Пузыревский Александр Анатольевич

УИД 79RS0002-01-2020-001056-55

Дело № 2а-1180/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2020 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Перминой В.А.,

при помощнике судьи Копыловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области к Пузыревскому Александру Анатольевичу о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пузыревскому А.А. о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога и пени, мотивируя тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО. В установленные Налоговым кодексом РФ сроки налоги им не оплачены, на сумму недоимки начислены пени. Налоговым органом в отношении Пузыревского А.А. выставлены требования от 13 марта 2017 г. № 4266, 19 февраля 2018 г. № 4589, 29 января 2019 г. № 1127 об уплате налогов, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили. Срок подачи административного искового заявления пропущен в результате большой загруженности в работе, вызванной неисполнением налогоплательщиками своей обязанности по уплате налогов, которая привела к увеличению объема подготовки и направления заявлений в суд. Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для п...

...одачи настоящего административного иска, взыскать с Пузыревского А.А. налог на имущество физических лиц в размере 6 руб., земельный налог в размере 190 руб. и пени в размере 2 руб. 73 коп., транспортный налог в размере 4487 руб., пени в размере 77 руб. 37 коп., на общую сумму 4763 руб. 10 коп.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Биробиджан ЕАО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Административный ответчик Пузыревский А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Ответчик извещался судом по месту жительства: ЕАО, <адрес>. Однако вручить извещение не представилось возможным, письмо возвращено отправителю.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение представителя административного истца и ответчика о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по г. Биробиджану в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления: № 36665408 от 26 июля 2017 г. об уплате транспортного налога в размере 2069 руб. со сроком исполнения не позднее 1 декабря 2017 г.; № 9306479 от 23 июня 2018 г. об уплате транспортного налога в размере 2418 руб., земельного налога в размере 190 руб. и налога на имущество физических лиц в размере 6 руб. со сроком исполнения не позднее 3 декабря 2018 г., а также требования № 4266 от 13 марта 2017 г. об уплате пени на транспортный налог в размере 357 руб. 56 коп. в срок до 21 апреля 2017 г., № 4589 от 19 февраля 2018 г. об уплате недоимки на транспортный налог в размере 2069 руб. и пени в размере 42 руб. 65 коп. в срок до 23 марта 2018 г., № 1127 от 29 января 2019 г. об уплате транспортного налога в размере 2418 руб. и пени в размере 34 руб. 72 коп., налога на имущество физических лиц в размере 6 руб., земельного налога в размере 190 руб. и пени в размере 2 руб. 73 коп. в срок до 19 марта 2019 г.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Шестимесячный срок на обращение в суд начал исчисляться по истечении сроков, установленных в требованиях № 4266 от 13 марта 2017 г. с 21 апреля 2017 г., № 4589 от 19 февраля 2018 г. с 23 марта 2018 г., № 1127 от 29 января 2019 г. с 19 марта 2019 г.

С административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей административный истец обратился с пропуском шестимесячного срока 13 февраля 2020 г.

В административном иске содержится ходатайство административного истца ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО о восстановлении срока для обращения в суд с данными требованиями, сославшись на то, что причиной пропуска срока явилась большая загруженность Инспекции.

Однако, суд считает, что данная ссылка несостоятельна, поскольку указанные основания относятся к обстоятельствам организационного характера и не могут являться уважительной причиной пропуска срока.

Иных уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с административным иском ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО не указала, каких-либо доказательств не представила, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах учитывая, что уполномоченным органом пропущен срок для взыскания налога, суд приходит к выводу, что возможность принудительного взыскания с административного ответчика задолженности по вышеуказанным налогам, пени утрачена, ввиду чего требования ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области к Пузыревскому Александру Анатольевичу о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога и пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Пермина

УИД 79RS0002-01-2020-009940-78

Дело № 5-4955/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2020 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Бирюкова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пузыревского А.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации Пузыревского Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, нетрудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л:

30.12.2020 в 00 часов 45 минут Пузыревский А.А. находился в районе <адрес> в <адрес> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид. На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» (ул. Медгородок, 26 в г. Биробиджане), где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Пузыревский А.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, имеет 2 лиц на иждивении, инвали...

...дность не установлена.

Заслушав пояснения Пузыревского А.А., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 30.12.2020 в 00 часов 45 минут Пузыревский А.А. находился в районе <адрес> в <адрес> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид. На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» (ул. Медгородок, 26 в г. Биробиджане), где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

Указанные нарушения послужили основанием для составления уполномоченным должностным лицом в отношении Пузыревского А.А. протокола об административном правонарушении от 30.12.2020 №. Действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Пузыревского А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, а именно: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении; сообщением о происшествии от 30.12.2020; рапортами сотрудников полиции от 30.12.2020; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.12.2020; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30.12.2020; протоколом о доставлении от 30.12.2020; протоколом об административном задержании № от 30.12.2020. Данные доказательства являются допустимыми.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, прихожу к выводу о наличии в действия Пузыревского А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитывая положения ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, связанные с имущественным положением Пузыревского А.А., наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пузыревского Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Бирюкова

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления. Квитанция об оплате должна быть представлена по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Пионерская, 32, каб. № 104.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Дело № 2-1640/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 г. г. Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Анисимовой Е.А.

при секретаре Трубниковой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Пузыревской М.Ю., Пузыревскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Пузыревской М.Ю., Пузыревскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.08.2012. Свои требования мотивировал тем, что 16.08.2012 между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Еврейского регионального филиала и Еманаковой М.Ю. заключен кредитный договор № по условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых ( п. 1.2., 1.3 договора). Срок возврата кредита – 16 августа 2017 года (п. 1.5 договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Пузыревским А.А. был заключен договор поручительства физического лица от 16 августа 2012 года №. Согласно п. 3.1 кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от 16.08.2012, а также выпиской по счету заемщика. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с 20 января 2015 года платежи в погашение кредита и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не пог...

...ашена. 16 марта 2015 года в адрес заемщика и 27 марта 2015 года в адрес поручителя направлены требования о досрочном возврате задолженности в течение срока, указанного в требовании. Требование кредитора до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 06 апреля 2015 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>, пеня по просроченным процентам – <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с Пузыревской М.Ю., Пузыревского А.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 06 апреля 2015 года в сумме <данные изъяты>, взыскать с Пузыревской М.Ю., Пузыревского А.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Горбачев А.С. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке общую задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

В судебном заседании представитель истца Горбачев А.С. требования, изложенные в заявлении, поддержал и просил их удовлетворить.

В судебном заседании Пузыревская М.Ю. требования, изложенные в заявлении, признала в полном объеме. Суду пояснила, что не смогла погашать кредит в связи с тяжелым материальным положением.

В судебном заседании ответчик Пузыревский А.А. с иском не согласился, указал, что так как он денежные средства не получал, то и платить он не должен.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2012 между ОАО «Россельхозбанк» и Еманаковой М.Ю., заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых с гашением согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, с окончательным сроком возврата кредита 16.08.2017. ООО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Кредит Еманаковой М.Ю. предоставлен, согласно банковскому ордеру № от 16.08.2012 в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условиями п. 4.7. договора и правил кредитовая физических лиц предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредитом если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

16.08.2012 между ОАО «Россельхозбанк» и Пузыревским А.А. заключен договор поручительства физического лица №.

Согласно пункту 1.1 договора поручительства в силу настоящего договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Еманаковой М.Ю. своих обязательств по кредитному договору №, заключенному 16.08.2012.

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Пузыревским В.А. и Еманаковой М.Ю., заключен брак. Супруге присвоена фамилия – Пузыревская.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что выплаты по кредитным договорам ответчиком производились нерегулярно, с нарушением сроков, предусмотренных графиком, ответчик прекратил погашать кредит. Ответчик Пузыревская М.Ю. указанный факт не отрицала.

Пунктом 6.1 кредитного договора и пунктом 12, 13 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки.

Согласно представленному расчету по состоянию на 06.04.2015 задолженность ответчика Пузыревской М.Ю. по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты>, пеня за просрочку возврата процентов – <данные изъяты>.

Ответчики указали, что с расчетом, представленным банком, согласны, иных расчетов в суд не представили.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентам и неустойке законны и обоснованы условиями указанного договора.

Таким образом, имеются законные основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке общей суммы задолженности по кредитному договору и соглашению в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Согласно платежному поручению от 22.04.2015 №, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Пузыревской М.Ю., Пузыревскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пузыревской М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пузыревского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Пузыревской М.Ю., Пузыревского А.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по государственной пошлине по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.

Судья Е.А. Анисимова

Дело № 5-1401\2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 31 декабря 2018 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Цимарно М.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пузыревского Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ, суд-

установил:

29.12.2018 в 21 часов 05 минут Пузыревский А.А., находясь в общественном месте в магазине «Бум» по ул. Центральной 7 п. Птичник, совершил мелкое хулиганство, которое выразилось в том, что громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью. На просьбы прекратить не реагировал. Своими действиями нарушил общественный порядок.

По существу дела Пузыревский А.А. пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Пузыревского А.А. в совершении правонарушения, предусмо...

...тренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 29.12.2018; сообщением о происшествии от 29.12.2018; рапортами сотрудников полиции ФИО1,ФИО2; заявлением ФИО3 от 29.12.2018; объяснениями ФИО4 и ФИО5 из которых следует, что 29.12.2018 в 21 часов 05 минут Пузыревский А.А., находясь в магазине «Бум» по ул. Центральной 7 п. Птичник, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровацировать драку. На просьбы прекратить не реагировал; протоколом о доставлении и протоколом о задержании от 29.12.2018.

Таким образом, представленные материалы дела в совокупности с показаниями свидетелей свидетельствуют о совершении Пузыревским А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, наличие иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающех административное наказание обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Пузыревского Александра Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен:

Получатель: УФК по ЕАО (МОМВД России «Биробиджанский») по КПП 790101001, ИНН 7900002211 в МОМВД России «Биробиджанский» по ЕАО, БИК 049923001, ОКТМО 99701000, штраф КБК 188 116 900 400 46000 140, УИН 18880479180000024669.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Цимарно

Административный штраф должен был уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, и квитанция об оплате представлена по адресу: г. Биробиджан, ул. Пионерская, 32, каб. № 101.

В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.