Пягай Виталий Эрнстович

П Р И Г О В О Р (данные обезличены)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 13 июня 2017 года

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Кучерука Д.С.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода Карповой А.С.,

подсудимого Пягай В.Э.,

защитника – адвоката Колесниковой Е.Н., предоставившей ордер (№) и удостоверение (№),

переводчика Ханина Д.В.,

без участия потерпевшей А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пягай В. Э., (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в», «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пягай В. Э., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, совершил умышленное корыстное преступление, связанное с тайным хищением чужого имущества, на территории (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в утреннее время, более точное время следствием не установлено. ФИО5, находясь на остановке общественного транспорта (адрес обезличен) сел в маршрутное такси маршрута (№), следовавшее в направлении (адрес обезличен). Одновременно с Пягай В.Э. в указанное маршрутное такси села ранее ему незнакомая А

Во время движения маршрутного такси, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период с (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время следствием не установлено, Пягай В.Э., находясь на ступеньке около передней двери, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, увидев в сумке, находящейся при потерпевшей А, кошелек, решил тайно похитить его вместе с находящимися в нем денежными средствами и иными ценностями. С этой целью Пягай В.Э., воспользовавшись тем, что в салоне маршрутного такси много пассажиров, в связи с чем потерпевшая не видит его действий, из сумки, находящейся при потерпевшей А, тайно похитил кошелек, с находящимися там денежными средствами в сумме (данные обезличены), дебетовой картой (данные обезличены), листом с указанием пин-кодов, дисконтными картами магазинов. После чего, Пягай В.Э., п...

...родолжая свои преступные действия, спрятал похищенный у А кошелек в карман одежды, одетой на нем. Пягай В.Э., желая скрыться с места преступления, вышел из маршрутного такси на остановке общественного транспорта (адрес обезличен). После чего Пягай В.Э., прошел к банкомату (№), принадлежащему (данные обезличены), расположенному по адресу (адрес обезличен), где вставив дебетовую карту (данные обезличены), принадлежащую А, в банкомат, набрал пин-код, и в (ДД.ММ.ГГГГ.), тайно похитил, сняв с указанной карты (данные обезличены), принадлежащие А Затем Пягай В.Э., прошел к банкомату (№), принадлежащему (данные обезличены), расположенному по адресу (адрес обезличен), где вставив дебетовую карту (данные обезличены), принадлежащую А, в банкомат, набрал пин-код, и в (ДД.ММ.ГГГГ.), тайно похитил, сняв с указанной карты (данные обезличены), принадлежащие А

Таким образом. Пягай В.Э., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период с (ДД.ММ.ГГГГ.), тайно похитил из сумки А принадлежащее ей имущество, а именно, кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися там денежными средствами в сумме 300 рублей, дисконтными картами: (данные обезличены), листком бумаги с пин-кодами, не представляющими материальной ценности, а также находящуюся в кошельке дебетовую карту (данные обезличены), не представляющей материальной ценности, с которой тайно похитил деньги в сумме (данные обезличены), а также находящуюся в кошельке дебетовую карту (данные обезличены), не представляющую материальной ценности, с которой тайно похитил деньги в сумме (данные обезличены), причинив потерпевшей А значительный ущерб на общую сумму (данные обезличены). В дальнейшем похищенный кошелек с картами и листом бумаги Пягай В.Э. выбросил, а похищенные деньги потратил на собственные нужды.

В судебном заседании подсудимый Пягай В.Э. данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Пягай В.Э. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пягай В.Э., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения представителя государственного обвинения суд квалифицирует действия подсудимого Пягай В.Э. по ст.158 ч.2 п. «в», «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого Пягай В.Э..

Пягай В.Э. полностью признал свою вину в совершенном преступлении и в содеянном раскаялся, не судим, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «и», «г», «к» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признается (данные обезличены)

Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве смягчающих по делу обстоятельств судом признается состояние здоровья подсудимого Пягай В.Э..

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого Пягай В.Э., имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать осуществлению за подсудимым контроля в период отбывания наказания, что по мнению суда в целях реализации принципа справедливости назначаемого наказания, в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Наказание суд считает необходимым определить без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - без ограничения свободы.

Наказание назначается с учетом правил ст.ст.6, 43, 60, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с записью из банкомата за (ДД.ММ.ГГГГ.), диск с записью из (данные обезличены), сумка, выписку по счету А из (данные обезличены), хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

- сумку, хранящуюся у потерпевшей А, оставить у потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пягай В. Э., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в», «г» УК РФ и назначить наказание с применением ст.62 ч.1, 5 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года, с возложением на осужденного обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, являться на регистрацию в установленные специализированным государственным органом дни, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Пягай В.Э. в виде заключения под стражу отменить.

Освободить Пягай В.Э. из-под стражи в зале суда.

Избрать Пягай В.Э. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены Пягай В.Э. условного срока осуждения, зачесть в срок отбытия наказания его время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а также время нахождения под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Вещественные доказательства по делу:

- диск с записью из банкомата за (ДД.ММ.ГГГГ.), диск с записью из (данные обезличены), сумка, выписку по счету А из (данные обезличены), хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

- сумку, хранящуюся у потерпевшей А, оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

..................

..................

Судья Д.С. Кучерук

..................

..................