Пьянков Эдуард Валерьевич

Дело №

59RS0№-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2021 года

Судья Дзержинского районного суда Адрес Бейман О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес ФИО5 Адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, ..., по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Дата в ... часов в общественном месте, а именно в коридоре первого этажа железнодорожного вокзала Адрес-2 по адресу: Адрес был выявлен ФИО3, который нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО5 края находилась в общественном месте без средств индивидуальной защиты. Тем самым, нарушил требования п.10 ст.4 Федерального закона от Дата N 68-ФЗ, п.п. 1,3,4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата №, п.7.2 ФИО2 врио ФИО4 края от Дата №, в именно в период угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), находился в общественном месте без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, которая влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной ты...

...сячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно пп. «а2», п. «а» ст.10 Федерального закона от Дата N 68-ФЗ (ред. от Дата) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п.3,4 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата №, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

ФИО1 края от Дата №-рпп в ФИО5 крае введен режим повышенной готовности.

Пунктом 7.2 ФИО2 края от Дата N 121 (ред. от Дата) "О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в ФИО5 крае" установлено использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим ФИО2.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от Дата № 68-ФЗ (в редакции от Дата) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Совершение административного правонарушения ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, рапортами ОВ ППСП ФИО5 ЛО МВД России по Адрес ФИО7, ФИО8, фотоматериалами.

Суд считает вину ФИО3 установленной, действия её квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Поскольку ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности, то суд считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья О.Е. Бейман

Гражданское дело № 2-7087/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ФИО7, в соответствии с которым банк представил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 250 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 18,5% годовых, ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи производятся им с нарушением сроков. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 268 039 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5880 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отс...

...утствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что между ФИО2 и «Газпромбанк» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №КР-84563 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 250 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1, 2.2, 4.1.1 кредитного договора), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и за пользование кредитом уплачивать банку проценты из расчета 18,5% годовых (п. 2.3, 2.3.1).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом (п.3.1).

Согласно п. 3.2.7 кредитного договора при наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пеней и штрафов.

В случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (п.5.2,5.3).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кредитор имеет право согласно п. 4.2.1 кредитного договора потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в безакцептном порядке без предварительного уведомления об этом заемщика в случае возникновения просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств.

Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Суд, учитывая тот факт, что платежи в погашение задолженности ответчиком производятся несвоевременно, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов с ответчика суд считает законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены.

Общая сумма задолженности перед ОАО «Газпромбанк» составляет 268 039 руб. 95 коп., из них:

233 руб. 048 коп. – основной долг,

18072 руб. 38 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

14686 руб. 56 коп. – пени за просрочку уплаты суммы основного долга,

2233 руб. 01 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом уплачена госпошлина в размере 5880 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) задолженность в сумме 268039 (двести шестьдесят восемь тысяч тридцать девять) руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5880 (пять тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 40 коп.

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Л.В. Лукичева

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2019 года

УИД 66RS0№ ******-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Кыдырбаевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Пьянкову Эдуарду Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Пьянкову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Пьянковым Э.В. был заключен кредитный договор №№ ******, согласно которому Пьянкову Э.В. выдан кредит в сумме 250 000 рублей 00 копеек на потребительские цели, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов, исходя из расчетной ставки 18,5 % годовых. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Вместе с тем, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 24.102.104 № ****** с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик основной долг погасил только ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по текущим процентам за пользование кредитом не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по процентам на просроченный долга за период после даты, с которой проценты взысканы решением суда - с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита - ДД.ММ.ГГГГ в размере 62340, 70 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму н...

...евозвращенного в срок кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279308, 27 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193557, 63 руб., а также расходы по уплате госпошлины 8552, 07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что между Пьянковым Э.В. и «Газпромбанк» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№ ****** по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 250 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1, 2.2, 4.1.1 кредитного договора), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и за пользование кредитом уплачивать банку проценты из расчета 18,5% годовых (п. 2.3, 2.3.1).

За пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом (п.3.1).

Согласно п. 3.2.7 кредитного договора при наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пеней и штрафов.

В случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (п.5.2,5.3).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** удовлетворены исковые требования «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) к Пьянкову Эдуарду Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. С Пьянкова Эдуарда Валерьевича в пользу «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору №№ ****** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 268039 (двести шестьдесят восемь тысяч тридцать девять) руб. 95 коп., из которых 233 руб. 048 коп. – основной долг, 18072 руб. 38 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. 14686 руб. 56 коп. – пени за просрочку уплаты суммы основного долга, 2233 руб. 01 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Также судом установлено, что заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком в части основного долга только ДД.ММ.ГГГГ, в части выплаты процентов и пени не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Аналогичное условие содержится в п. 3.1 Кредитного договора, заключенного сторонам, согласно которому за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ ( следующий день после даты, на которую взыскана задолженность по процентам) по ДД.ММ.ГГГГ год (дату фактического возврата суммы займа) в сумме 62340, 70 руб. подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по процентам суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и за просрочку возврата кредита.

В соответствии с п. 5.2 Договора, в случае несоблюдения Заемщиком срока возврата Кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 5.3 Договора, в случае несоблюдения Заемщиком срока уплаты начисленных процентов по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый день просрочки платежа.

По расчетам истца, размер пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 193557, 63 руб., за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 279308, 27 руб. Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, взыскание пени в размере, определенном соглашением сторон, суд считает несоразмерным нарушению заемщиком обязательств по договору. Размер предусмотренной кредитным договором пени составляет 72 % годовых, что многократно превышает установленный Центральным банком Российской Федерации размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, пункт 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

В абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п. 1 ст. 333 ГК РФ (ст. 387 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ).

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 7, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить размер пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 20 000 руб., за просрочку возврата кредита до 28 000 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме110340, 70 руб., из которых 62340, 70 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (дату фактического возврата суммы займа) 20000 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28000 руб. - пени за просрочку возврата кредита за период с 26..08.2014 по ДД.ММ.ГГГГ.

За обращение в суд банком уплачена государственная пошлина в сумме 8552,07 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Газпромбанк» к Пьянкову Эдуарду Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Газпромбанк» с Пьянкова Эдуарда Валерьевича задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110340, 70 руб., из которых 62340, 70 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (дату фактического возврата суммы займа), 20000 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28000 руб. - пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по госпошлине в сумме 8552,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хрущева О.В.

66RS0008-01-2018-002549-13

КОПИЯ Дело № 2-79/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

с участием ответчика Пьянкова Э.В.

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанка России» к Пьянкову Э.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пьянкову Э.В., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110928 рублей 94 копейки, из которых: 11136 рублей 95 копеек – просроченные проценты, 99791 рубль 99 копеек – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3418 рублей 58 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и П. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту <данные изъяты> <№>. Условия выпуска и обслуживания карты, в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор. В соответствии с условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получении кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. На сумму ос...

...новного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения. За несовременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. Согласно поступившей в банк информации заемщик П. умерла. По имеющейся информации, близким родственником заемщика является ее сын – Пьянков Э.В., который принял наследство после смерти заемщика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Пьянков Э.В. исковые требования признал в полном объеме, а именно - о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 110928 рублей 94 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3418 рублей 58 копеек. Суду пояснил, что принял наследство после смерти матери, в том числе в виде доли квартиры.

Огласив иск, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что П. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом в размере 20000 рублей, в соответствии с которым было заключено соглашение о кредитовании <№> и заемщик получила кредитную карту <данные изъяты> <№>.

В соответствии с Тарифами банка, Условиями выпуска и обслуживания карты и Информацией о полной стоимости кредита, процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности; полная стоимость кредита 36 % годовых.

Факт заключения кредитного договора, а также наличие образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ П. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти <№> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60)

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти П., следует, что после смерти П. её сын Пьянков Э.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе - на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилое помещение – <Адрес> в городе Нижний Тагил, а также денежных вкладов с причитающимися процентами, находящимися в ПАО «Сбербанк России».

Учитывая, что ответчик Пьянков Э.В. является наследником первой очереди после смерти П., обратился своевременно к нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство по закону, то есть ответчик принял наследство, открывшееся после смерти Пьянковой Э.В..

Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: город Нижний Тагил, <Адрес> составляет 1777049 рублей 44 копейки, соответственно, кадастровая стоимость <данные изъяты> доли – 592349 рублей 81 копейка.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя П. перед ПАО «Сбербанк России», в связи с чем с ответчика Пьянкова Э.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 110928 рублей 94 копейки.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчику Пьянкову Э.В. последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, может быть принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, понятны, о чем в заявлении имеется подпись.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы - как истца, так и ответчика, а также других лиц.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение <№> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее уплату ПАО «Сбербанк России» госпошлины при подаче искового требования в суд в сумме 728 рублей 81 копейка, платежного поручения <№> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 997 рублей 90 копеек и платежного поручения <№> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 4269 рублей 87 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3418 рублей 58 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанка России» к Пьянкову Э.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пьянкова Э.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110928 рублей 94 копейки, из которых: 11136 рублей 95 копеек – просроченные проценты, 99791 рубль 99 копеек – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3418 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2019 года.

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья- Е.Ю. Сорокина