Пьянкова Ольга Ивановна

дело № 2-117/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения.

г. Лесозаводск 09.04.2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.,

с участием прокурора Свиридовой Л.А.,

истца Пьянкова А.Г., представителя истца Пивень Г.В.,

ответчика Раскиной О.И., являющейся законным представителем несовершеннолетних ответчиков В., В. М., представителя ответчика Бирюкова Ю.Б.,

представителя органа опеки и попечительства администрации Лесозаводского городского округа Важенко Л.В.,

представителя администрации ЛГО Наталюка Н.М.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьянкова Алексея Геннадьевича к Раскиной Ольге Ивановне, В., А., М. о признании прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма,

встречному иску Раскиной Ольги Ивановны, действующей за себя, а также в интересах своих несовершеннолетних детей: В., А., М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

хх.хх.хххх. Пьянкову А.Г. на основании ордеза № хх от хх.хх.хххх. была предоставлена квартира по адресу: ххххххх

хх.хх.хххх. Пьянков А.Г. вступил в брак с Р., которой была присвоена фамилия Пьянкова О.И.

После чего Пьянкова О.И. была зарегистрирована по месту жительства и проживала в квартире по адресу: ххххххх, а затем после рождения там были зарегистрированы и проживали их несовершеннолетние дети В., хх.хх.хххх.р., В., хх.хх.хххх.

Распоряжением Администрации Лесозаводского городского округа от хх.хх.хххх. № хх жилой дом по адресу: ...

...ххххххх был признан непригодным для постоянного проживания в связи с физическим износом в процессе эксплуатации.

Решением мирового судьи судебного участка №44 г. Лесозаводска Приморского края от хх.хх.хххх. брак между Пьянковым А.Г. и Пьянковой О.И. расторгнут, о чем хх.хх.хххх. составлена запись акта о расторжении брака № хх.

Распоряжением Администрации Лесозаводского городского округа от хх.хх.хххх. № хх жилой дом по адресу: ххххххх был признан аварийным и подлежащим сносу.

хх.хх.хххх. Пьянкова О.И. совместно с детьми В. и В. по договору купли продажи приобрели в общую долевую собственность неблагоустроенную двухкомнатную квартиру общей площадью хххххххх кв.м по адресу: ххххххх за счет средств материнского (семейного) капитала в размере хххххххх. и собственных средств в сумме хххххххх. хххххххх

хх.хх.хххх. по договору социального найма жилого помещения Пьянкову А.Г. и членам его семьи Пьянковой О.И. и детям В., В. предоставлена 2-х комнатная благоустроенная квартира общей площадью хххххххх кв.м по адресу: ххххххх, как лицам, выселяемым из аварийного жилья на основании муниципальной программы «обеспечение доступным жильем отдельных категорий граждан и развитие жилищного строительства на территории Лесозаводского городского округа на 2014-2019г.», утвержденной Постановлением Администрации Лесозаводского городского округа от 23.08.2016г. № 1196.

хх.хх.хххх. у Пьянковой О.И. родился ребенок М.

хх.хх.хххх. М. был зарегистрирован по адресу: ххххххх.

хх.хх.хххх. Пьянкова О.И. заключила брак с И., с изменением фамилии на Раскину О.И.

Пьянков А.Г. просит признать Раскину О.И., и несовершеннолдетних детей В., В., М. прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ххххххх., расторгнув с ними договор социального найма жилого помещения.

Раскина О.И. предьявила встречный иск об обязании Пьянкова А.Г. не чинить ей препятствия в пользовании квартирой, общей площадью хххххххх м2, в том числе жилой – хххххххх м2, расположенной по адресу: ххххххх.

В судебном заседании истец и ответчики достигли мирового соглашения, по условиям которого:

- истец Пьянков Алексей Геннадьевич отказался от иска в части признания В., А. прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением по адресу: ххххххх и расторжении с ними договора социального найма на указанное жилье;

- ответчик Раскина Ольга Ивановна признала исковые требования в части признания ее и несовершеннолетнего М. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ххххххх, и расторжении с ними договора социального найма на указанное жилье и обязуется сняться с регистрационного учета вместе с ним в течение 10 дней с момента подписания соглашения;

- ответчик Раскина Ольга Ивановна от встречного иска об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказалась.

Представитель органа опеки и попечительства, представитель администрации ЛГО, прокурор, участвующий в деле, полагают, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, поскольку не противоречат закону и не нарушают права третьих лиц.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушают права других лиц. Последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения разъяснены.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Утвердить условия мирового соглашения по гражданскому делу по иску Пьянкова Алексея Геннадьевича к Раскиной Ольге Ивановне, В., А., М. о признании прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, встречному иску Раскиной Ольги Ивановны, действующей за себя, а также в интересах своих несовершеннолетних детей: В., А., М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, согласно которых:

- истец Пьянков Алексей Геннадьевич отказался от иска в части признания В., А. прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением по адресу: ххххххх расторжении с ними договора социального найма на указанное жилье;

- ответчик Раскина Ольга Ивановна признала исковые требования в части признания ее и несовершеннолетнего М. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ххххххх, и расторжении с ними договора социального найма на указанное жилье и обязуется сняться с регистрационного учета вместе с ним в течение 10 дней с момента подписания соглашения,

- ответчик Раскина Ольга Ивановна от встречного иска об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказалась.

Принять отказ истца Пьянкова Алексея Геннадьевича от иска в части признания В., А. прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением по адресу: ххххххх расторжении с ними договора социального найма на указанное жилье.

Принять отказ ответчика Раскиной Ольги Ивановны от встречного иска об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Лесозаводский районный суд.

Судья А.В. Гусев

Дело № 12-27/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Архангельск 24 февраля 2012 года

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко П.Е., рассмотрев в порядке подготовки дело по жалобе Пьянковой О.И. на постановление мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа города Архангельска от 16 декабря 2011 года, которым индивидуальный предприниматель Пьянкова О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

автор жалобы просит постановление по делу отменить.

Проверив материалы дела, судья находит жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Жалоба на постановление по делу направлена в суд 1 февраля 2012 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно п. 3.1 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее – Особые условия), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным поряд...

...ком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 Особых условий заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении документов, подтверждающих их отношение к адресату.

Как видно из уведомления о вручении почтового отправления и из поквартирной карточки копия постановления по делу была получена по месту регистрации и месту жительства Пьянковой 21 декабря 2011 года совместно проживающей с последней совершеннолетней К., являющейся членом семьи автора жалобы. При таких обстоятельствах довод автора жалобы о получении копии обжалуемого постановления 22 января 2012 года несостоятелен.

Следовательно, срок обжалования постановления по делу истек 10 января 2012 года.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу не подано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Пьянковой О.И. на постановление мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа города Архангельска от 16 декабря 2011 года оставить без рассмотрения.

Судья П.Е. Ахраменко

Дело № 5-243/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 29 марта 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Фролова Н.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пьянковой Ольги Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Верх-Жилино, Косихинского района Алтайского края, проживающей по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. Пьянкова О.И. в общественном месте во дворе дома № по <адрес> в <адрес>, устроила скандал, громко выражалась грубой нецензурной брань, кидалась драться, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировала, чем нарушала общественный порядок.

Действия Пьянковой О.И. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании Пьянкова О.И. с изложенным в протоколе согласилась, вину признала.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выра...

...жающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона указанной нормы выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых людей.

Факт совершения Пьянковой О.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Павленко Н.А., письменными объяснениями Павленко Н.А., З., рапортом сотрудника полиции, протоколами о доставлении и задержании.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях Пьянковой О.И. состава административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, судья полагает, что достижение цели административного наказания в данном случае может обеспечить наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.12, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пьянкову Ольгу Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Счет получателя: № 40101810350041010001;

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул;

БИК Банка получателя: 040173001;

ИНН 2224028905;

КПП 222401001;

ОКТМО 01701000;

КБК 18811690040046000140;

Идентификатор 18880422190619049947

Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу)

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Фролова Н.Е.

Дело №5-20/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Шелаболиха 04 сентября 2019 г.

Судья Шелаболихинского районного суда Алтайского края Кирсанов С.В.

при секретаре Латкиной Д.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пьянковой О.И.,

а также с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Пьянковой Ольги Ивановны, *** года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснив, привлекаемому лицу права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от *** Пьянкова О.И. *** в ***, находясь в своем жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, реализовала спиртосодержащую жидкость из своего домовладения, гражданину ФИО2, в количестве 0,5 литра, по цене 200 руб. за 0,5 литров, которая, согласно заключению эксперта является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 83,0 об.%, что является нарушением требований Федерального закона №171-ФЗ от *** «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной ...

...и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Действия Пьянковой О.И. квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании правонарушитель Пьянкова О.И. факт продажи из своего дома, указанной спиртосодержащей, пищевой продукции с ее стороны именно как физическим лицом, не отрицала, вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном. Пояснила, что действительно продала спиртной напиток своему односельчанину, о чем сожалеет, однако утверждает, что она на постоянной основе спиртом не торгует.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение правонарушителя Пьянковой О.И., мнение лица, составившего протокол и допросив свидетеля по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины гражданки Пьянковой О.И. в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, – розничничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, на основании следующих доказательств:

Указом Президента Российской Федерации от *** № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» запрещена свободная реализация этилового спирта.

Согласно статье 2 Федерального закона от *** №171-ФЗ (ред. от ***) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту - ФЗ № от ***), спиртосодержащая продукция – это пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Статьей 26 ФЗ № от ***, предусмотрены ограничения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции - в результате поставки, розничной продажи алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Федеральном законом от *** №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрено, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями. Производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий запрещаются (статьи 16, 26 указанного Закона).

Таким образом, действующим законодательством РФ возможность реализации этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции физическими лицами, то есть гражданами, не предусмотрена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Пьянковой О.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и это достоверно установлено и подтверждается следующими доказательствами, представленными суду: протоколом об административном правонарушении № от ***, составленным УУП ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» ФИО1, рапортом указанного должностного лица об обнаруженном правонарушении, сообщением о происшествии в КУСП от ***, объяснением свидетеля ФИО2 и показаниями его в суде, протоколом изъятия алкогольной продукции от ***, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определением о назначении судебной химической экспертизы по делу об административном правонарушении, распиской о получении копии определения о назначения экспертизы по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № от *** экспертизы вещественных доказательств, из которого следует, что <данные изъяты> вина правонарушителя, также усматривается из письменных объяснений самой правонарушительницы Пьянковой О.И. по данному факту правонарушения, из которых усматривается, что с вышеуказанными нарушениями она согласна и свою вину полностью признает.

На виновность правонарушителя Пьянковой О.И. в розничной продаже спиртных напитков из своего жилого дома прямо указали и допрошенные в судебном заседании прямые свидетели данного правонарушения, а именно свидетели: ФИО1 и ФИО2

Согласно санкции ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, также учитывает характер совершенного правонарушения, финансовое положение физического лица, ее состояние здоровья, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, при этом суд приходит к выводу о необходимости назначить правонарушителю административное наказание в виде штрафа, но в минимальных пределах санкции статьи.

Суд, также учитывает, что в соответствии со ст.3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

В соответствии с ч.3 ст.3.7 КоАП РФ, не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Статьей 25 Федерального закона от *** №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлено, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат:

1) этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются:

без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона;

без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона или с маркировкой поддельными марками;

без соответствия государственным стандартам и техническим условиям;

без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона;

без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.

По данному делу об административном правонарушении у Пьянковой О.И. и ее покупателя, изъята бутылка, объемом 0,5 литров с наклейкой водка хлебная -«Боярская душа», со спиртосодержащей жидкостью, находившаяся в незаконном обороте, при этом реализация данной продукции осуществлялась физическим лицом, не имеющим на это права, следовательно, в соответствии с требованиями ст.25 Федерального закона от *** №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», изъятая алкогольная продукция подлежит уничтожению в установленном законном порядке.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что изъятая спиртосодержащая жидкость, в указанных объемах, незаконно реализованная правонарушителем, указанному в деле гражданину, произведена незаконно, не соответствует государственным стандартам и техническим условиям, она подлежит изъятию из незаконного оборота и последующему уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Пьянкову Ольгу Ивановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа, в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с конфискацией, изъятой спиртосодержащей продукции.

По вступлении данного постановления судьи в законную силу, изъятую бутылку, объемом 0.5 литров со спиртосодержащей жидкостью, поручить уничтожить сотрудникам отделения полиции по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский», с направлением в Шелаболихинский районный суд Алтайского края соответствующего акта об уничтожении вещественных доказательств.

Разъяснить правонарушителю, что, согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При неуплате назначенного штрафа копия настоящего постановления направляется судом для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, кроме этого, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Назначенный правонарушителю административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления суда и по следующим банковским реквизитам: расчетный счёт получателя: № в УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), №

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края, в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Кирсанов