Пьянкова Яна Николаевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

13.05.2016 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Остроуховой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/2016 по иску Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» к Пьянковой ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Пьянковой Я.Н. о взыскании денежных средств, в обоснование требований ссылаются на то, что Пьянкова Я.Н. является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 46,6 кв.м., и проживает в данной квартире. На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно вносить квартплату и коммунальные платежи ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Однако обязательство ответчиком не исполняется с 01.02.2014 по настоящее время. За данный период задолженность составила: <данные изъяты> руб. Взыскателем принимались меры по истребованию задолженности, в адрес ответчика была направлена претензия, в которой указана просьба о добровольном погашении задолженности, но должник в добровольном порядке оплату за жилищно-коммунальные услуги не произвел. В результате не внесения должником необходимых платежей в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги, ЖКХ не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, что негативно сказывается на состоянии здания, нарушает права и интересы других жильцов. В связи с чем, просит взыскать с Пь...

...янковой <данные изъяты> в пользу Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» задолженность за коммунальные услуги и жилищные услуги в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание председатель истца ТСЖ «<данные изъяты>» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пьянкова Я.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 с. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Определяя обязанность граждан по осуществлению платежей в строго установленные сроки и в полном объёме.

На основании ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Как следует из искового заявления собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, является Пьянкова Я.Н., которая зарегистрирована и проживает в указанной квартире.

Размер платы за жилое помещение и размер платы за коммунальные услуги определяется на основании ст. 156, 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации, Порядке установленном правительством Российской Федерации в частности Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п.п. 2.1 Устава Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» Товарищество является добровольным объединением собственников жилых и нежилых помещений и иной недвижимости в многоквартирном жилом доме, созданное в целях:

- реализации собственниками жилых и нежилых помещений прав по владению, пользованию и в установленных законодательством пределах распоряжению общим имуществом в многоквартирном доме;

- сохранения и приращения недвижимости в многоквартирном жилом доме;

- распределения между собственниками помещений расходов по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома;

- обеспечения надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества;

- обеспечения коммунальными услугами собственников жилых и нежилых помещений, а также нанимателей и арендаторов, жилых и нежилых помещений;

- обеспечения соблюдения членами товарищества и членами их семей, а также нанимателями и арендаторами правил пользования жилыми и нежилыми помещениями, местами общего пользования и придомовой территорией;

- исполнения роли заказчика на работы по эксплуатации, ремонту, надстройке и реконструкции помещений, зданий и сооружений;

- заключения договоров, контрактов, соглашений с гражданами и юридическими лицами в соответствии с целями своей деятельности;

- исполнения обязательств, принятых по договорам;

- проведения мероприятий по благоустройству и озеленению придомовой территории;

- получения и использования на нужды товарищества в соответствии с полномочиями, предоставленными уставом, кредитов банков, в том числе под залог недвижимого имущества и под гарантии государственных и муниципальных органов;

- представления общих интересов членов товарищества в государственныхорганах власти, органах местного самоуправления, в судах, а также вовзаимоотношениях с иными юридическими и физическими лицами;

- защиты прав и интересов членов товарищества;

- участие в местных и межрайонных ассоциациях (союзах), созданных или создаваемых другими некоммерческими объединениями.

- товарищество вправе осуществлять иную, не указанную в настоящей статье, деятельность, не запрещенную законодательством и на основании решений Собраний. Отсутствие в Уставе Товарищества прямого указания на право осуществления определенного вида деятельности не является основанием для запрета в его осуществлении.

Из п.п. 11.1.3. следует, что член товарищества обязан принимать участие в расходах и обеспечивать уплату взносов, необходимых для покрытия затрат, связанных со строительством, реконструкцией, содержанием, текущим и капитальным ремонтом общего имущества, своевременно производить оплату коммунальных услуг, вносить целевые взносы и специальные сборы в размере, установленном общим собранием членов товарищества.

Судом установлено, что управление жилым домом, находящимся по адресу <адрес>, осуществляется Товариществом собственников жилья «<данные изъяты>», в связи с чем, плата за жилье и коммунальные услуги должна производиться в Товарищество собственников жилья «<данные изъяты>».

Из материалов дела следует, что истец ТСЖ «<данные изъяты>» уведомлял Пьянкову Я.Н. о необходимости погасить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся в размере <данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени данная задолженность Пьянковой Я.Н. не погашена.

Также сумма задолженности подтверждается выписками из лицевого счета по квартире, принадлежащей Пьянковой Я.Н., по адресу: <адрес>

Согласно представленной ТСЖ «<данные изъяты>» справке задолженность по жилищным и коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Каких либо возражений по сумме задолженности ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд считает возможным согласиться с представленным расчетом суммы задолженности и взыскать с ответчика указанную истцом сумму долга и в полном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска, поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы на уплату госпошлины в размере 2 280,16 руб., которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» к Пьянковой ФИО5 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать Пьянковой ФИО6 в пользу Товарищества собственников жилья <данные изъяты>» задолженность за жилищные и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мурашов А.С.

66RS0053-01-2021-002372-50

Дело № 2-7781/2021-3

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 декабря 2021 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савельевой Е.Д.

при участии в судебном заседании ответчика Пьянковой Я.Н. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пьянковой Я. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Пьянковой Я.Н. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от <//> № в общей сумме 37755,76 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылался на наличие между банком и Пьянковым Н.Г. кредитного договора, задолженность по которому не погашена, в том числе наследниками имущества Пьянкова Н.Г., принявшими наследство.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителей.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, указала на то, что она не знала ни о каких кредитах наследодателя. Также ответчик в судебном заседании пояснила, что на момент смерти наследодатель в браке не состоял, иных детей у него не имеется, его родители умерли. Наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных средств на вкладах в банке приняла только и...

...стец, получила свидетельства о праве на наследство, обратилась в банк, получила денежные средства со счетов наследодателя.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между банком и Пьянковым Н.Г. заключен кредитный договор от <//> №, в соответствии с условиями которого заемщик получил кредитную карту с первоначальным лимитом кредита 15000 руб. с обязанностью уплаты процентов в сумме 25,9% годовых.

Согласно свидетельству о смерти от <//> Пьянков Н.Г. умер <//>.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником по закону после смерти заемщика является Пьнкова Я.Н., принявшая наследство в установленном законом порядке.

Данных о наличии иных наследников по закону или по завещанию, принявших наследство, у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по договору выпуска и обслуживания кредитной карты от <//> № за период с <//> по <//> составляет 37755,76 руб., в том числе 27543,94 руб. – просроченный основной долг, 10211, 82 руб. – просроченные проценты.

Как видно из свидетельств о праве на наследство от <//> в качестве наследства наследником принято имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью 1173036,24 руб., а также денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в банке. Общая сумма денежных средств на дату смерти наследодателя составляла 42287,60 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Так как ответчик является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, то он же по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое может им перейти.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал ответчик, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, в том числе сумма основного долга и проценты, подлежат взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Так как общий размер унаследованного имущества превышает размер требований кредитора, иск, чья цена менее стоимости унаследованного имущества, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что гона не знала о долгах наследодателя судом отклоняется, так как данное обстоятельство не освобождает наследника, принявшего наследства от ответственности по долгам наследодателя.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная банком государственная пошлина в сумме 1332,67 руб. (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Пьянковой Я. Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <//> № по состоянию на <//> в общей сумме 37755 (Тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 76 коп., в том числе основной долг – 27543 (Двадцать семь тысяч пятьсот сорок три) руб. 94 коп., просроченные проценты - 10211 (Десять тысяч двести одиннадцать) руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1332 (Одна тысяча триста тридцать два) руб. 67 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.Р. Морозова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.09.2021 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2331/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Пьянковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Пьянкова Николая Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

в Сысертский районный суд Свердловской области поступило исковое заявление ПАО Сбербанк к Пьянковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040-Р-4067074230 от 27.02.2015 за счет наследственного имущества умершего Пьянкова ФИО8, в размере 37755,76 руб.

Иск был принят к производству суда.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Пьянковой Я.Н.

Возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, имеющие отношение к вопросу о направлении дела по подсудности, суд приходит к следующему выводу.

Если ответчиком является гражданин, то иск по общему правилу предъявляется по месту его жительства (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно прожив...

...ает.

В силу ч.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Обращаясь с иском в Сысертский районный суд Свердловской области, истец указал место жительства ответчика Пьянковой Я.Н. – <адрес>.

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему из Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сысертский», ответчик Пьянкова Я.Н. действительно зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по указанному истцом адресу, однако она так же зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже на момент подачи иска в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что адрес места жительства ответчика в настоящее время не относится к территориальной подсудности Сысертского районного суда Свердловской области, следовательно, исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что нарушение правил подсудности выявлено при рассмотрении дела по существу, то в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому оно подсудно, в данном случае оно подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика Пьянковой Я.Н. в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку в силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, более того, нарушение правил подсудности является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов.

Согласно ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28-33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2331/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Пьянковой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Пьянкова ФИО10, передать на рассмотрение по существу в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Копию определения направить сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд Свердловской области.

Судья Сидорова С.А.

66RS0053-01-2023-001466-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.08.2023 года Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Транзалова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-1562/2023 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области к Пьянковой ФИО4 о взыскании недоимки по уплате налога, пени и штрафов,

УСТАНОВИЛ:

МРИФНС № 31 по Свердловской области обратилась с административным иском к Пьянковой ФИО5 о взыскании недоимки по уплате налога, пени и штрафов.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате штрафа за неуплату налога на доход физических лиц, транспортного и земельного налога, а также налога на имущество физических лиц. Общая задолженность составляет 110 520,30 руб. Ранее по указанным требованиям мировым судьей судебного участка №1 Сысертского судебного района вынесен судебный приказ от 23.06.2022, который определением мирового судьи от 28.11.2022 отменён. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по налогам и сборам.

Исследовав материалы административного дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в РФ, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налоговог...

...о кодекса РФ). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно статье 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 88 Налогового кодекса РФ камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета). Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 100 Налогового кодекса РФ в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки.

Согласно пункту 6 статьи 100 Налогового кодекса РФ, лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение 15 дней со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Налогового кодекса РФ акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 названного Кодекса.

В силу части 2 статьи 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, указанные в части 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса РФ.

Абзацем 2 части 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщики предоставляют налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим годом.

Пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате: занижения налоговой базы; иного неправильного исчисления налога (сбора); других неправомерных действий (бездействия), в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета в виде штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Ответчиком в 2020 году продан объект недвижимого имущества: квартира КН №40817810604900317040 цена сделки 1 640 000 руб. Налоговая декларация о полученном доходе ответчиком в налоговый орган не направлена.

Решением заместителя начальника МИ ФНС №31 по Свердловской области № 9030 от 14.12.2021 ответчик привлечен к налоговой ответственности за неуплату налога на доход физических лиц: начислен налог на доход в размере 83 100 руб., пеня в размере 2 882 руб. 88 коп., штраф в размере 8 320 рублей и штраф за не предоставление декларации в размере 12 480 рублей.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов РФ о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Плательщиками земельного налога согласно п. 1 ст. 388 Кодекса признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу пункта 1 статьи 53 Кодекса налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения.

На основании п. 1 ст. 390 Кодекса налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения согласно ст. 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ (п. 2 ст. 390 Кодекса).

Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налогоплательщики-организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений государственного земельного кадастра о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования (ст. 391 Кодекса).

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 393 Кодекса).

Ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №40817810604900317040, площадью 1 250 м2, дата регистрации права – 11.09.2020.

Ответчику начислен земельный налог за 2020 год – 265 руб. (налоговое уведомление № 35024615 от 01.09.2021).

За несвоевременное внесение налога начислена пеня в размере 1 руб. 45 коп.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 402 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 402 указанного Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В силу ст. 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчику принадлежит на праве собственности: квартира, расположенная по адресу: <адрес>31, кадастровый номер №40817810604900317040, площадью 46,6 м2, дата возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ; квартира, расположенная по адресу: <адрес>53, кадастровый номер №40817810604900317040, площадью 32,8 м2, дата возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

За 2019 год ответчику начислен налог на имущество в размере 3 736 руб. (уведомление № 41619316 от 03.08.2020).

В адрес ответчика 08.02.2022 направлено требование № 7456 об уплате задолженности по уплате налога на доходы, штрафы и неустойку, указан срок исполнения 14.03.2022; 15.02.2021 направлено требование № 18795 об уплате задолженности по налогу на имущество, срок исполнения 12.04.2021; 23.12.2021 направлено требование № 101354 об уплате задолженности по налогам, в том числе пени по земельному налогу, срок исполнения – 15.02.2022.

23.06.2022 мировым судьёй судебного участка №1 Сысертского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании начисленной задолженности.

28.11.2022 судебный приказ на основании возражений ответчика был отменён.

По состоянию на 21.02.2023 задолженность по налогам частично исполнена

24.05.2023 административный истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением, на момент подачи искового заявления остаток задолженности 110 520,30 руб.

Согласно главе 32 п. 2 ст. 286 Кодекса об административном судопроизводстве РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Заявленные истцом требования обоснованы, срок обращения в суд не нарушен, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 410,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области к Пьянковой ФИО6 о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с Пьянковой ФИО7 (ИНН №40817810604900317040 задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере 83 100 руб., пени в размере 2 882 руб. 88 коп., штрафа в размере 8 320 руб., штрафа за не предоставление налоговой декларации в размере 12 480 руб., задолженность по уплате налога на имущество за 2019 год в размере 3 736 руб., задолженность по уплате пени на земельный налог за 2020 год в размере 1 руб. 42 коп., а всего взыскать 110 520 (сто десять тысяч пятьсот двадцать) рублей 29 копеек.

Взыскать с Пьянковой ФИО8 (ИНН №40817810604900317040) государственную пошлину 3 410 (три тысячи четыреста десять) рублей 41 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Сысертский районный суд в течение 15 дней с момента получения копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья А.А. Транзалов