Пятак Лидия Николаевна

Дело № 5-534/2021

УИД 32RS0023-01-2021-000999-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 августа 2021 года г.Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Овчинникова О. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пятак Л. Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении

Пятак Л. Н, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес> <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Почепский районный суд Брянской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пятак Л. Н.

Из представленных судье материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут Пятак Л. Н., находясь в доме <адрес> осуществила незаконную розничную продажу Свидетель№1 за 100 рублей 460 см 3 спиртосодержащей пищевой продукции в бутылке ёмкостью 0,45 литра с содержанием этилового спирта 45,4 % объёма готовой продукции, не промышленного изготовления и являющейся спиртным напитком домашней выработки - самогоном.

В судебном заседании Пятак Л. Н. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут, находилась в своем доме <адрес>, она продала Свидетель№1 за 100 рублей самогон в бутылке, емкостью 0,45 литра, который изготовила для личных нужд.

Представитель МО МВД России <данные изъяты> должностным лицом которого составлен протокол об административном правонарушении, надлежаще изве...

...щённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, причины его неявки суду не известны.

Поскольку явка представителя органа, должностным лицом которого составлен протокол об административном правонарушении, на основании КоАП РФ не является обязательной и судом не признана, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя МО МВД России <данные изъяты>

Выслушав Пятак Л. Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Пятак Л. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями, а розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункту 1 статьи 16 указанного выше Федерального закона не допускается продажа алкогольной продукции физическими лицами от своего имени.

Вина Пятак Л. Н. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

1) протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут Пятак Л. Н., находясь в своём доме по <адрес> продала Свидетель№1 за 100 рублей 0,45 литра спиртосодержащей жидкости-самогона;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <данные изъяты> ФИО1от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении правонарушения, содержащем аналогичные сведения о совершённом Пятак Л. Н. административном правонарушении;

- объяснением свидетеля Свидетель№1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут он в доме <адрес> купил у Пятак Л. Н. за 100 рублей самогон в бутылке ёмкостью 0,45 литра;

- объяснением Пятак Л. Н. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут, находилась в своем доме <адрес>, она продала Свидетель№1 за 100 рублей самогон в бутылке, емкостью 0,45 литра;

- протоколами осмотра территорий и находящихся там вещей и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на участке местности, расположенном около дома <адрес> у Свидетель№1 обнаружена и изъята бутылка объёмом 0,45 литра, заполненная жидкостью с характерным запахом самогона, в ходе которого Свидетель№1 дал аналогичное пояснение по поводу продажи ему самогона Пятак Л. Н.;

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанная жидкость, объёмом 460 см3 является спиртным напитком домашней выработки - самогоном, её крепость (объёмная доля этилового спирта) составила 45,4%об. Представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей пищевой продукцией непромышленного изготовления.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием Пятак Л. Н. и ею подписан, замечаний к протоколу со стороны Пятак Л. Н. не представлено.

У суда нет оснований не доверять пояснениям лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Пятак Л. Н., свидетеля (очевидца) происшедших событий – Свидетель№1, а также сведениям, зафиксированным в исследованных судом письменных материалах. Эти доказательства не противоречивы, получены в установленном законом порядке.

Учитывая вышеприведённые обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Пятак Л. Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, поскольку это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлена вина Пятак Л. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Пятак Л. Н. к административной ответственности не истёк.

При назначении наказания Пятак Л. Н. судья, в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает все обстоятельства и характер совершённого ею правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств, которыми суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признаёт признание ею вины, совершение административного правонарушения впервые, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренныхст.4.3 КоАП РФ.

Исходя из положений ч.2.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, кроме того, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновной, а также её имущественного положения, не работающей и не имеющей стабильного источника дохода, приходит к выводу о назначении Пятак Л. Н. наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.2 ч.3 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разрешая вопрос об изъятой по настоящему делу спиртосодержащей пищевой продукции, с учётом израсходования её части при экспертном исследовании, судья приходит к выводу, что оставшаяся её часть, а также бутылка, в которой она содержалась, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Пятак Л. Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Бутылку ёмкостью 0,45 л. с содержащимся в ней самогоном, хранящиеся в МО МВД России <данные изъяты> уничтожить.

Реквизиты для взыскания денежных взысканий (штрафов), предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях:

получатель платежа: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России <данные изъяты> по <адрес>, ИНН№,КПП: №, р/с:№, банк получателя: Отделение <адрес> Банка России//УФК по <адрес>, КБК: №, БИК№,ОКТМО№, УИН№.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, - Пятак Л. Н., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О. В. Овчинникова