Пятницын Сергей Дмитриевич
Дело 2-965/2014 ~ М-883/2014
В отношении Пятницына С.Д. рассматривалось судебное дело № 2-965/2014 ~ М-883/2014, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Мамоновой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пятницына С.Д. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пятницыным С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-965/14г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2014 г. пос. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованные лица <данные изъяты>, ФИО1 об отмене постановления <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя.
В ходе рассмотрения дела по существу заявитель направил в суд заявление об отказе от заявленных требований, пояснив, что последствия отказа от заявленных требований ему известны и понятны.
Заявитель, согласно направленного в адрес суда сообщения также пояснил, что отказ от исковых требований им сделан добровольно, ввиду добровольного исполнения обязательств, и просил производство по делу прекратить и рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно положениям ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 ГПК Российской Федерации, основанием прекращения производства по делу служит отказ истца от иска, если этот отказ принят судом.Судом установлено, что отказ от исковых требований сделан добровольно стороной, заинтересованной в исходе дела, которой известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации. Учитывая тот факт, что отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других л...
Показать ещё...иц, то отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заявителя ФИО2 от заявленных требований к заинтересованным лицам <данные изъяты>, ФИО1 об отмене постановления <данные изъяты>.
Производство по гражданскому делу №2-965/2014 по заявлению ФИО2, заинтересованные лица: <данные изъяты>, ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя - прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья Е.А.Мамонова
Свернуть