Пыхтеева Наталья Лазаревна

дело №2-3193\2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,

при секретаре Процкой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Пыхтеевой Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Согласно кредитному договору, заключенному 23.05.2014 между ОАО Сбербанк России и Пыхтеевой Н.Л. последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 23.05.2017 под 21,15 % годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, существенные условия договора нарушаются. По состоянию на 03.09.2015 задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. Требование о возврате долга в добровольном порядке не исполнено Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности(л.д..) направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Пыхтеева Н.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Исковой материал получила своевременно, возражений на иск не представила, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотре...

...ть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором.. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №, заключенному 23.05.2014 между ОАО «Сбербанк России»(ныне ПАО «Сбербанк России») и Пыхтеевой Н.Л, ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты>, сроком по 23.05.2017г. под 21,15% годовых. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Указанные факты подтверждены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Истцом условия договора исполнены.

Согласно п.3.1 Кредитного Договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщиком принятые на себя обязательства не исполняются, платежи в погашение кредита, установленные графиком платежей, вносятся нерегулярно и не в полном размере, доказательств иного у суда не имеется.

В силу п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения( в том числе однократного) заемщиком обязательств по договору.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 03.09.2015 составила <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг по кредиту <данные изъяты> просроченные проценты-<данные изъяты>, неустойка за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется. Ответчиком расчет и размер долга не оспорен.

Требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, направленное истцом, в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком и взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 23 мая 2014 года между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и Пыхтеевой Н. Л..

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» с Пыхтеевой Н. Л. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Колосова Л.Н