Пыкина Анастасия Анатольевна
Дело 5-362/2014
В отношении Пыкиной А.А. рассматривалось судебное дело № 5-362/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Балаклавском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Мурадяном Р.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пыкиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.15.6 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-362/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2014 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев материалы административного дела в отношении:
ПЫКИНОЙ А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Севастополя, работающей генеральным директором ООО «Пыкина», проживающей по адресу: город Севастополь, <адрес>,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В результате проведенных ДД.ММ.ГГГГ мероприятий налогового контроля установлено, что генеральным директором ООО «Пыкина» не своевременно предоставлены сведения о среднесписочной численности вышеуказанной организации в налоговую инспекцию. В соответствии с п. 3 ст. 80 Налогового кодекса РФ, сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации – не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Однако сведения о среднесписочной численности ООО «Пыкина» предоставлены ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законодательством срока.
Своими действиями Пыкина А.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Привлекаемая к административной ответственности Пыкина А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не с...
Показать ещё...ообщила, ходатайства, об отложении дела от Пыкиной А.А. не поступало.
Виновность Пыкиной А.А. подтверждается письменными материалами административного дела:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ознакомилась Пыкина А.А.;
- копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым Кодексом РФ налоговых правонарушениях;
- извещением № о времени и месте рассмотрения акта о налоговом правонарушении;
- копией протокола № рассмотрения материалов налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией решение № о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией учетных данных налогоплательщика ООО «Пыкина».
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина привлекаемой доказана полностью.
Назначая взыскание Пыкиной А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, имеющей источник постоянного и легального дохода.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.2, ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемого, судьей не установлено.
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов РФ, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности лица, совершившего административное правонарушение, суд считает необходимым назначить Пыкиной А.А. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –
ПОСТАНОВИЛ:
ПЫКИНУ А. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: счет № 40201810967110000004 (в рублях), получатель: Казначейская служба города Севастополя, код ОКПО (ЕГРПОУ) 38022717, банк получателя: Отделение Центрального банка Российской Федерации по городу Севастополю, банковский идентификационный код: 046711001, код классификации доходов бюджета – 21081100, назначение платежа: *;121;код клиента – юридического лица по ЕГРПОУ (8 цифр) либо регистрационный номер учетной карточки плательщика налогов – физического лица (10 цифр);21081100;002; административный штраф Балаклавский районный суд г. Севастополя
Квитанция об уплате штрафа представляется в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф подлежит добровольной уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления суда о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья
СвернутьДело 5-356/2015
В отношении Пыкиной А.А. рассматривалось судебное дело № 5-356/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Балаклавском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Мурадяном Р.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пыкиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.15.6 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-356/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2015 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., расположенного по адресу: 299042 г. Севастополь, ул. Калича, д. 25, рассмотрев материалы административного дела в отношении:
ПЫКИНОЙ А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Севастополя УССР, работающей генеральным директором ООО «<данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекалась к административной ответственности:
-ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом города Севастополя по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В результате проведенныхДД.ММ.ГГГГмероприятийналогового контроля установлено, чтогенеральным директором ООО «<данные изъяты> не своевременнопредоставленысведения о среднесписочнойчисленностивышеуказаннойорганизации в налоговуюинспекцию. В соответствии с п. 3 ст. 80 Налоговогокодекса РФ, сведения о среднесписочнойчисленностиработников за предшествующийкалендарный год представляются организацией в налоговый орган не позднее 20 январятекущегогода, а в случаесоздания (реорганизации) организации – не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котороморганизациябыласоздана (реорганизована). Однакосведения о среднесписочнойчисленности ООО «<данные изъяты>» предоставленыДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушениемустановленногозаконодательствомсрока.
Своими действиями Пыкина А.А.совершила административное правонарушение, преду...
Показать ещё...смотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Привлекаемая к административной ответственности Пыкина А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайства, об отложении дела от Пыкиной А.А. не поступало.
Виновность Пыкиной А.А. подтверждается письменными материалами административного дела:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым Кодексом РФ налоговых правонарушениях;
- извещением от ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте рассмотрения акта о налоговом правонарушении;
- копией протокола № рассмотрения материалов налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией постановления Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина привлекаемой доказана полностью.
Назначая взыскание Пыкиной А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, имеющей источник постоянного и легального дохода.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.2Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих ответственность привлекаемой, судьей не установлено.
Однако в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к обстоятельствам отягчающим ответственность привлекаемой, суд относит совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов РФ, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности лица, совершившего административное правонарушение, раннего привлечения к административной ответственности за однородное правонарушение, суд считает необходимым назначить Пыкиной А.А. наказание в видемаксимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –
ПОСТАНОВИЛ:
ПЫКИНУ А. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа: УФК по г. Севастополю (ИФНС России по Балаклавскому району г. Севастополя), ИНН получателя: 9202000024, КПП получателя: 920201001, банк получателя: отделение по г. Севастополь ЦБ РФ, БИК 046711001, счет № 40101810167110000001, код БК: 18211603030016000140.
Квитанция об уплате штрафа представляется в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф подлежит добровольной уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления суда о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья
Свернуть