Пырьева Алла Михайловна

Дело №2-392/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года город Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Берещанского Ю.В., при секретаре Ниверовской Т.В., с участием истицы Пырьевой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пырьевой А. М. к Вологдину М. С., третьи лица: Отдел в г. Ялта Управления Федеральной миграционной службы России по Республики Крым, МУП «Ремонтно-эксплуатационная организация №2» о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пырьева А.М. обратилась в суд с иском о снятии с регистрационного учета Вологдина М.С., мотивируя требования тем, что имеет на праве собственности квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Сын истицы - Вологдин М.С., согласно договору найма жилого помещения, заключенного сроком на три месяца, снимал 7 квадратных метров в помещении по вышеуказанному адресу. Вологдин М.С. вместе со своей семьей находится на пределами Ялты, согласно справки от 29.10.2014 года он служил в Кафедральном соборе Святых Владимира и Ольги <адрес> и проживал со своей семьей по адресу: <адрес>. На данный момент Вологдин М.С. находится за пределами РФ и с декабря 2013 года истица общение с сыном не поддерживает. Поскольку истица является пенсионером, нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за лицо, которое в действительности в квартире не проживает и коммунальными услугами не пользуется ей затруднительно. Данное обстоятельство послужило ос...

...нованием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям изложенным в нем, дополнительно пояснив, что сына зарегистрировала временно, для того чтобы последний получил пособие на ребенка, которое он так и получил. Ответчик выехал с места регистрации давно, гражданство РФ не получал.

Ответчик Вологдин М.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

Третьи лица: Отдел в г. Ялта Управления Федеральной миграционной службы России по Республики Крым, МУП «Ремонтно-эксплуатационная организация №2» о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, не сообщив также об уважительности их неявки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела и предоставленные доказательства, находит, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1 ст. 288 ГК РФ). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (п. 2 ст. 288 ГК РФ).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (ч. 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ (ч. 2 ст. 30).

Судом установлено, что Пырьева А.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

31.05.2012 года между Пырьевой А.М. и Вологдиным М.С. был заключен договор найма жилого помещения, зарегистрированные в КП ЯГС «РЕО-2» под №058 31.05.2012 года, по условиям которого Пырьева А.М. предоставила Вологдину М.С. 7 кв.м. жилой площади в квартире <адрес> сроком на три месяца (л.д.7).

Согласно карточки прописки ответчик Вологдин М.С. зарегистрирован по указанному адресу с 01.06.2012 года.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик Вологдин М.С., переехал в другое место жительства (л.д.8), в настоящий момент место жительства его не известно, вывез все свои личные вещи, освободив полностью занимаю жилплощадь, при этом с регистрационного учета не снялся. Срок договора найма между сторонами истек.

Представленные истицей доказательства безусловно свидетельствуют о том, что регистрация ответчика на принадлежащей ей жилой площади носит формальный характер, в квартире он не проживает, добровольно выехал из жилого помещения и с этого времени им по прямому назначению не пользуются, личных вещей не имеет, вселяться не пытался.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено и доказательств в подтверждение чинимых собственником жилой площади препятствий в пользовании жилым помещением, что свидетельствует о том, что ответчик не заинтересован в пользовании жилым помещением по прямому назначению для постоянного проживания, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет и компенсацию понесенных расходов собственнику не производит, договоров найма жилого помещения и договоров безвозмездного пользования с собственником более не заключал.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исковые требования Пырьевой А.М. о признании ответчика утратившим право пользования основаны на законе и установленных по делу обстоятельствах.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность снять гражданина с регистрационного учета возложена на органы регистрационного учета действующим законодательством и вынесение решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета при предъявлении данного решения в органы регистрационного учета заинтересованными лицами. При таких обстоятельствах заявленное требование о снятии с регистрационного учета ответчиков не является спором, поскольку урегулировано соответствующим законом и направлено на его дублирование, а потому не подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с Вологдина М.С. в пользу Пырьевой А.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пырьевой А. М. удовлетворить частично.

Признать Вологдина М. С., <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска Пырьевой А. М. в части требований о понуждении Отдела в г. Ялта Управления Федеральной миграционной службы России по Республики Крым снять с регистрационного учета Вологдина М. С. отказать.

Взыскать с Вологдина М. С. в пользу Пырьевой А. М. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Данное судебное решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия Вологдина М. С., <дата> года рождения, с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 320, 321 ГПК РФ.

Судья