logo

Пыщев Александр Сергеевич

Дело 2-238/2014 ~ М-95/2014

В отношении Пыщева А.С. рассматривалось судебное дело № 2-238/2014 ~ М-95/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новомосковском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Берслановым А.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пыщева А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пыщевым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-238/2014 ~ М-95/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Новомосковский районный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Берсланов Альберт Батырбекович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Пыщева Тама Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пыщев Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Берсланова А.Б.,

при секретаре Кирьяновой Н.В.,

с участием ответчика Пыщева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2014 по исковому заявлению Пыщевой Т.В. к Пыщеву А.С. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону и на 1/2 долю квартиры в порядке приватизации,

установил:

Пыщева Т.В. обратилась в суд с иском Пыщеву А.С. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону и на 1/2 долю квартиры в порядке приватизации В обоснование своих требований указала, что на основании свидетельства о регистрации и договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ она и ее муж ФИО4 приватизировали в совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 При его жизни они не определяли доли в совместной собственности, поэтому она считает, что доли равны, то есть ей должно принадлежать на праве собственности 1/2 доля спорной квартиры, и мужу – 1/2 доля. Она является наследником первой очереди по закону на имущество умершего. Также наследником первой очереди на имущество ФИО4, является его сын Пыщев А.С. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, однако она наследство после смерти мужа приняла фактически, поскольку проживала и проживает в настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, пользуется вещами наследодателя, оплачивает коммунальные платежи. Ответчик наследство не принимал, на него не претендует. Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю ...

Показать ещё

...квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке приватизации и на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Пыщева Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддержала.

Ответчик Пыщев А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что после смерти отца ФИО4 он наследство не принимал ни одним из указанных в законе способов. На наследство не претендует, не возражает против признания за его матерью Пыщевой Т.В. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая приняла наследство фактически, проживая в спорной квартире на момент смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы.

Суд, выслушав ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес>, на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационного удостоверения и свидетельства о регистрации права собственности, передана в совместную собственность ФИО4 и Пыщевой Т.В.

В силу п. 1 ст. 244 ГК РФ и п. 1 ст. 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве совместной собственности.

Если доли участников совместной собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При передаче спорной квартиры в совместную собственность ФИО4 и Пыщевой Т.В. доли определены не были, следовательно, за сособственниками следует признать принадлежность на праве собственности по 1/2 доли квартиры.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации МО г. Новомосковск Тульской области.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111-1115 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследником первой очереди на имущество ФИО4 являются его супруга Пыщева Т.В. и сын Пыщев А.С. Иных наследников нет.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ЖЭУ-7», ФИО4 постоянно и по день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> один.

Нотариус Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО6 сообщила суду, что в ее производстве не имеется наследственного дела к имуществу ФИО4

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что истица и ее муж ФИО4 проживали по адресу: <адрес>. После смерти мужа Пыщева Т.В. осталась проживать в указанной квартире, несет расходы на ее содержание, оплачивает коммунальные услуги.

Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с материалами дела, объяснениями ответчика. Суд признает их допустимым и достоверным доказательством.

При указанных обстоятельствах следует признать за Пыщевой Т.В. право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> в порядке приватизации и на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пыщевой Т.В. к Пыщеву А.С. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону и на 1/2 долю квартиры в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Пыщевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <данные изъяты> в порядке приватизации и на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.02.2014 года.

Председательствующий

Свернуть
Прочие