Пышкин Илья Николаевич

Дело № 5-695/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2021 года г.Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Тюгин К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пышкина И. Н., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен),

У С Т А Н О В И Л :

(дата обезличена) около15-00 часов Пышкин И.Н., управляя транспортным средством HYUNDAI SONATA г\н (номер обезличен), двигаясь по (адрес обезличен) Москва-(адрес обезличен), будучи ранее привлеченный (дата обезличена) к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ на основании постановления УИН (номер обезличен) не выполнил законные требования сотрудника полиции по растонировке передних боковых стекол автомобиля и приведении их в соответствие с требованиями с п.4.3 приложения 8 Технического регламента ТС «О безопасности колесных транспортных средств», то есть оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

До рассмотрения дела по существу Пышкину И.Н. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Пышкин И.Н. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянн...

...ом раскаялся.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от (дата обезличена)г. N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу положений статьи 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п. 4.3. приложения 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что требование сотрудника полиции об устранении неисправности, в результате которой светопропускание передних стекол не соответствует нормативам, является законным, направленным на пресечение административного правонарушения, признаки которого были установлены.

Выслушав Пышкина И.Н. проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наряду с признанием, нашла свое подтверждение в совокупности исследованных доказательств.

Факт совершения административного правонарушения Пышкиным И.Н. подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен), рапортами сотрудников ИДПС ОБДПС ГИБДД России по Нижегородской области Переверзева К.Е., согласно которого (дата обезличена) в 15-00 часов на (адрес обезличен) была остановлена автомашина HYUNDAI SONATA г\н (номер обезличен), под управлением Пышкина И.Н. невыполнил законные требования по растонировке передних боковых стекол автомобиля и приведении их в соответствие с требованиями Технического регламента ТС «О безопасности колесных транспортных средств», постановлением об административном правонарушении от (дата обезличена) о привлечении Пышкина И.Н. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину Пышкина И.Н. установленной, полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. Действия правильно квалифицированы.

Смягчающих ответственность обстоятельств в отношении Пышкина И.Н. не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Пышкина И.Н. судья не располагает.

Учитывая степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым привлечь Пышкина И.Н.. к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П ОСТА Н О В И Л :

Признать Пышкина И. Н., (дата обезличена) г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа:

УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) ИНН: (номер обезличен), номер счета получателя платежа 03(номер обезличен) в Волго-Вятском ГУ Банка России // УФК по (адрес обезличен), БИК (номер обезличен), КПП (номер обезличен), кор.счет 40(номер обезличен), УИН (номер обезличен), наименование платежа: «административный штраф по постановлению Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена)

Предупредить Пышкаина И.Н. о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Б.Тюгин