Пыстин Алексей Константинович

Дело № 5-1819/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2019 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми О.А. Машкалева (...), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пыстина ..., ...,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

** ** ** в 15 час. 10 мин. Пыстин А.К., находясь возле ..., при задержании по ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно пытался ударить, убежать, хватался за форменную одежду, отталкивал руками, отказался пройти в служебную автомашину. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Пыстин А.К. вину признал.

Заслушав объяснение Пыстина А.К., исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наличие в действиях Пыстина А.К. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, подтвержда...

...ется материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении СР №... от ** ** **, рапортом сотрудника полиции.

Как следует из содержания пункта 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Пунктом 11 части 1 статьи 12 указанного закона на полицию возлагаются следующие обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В настоящем деле сотрудник полиции, имеющий специальное звание, обнаружив достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, составил протокол об административном правонарушении, который в силу требований части 2 статьи 26.2 КоАП РФ является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного Пыстиным А.К. правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пыстина ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Судья О.А. Машкалева

Дело № 2-771/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вязьма 31 мая 2017 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Жаворонковой В.А.,

при секретаре Чепурной А.Ю.,

с участием прокурора Чехиркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыстина А.К. к Смирновой Г.П. о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Пыстин А.К. обратился в суд с иском к Смирновой Г.П. о выселении и снятии с регистрационного учета.

Судебное разбирательство по данному делу было назначено на 23 мая 2017 года. Истец в

судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

По вторичному вызову в судебное заседание – 31.05.2017 истец также не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик Смирнова Г.П. также не явилась в суд по вторичному вызову, извещена надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Представитель третьего лица МО УФМС России по ... области в г. В в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Согласно абзацу 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего отставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, суд оставляет данный иск без ра...

...ссмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223 и ст.224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пыстина А.К. к Смирновой Г.П. о выселении и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.А. Жаворонкова 15.06.2017 - определение вступает в законную силу