Пыжьянов Виталий Павлович

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Р.А.,

при секретаре Касимовой П.Г.,

с участием прокурора Трофимовой А.А.,

адвоката Копылова Д.В., удостоверение № *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № ***

потерпевшего ФИО12

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению:

П Ы Ж Ь Я Н О В А В.П.В.П. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ Пыжьянов В.П. находился около дома <адрес> <адрес>, где увидел ранее знакомых ФИО7, ФИО5 и ФИО6

В указанное время у Пыжьянова возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия в отношении указанных лиц.

При этом объектом своего преступного посягательства Пыжьянов избрал ценное имущество, принадлежащее ФИО14, а именно сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим картой оператора связи ОАО «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было; ценное имущество, принадлежащее ФИО15, а именно сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим картой оператора связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было; ценное им...

...ущество, принадлежащее ФИО16, а именно сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим картой оператора связи ОАО «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было.

Реализуя свой преступный умысел в отношении указанных лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба и физического вреда потерпевшим, и желая их наступления, Пыжьянов, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевших, в укачанное время, находясь в указанном месте, приблизился к ФИО17, ФИО18 и ФИО19, и потребовал от последних передать ему их сотовые телефоны, высказав при этом угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, сказав, что их побьет, если они не отдадут.

При этом, подойдя к ФИО20, Пыжьянов применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ФИО21 один удар кулаком руки в область носа, причинив физическую боль.

Когда ФИО22 отказался передавать сотовый телефон, Пыжьянов, не останавливаясь на достигнутом, желая довести свой преступный умысел до конца, и видя, что воля ФИО23 к сопротивлению не подавлена, применил в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, нанеся ФИО24 один удар кулаком руки в область носа, причинив физическую боль, от чего ФИО25, не удержавшись на ногах, упал на землю.

Пыжьянов, видя что воля ФИО26 к сопротивлению подавлена, выхватил из рук последнего, то есть открыто похитил ценное имущество, принадлежащее ФИО27 а именно сотовый телефон «<данные изъяты>». стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим картой оператора связи ОАО «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба и физического вреда потерпевшим, и желая их наступления. Пыжьянов в указанное время, находясь в указанном месте, высказал в адрес ФИО28 и ФИО29 угрозу применения насилия, сказав, при этом, что если они не хотят получить кулаком по лицу, то должны передать ему свои сотовые телефоны.

ФИО30 и ФИО31 видя агрессивное состояние Пыжьянова, и реально воспринимая угрозу, высказанную последним, передали ему свои сотовые телефоны, тем самым Пыжьянов, открыто похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим картой оператора связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, принадлежащий ФИО32, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим картой оператора связи ОАО «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, принадлежащий ФИО33

После чего с похищенным имуществом Пыжьянов с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО34 материальный ущерб па сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшему ФИО35 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшей ФИО36 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Суд действия Пыжьянова В.П. квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

В ходе следствия Пыжьянов В.П. вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Пыжьянов В.П. с обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие ФИО6, ФИО7 в ходе следствия, а потерпевший ФИО5 и в суде, против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Пыжьяновым В.П. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении меры наказания суд учитывает, что Пыжьянов В.П. не судим, вину осознал и в содеянном раскаялся, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении 3-х малолетних детей, занятие общественно-полезным трудом, характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья и близких родственников, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, что признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пыжьянов В.П. по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность Пыжьянова В.П., конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Пыжьянову В.П. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, а также условия жизни его семьи, суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

П Ы Ж Ь Я Н О В А В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначив наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости – курс лечения от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Пыжьянову В.П. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кассовый чек, гарантийный талон на сотовый телефон «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле; сотовый телефон «<данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5 – возвратить последнему.

Приговор может быть обжалован сторонами в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Индустриальный райсуд г.Барнаула.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья: Р.А. Абрамова