Рабаданова Зухра Нажмудиновна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Корголоев А.М., рассмотрев исковое заявление Рабаданова Зухра Нажмудиновна к Рамазанову Магомеду Нажмудиновичу о выделении причитающейся доли в наследственном домовладении,

установил:

Рабаданова Зухра Нажмудиновна обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к Рамазанову Магомеду Нажмудиновичу о выделении причитающейся доли в наследственном домовладении.

Указанное заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами истцу по следующим основаниям:

01.06.2018г. определением Хасавюртовского городского суда указанное заявление оставлено без движения, и предложено заявителю в срок до 13.06.2018г. устранить указанные в определении суда от 01.06.2018г. недостатки, что заявителем не было сделано.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить Рабаданова Зухра Нажмудиновна её исковое заявление к Рамазанову Магомеду Нажмудиновичу о выделении причитающейся доли в наследственном домовладении со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в тече...

...ние пятнадцати дней со дня его получения.

Судья А.М.Корголоев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Корголоев А.М., рассмотрев исковое заявление Рабаданова Зухра Нажмудиновна к Рамазанову Магомеду Нажмудиновичу о выделении причитающейся доли в наследственном домовладении,

установил:

Рабаданова Зухра Нажмудиновна обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к Рамазанову Магомеду Нажмудиновичу о выделении причитающейся доли в наследственном домовладении.

Указанное заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами истцу по следующим основаниям:

13.07.2018г. определением Хасавюртовского городского суда указанное заявление оставлено без движения, и предложено заявителю в срок до 30.07.2018г. устранить указанные в определении суда от 13.07.2018г. недостатки, что заявителем не было сделано.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить Рабаданова Зухра Нажмудиновна её исковое заявление к Рамазанову Магомеду Нажмудиновичу о выделении причитающейся доли в наследственном домовладении со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в тече...

...ние пятнадцати дней со дня его получения.

Судья А.М.Корголоев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об установлении факта родственных отношений и выделении доли в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истицы ФИО2 – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 об установлении факта родственных отношений и выделении доли в наследстве.

До вынесения определения суда о принятии заявления к производству суда от заявителей поступило заявление о возвращении заявления для дооформления.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об установлении факта родственных отношений и выделении доли в наследстве - возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителей в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Гаджиев А.Б.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес> «10» октября 2018г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о выделении доли в наследстве,

установил:

ФИО2 обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 о выделении доли в наследстве.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым возвратить его истцу по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 ГПК РФ).

Указанное требование закона об обязательном наличии подписи заявителя или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Как видно из искового заявления, оно подано от имени ФИО2 ее представителем ФИО4, при этом им подпись в нем не учинена.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим ...

...полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Возвратить ФИО2 ее исковое заявление к ФИО1 о выделении доли в наследстве, вместе с приложенными к нему документами на 12-ти листах.

Разъяснить ей, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.И.Хадисова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Корголоев А.М., рассмотрев исковое заявление Рабаданова Зухра Нажмудиновна к Рамазанов Магомед Нажмудинович о выделении причитающейся доли в наследственном домовладении,

установил:

Рабаданова Зухра Нажмудиновна обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к Рамазанов Магомед Нажмудинович о выделении причитающейся доли в наследственном домовладении.

Указанное заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами истцу по следующим основаниям:

11.10.2018г. определением Хасавюртовского городского суда указанное заявление оставлено без движения, и предложено заявителю в срок до 22.10.2018г. устранить указанные в определении суда от 11.10.2018г. недостатки, что заявителем не было сделано.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить Рабаданова Зухра Нажмудиновна её исковое заявление к Рамазанов Магомед Нажмудинович о выделении причитающейся доли в наследственном домовладении со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение п...

...ятнадцати дней со дня его получения.

Судья А.М.Корголоев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре Басаевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рабадановой Зухры Нажмутдиновны к Рамазанову Магомеду Нажмутдиновичу, Рамазанову Мураду Нажмутдиновичу, Рамазановой Патимат Нажмутдиновне, Рамазановой Мадине Нажмутдиновне и Рамазановой Саиде Нажмутдиновне о восстановлении срока для принятия наследства и выделении наследственной доли,

установил:

Рабадановой Зухры Нажмутдиновны обратилась в суд с иском к Рамазанову Магомеду Нажмутдиновичу, Рамазанову Мураду Нажмутдиновичу, Рамазановой Патимат Нажмутдиновне, Рамазановой Мадине Нажмутдиновне и Рамазановой Саиде Нажмутдиновне о восстановлении срока для принятия наследства и выделении наследственной доли.

Дело было назначено на 20.11.2018г. сторонам были направлены уведомления о дне, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Однако стороны на судебное заседание в этот день не явились, о причинах неявки не сообщили.

В последующем дело было назначено на 04 и 14.12.2018г. о чем стороны были извещены. Однако стороны на судебное заседание и в эти дни не явились, о причинах неявки не сообщили.

Таким образом, стороны дважды не явились по вызову на судебное заседание без уважительной причины.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не яв...

...ились по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Рабадановой Зухры Нажмутдиновны к Рамазанову Магомеду Нажмутдиновичу, Рамазанову Мураду Нажмутдиновичу, Рамазановой Патимат Нажмутдиновне, Рамазановой Мадине Нажмутдиновне и Рамазановой Саиде Нажмутдиновне о восстановлении срока для принятия наследства и выделении наследственной доли - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Судья А.М.Корголоев

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес> «24» ноября 2020 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о выделении причитающей доли в наследственном домовладении,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с искровым заявлением к ФИО1 о выделении причитающей доли в наследственном домовладении.

До рассмотрения судом вопроса о принятии указанного заявления к своему производству от представителя истца ФИО4 Р.А. подано ходатайство, в котором он просит суд ФИО3 поданное им исковое заявление от 26.10.2020г. в связи с необходимостью его дооформления.

Согласно подпункту 6 пункта 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Таким образом, ознакомившись с заявлением, а также, рассмотрев ходатайство представителя истца ФИО4 Р.А. от 29.10.2020г., суд считает последнее подлежащим удовлетворению, а исковое заявление с приложенными документами – возвращению истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

ФИО3 исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о выделении причитающей доли в наследственном домовладении, вместе с приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской с...

...уд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.И.Хадисова