Работа Татьяна Владимировна
Дело 2а-3343/2021 ~ М-2771/2021
В отношении Работы Т.В. рассматривалось судебное дело № 2а-3343/2021 ~ М-2771/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Электростальском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Михайличенко К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Работы Т.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Работой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 5031010382
- КПП:
- 503101001
- ОГРН:
- 1045017200073
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-3343/2021
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
10 декабря 2021 года г.о. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи К.А. Михайличенко, при секретаре судебного заседания Горбачук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области к Работе Татьяне Владимировне о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере и пени за несвоевременную уплату страховых взносов,
у с т а н о в и л:
09.11.2021 года административный истец МИФНС России №6 по Московской области обратился в Электростальский городской суд с административным иском к Работе Т.В. о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере и пени за несвоевременную уплату страховых взносов.
Свои требования административный истец мотивировал тем, что Работа Т.В. ИНН № с 19.02.2013 года по 21.12.2017 года состояла на учете в налоговом органе как индивидуальный предприниматель. В соответствии со ст.ст.430,432 НК РФ за административным ответчиком числится задолженность по оплате страховых взносов за 2017 г. в общем размере 27434 руб. 61 коп. В связи с неисполнением Работой Т.В. обязанности по уплате страховых взносов в установленные сроки, налоговым органом вынесено требование №№ от 07.02.2018 года, которое не исполнено в добровольном порядке. Ссылаясь на ст.ст.31,48,75 НК РФ, административный истец просит суд: восстановить пропущенный срок для подачи административного иска; взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 ...
Показать ещё...год в сумме 4466 руб. 61 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 32 руб. 31 коп. за период с 10.01.2018 года по 06.02.2018 года, начисленные на недоимку за 2017 год; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размер 22770 руб. 97 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 164 руб. 72 коп. за период с 10.01.2018 года по 06.02.2018 года, начисленные на недоимку за 2017 год.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Административный ответчик в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляла.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика в порядке ст.150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст.ст. 19, 23 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги; налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (пункт 1); заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как видно из материалов дела, мировым судьей судебного участка №289 Электростальского судебного района Московской области 10.09.2021 года в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Работы Т.В. страховых взносов отказано на основании п.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ, со ссылкой на истечение шестимесячного срока на обращение в суд (срок истек 28.08.2018 года, обратились в суд- 07.09.2021 года).
В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, соблюдения срока обращения в суд, уважительных причин пропуска установленного законом срока, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).
В силу закона налоговый орган не освобожден от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения действовать разумно и добросовестно, в том числе приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска.
Административный истец обращается с настоящим административным иском по истечении шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа в добровольном порядке, в связи с чем административным истцом пропущен срок на обращение в суд с административным иском.
При этом суду не представлено отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательств уважительности пропуска срока, приведших к невозможности в установленный законом срок обратиться в суд.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, заявленные административным истцом требования о взыскании с административного ответчика страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере и пени за несвоевременную уплату страховых взносов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, 62, 175-180 КАС РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области к Работе Татьяне Владимировне о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в общем размере 27434 руб. 61 коп.- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.А. Михайличенко
Решение суда в окончательной форме принято 10 декабря 2021 года.
Судья К.А. Михайличенко
Свернуть