Рабовлюк Михаил Васильевич

УИД: 72RS0010-01-2022-002664-58

дело №1-97/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменская область 19 апреля 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Путилина Д.С.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой С.А.,

с участием:

государственных обвинителей Сиберт Л.А., Абдуллаева И.Н.,

подсудимого Рабовлюка М.В.,

защитника - адвоката Кучерина И.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рабовлюка Михаила Васильевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рабовлюк М.В., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не являясь индивидуальным предпринимателем, руководителем, либо представителем юридического лица, не имея лицензии на осуществление деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, табачной продукции, с целью извлечения прибыли путем закупки и последующей реализации немаркированной табачной, алкогольной и спиртосодержащей продукции, действуя умышленно, в нарушение:

требований статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ), которые исключают возможность участия физических лиц в обороте алкогольной продукции;

требований статьи 10.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, предусматривающей, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей прод...

Показать ещё

...укции осуществляется только при наличии товарно-транспортной накладной, удостоверяющей легальность их производства и оборота;

требований пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, предусматривающей, что алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками;

требований статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, предусматривающей обязательное лицензирование деятельности, связанной с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции;

требований статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», не допускающей реализацию на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками (далее по тексту Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ);

требований пункта 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», согласно которого табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками РФ» (далее по тексту Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ), незаконно приобрел и хранил в целях сбыта немаркированную алкогольную и спиртосодержащую продукцию, подлежащую в соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ обязательной маркировке федеральными специальными марками и немаркированную табачную продукцию, подлежащую в соответствии с частью 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №268-ФЗ, обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Рабовлюк М.В., действуя умышленно, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, не имея лицензии на осуществление деятельности, связанной с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции, заведомо зная об отсутствии у неустановленного следствием лица предусмотренных законодательством товарно-сопроводительных документов и сертификатов соответствия на алкогольную, спиртосодержащую и табачную продукцию, достоверно зная, что цена на предложенную ему алкогольную продукцию ниже минимальных цен, установленных приказом Министерства финансов Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», а также, что минимальная розничная цена на табачную продукцию ниже минимальных цен, установленных Федеральным законом №504-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребление никотиносодержащей продукции», осознавая, что на приобретаемой им табачной, алкогольной и спиртосодержащей продукции отсутствуют федеральные специальные марки, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица в целях последующего сбыта табачную, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, на которой отсутствуют федеральные специальные марки, а соответственно не соответствующую требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О специальных марках для маркировки табачной продукции», Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», то есть немаркированную в установленном законом порядке алкогольную продукцию, с заявленной на этикетках крепостью 40%, спиртосодержащую и табачную продукцию, на общую сумму 476 525 рублей 80 копеек, а именно:

водку «KABAN», объемом 0,5 литра, в количестве 380 бутылок, стоимостью 203 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 77 140 рублей;

водку «Императорская чарка», объемом 0,5 литра, в количестве 100 бутылок, стоимостью 203 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 20 300 рублей;

водку «Московский Арбат», объемом 0,5 литра, в количестве 200 бутылок, стоимостью 203 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 40 600 рублей;

водку «ABSOLUTVODKA», объемом 0,5 литра, в количестве 179 бутылок, стоимостью 203 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 36 337 рублей;

водку «GOLD 999,9», объемом 0,5 литра, в количестве 12 бутылок, стоимостью 203 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 2 436 рублей;

водку «Царская», объемом 0,5 литра, в количестве 128 бутылок, стоимостью 203 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 25 984 рубля;

водку «Хрустальный родник», объемом 0,5 литра, в количестве 90 бутылок, стоимостью 203 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 18 270 рублей;

водку «Царская охота», объемом 0,25 литра, в количестве 60 бутылок, стоимостью 101 рубль 50 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 6 090 рублей;

водку «С серебром», объемом 0,5 литра, в количестве 48 бутылок, стоимостью 203 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 9 744 рубля;

водку «Pertsoff», объемом 0,5 литра, в количестве 36 бутылок, стоимостью 203 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 7 308 рублей;

водку «Родник Сибири», объемом 0,5 литра, в количестве 40 бутылок, стоимостью 203 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 8 120 рублей;

водку «Гжелка», объемом 0,5 литра, в количестве 40 бутылок, стоимостью 203 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 8 120 рублей;

водку «Нефть», объемом 0,7 литра, в количестве 84 банок, стоимостью 284 рубля 20 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 23 872 рубля 80 копеек;

водку «Орлиная охота», объемом 0,5 литра, в количестве 20 бутылок, стоимостью 203 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 4 060 рублей;

коньяк «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 литра, в количестве 77 бутылок, стоимостью 352 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 27 104 рубля;

сигареты «Корона», в количестве 660 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, стоимостью 112 рублей за 1 пачку, на общую сумму 73 920 рублей;

сигареты «Корона Slim», в количестве 190 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, стоимостью 112 рублей за 1 пачку, на общую сумму 21 280 рублей;

сигареты «NZ», в количестве 80 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, стоимостью 112 рублей за 1 пачку, на общую сумму 8 960 рублей;

сигареты «Kalipso», в количестве 100 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, стоимостью 112 рублей за 1 пачку, на общую сумму 11 200 рублей;

сигареты «FAST», в количестве 200 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, стоимостью 112 рублей за 1 пачку, на общую сумму 22 400 рублей;

спиртосодержащую жидкость, с содержанием этилового спирта не менее 91,0%, в количестве 8 емкостей, объемом 5 литров каждая, стоимостью 291 рубль за 0,5 литров, на общую сумму 23 280 рублей, которые в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконный оборот немаркированной в установленном законом порядке алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции, Рабовлюк М.В. в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно поместил в находящийся в его собственности гаражный бокс №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тем самым стал незаконно хранить немаркированную табачную, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, однако, незаконное хранение Рабовлюком М.В. в целях сбыта немаркированной табачной, алкогольной и спиртосодержащей продукции в гаражном боксе №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> было пресечено сотрудниками полиции в 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия – гаражного бокса №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 72:25:0106018:434 по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята, принадлежащая Рабовлюку М.В., немаркированная табачная, алкогольная и спиртосодержащая продукция:

водка «KABAN», объемом 0,5 литра, в количестве 380 бутылок, стоимостью 203 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 77 140 рублей;

водка «Императорская чарка», объемом 0,5 литра, в количестве 100 бутылок, стоимостью 203 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 20 300 рублей;

водка «Московский Арбат», объемом 0,5 литра, в количестве 200 бутылок, стоимостью 203 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 40 600 рублей;

водка «ABSOLUTVODKA», объемом 0,5 литра, в количестве 179 бутылок, стоимостью 203 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 36 337 рублей;

водка «GOLD 999,9», объемом 0,5 литра, в количестве 12 бутылок, стоимостью 203 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 2 436 рублей;

водка «Царская», объемом 0,5 литра, в количестве 128 бутылок, стоимостью 203 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 25 984 рубля;

водка «Хрустальный родник», объемом 0,5 литра, в количестве 90 бутылок, стоимостью 203 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 18 270 рублей;

водка «Царская охота», объемом 0,25 литра, в количестве 60 бутылок, стоимостью 101 рубль 50 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 6 090 рублей;

водка «С серебром», объемом 0,5 литра, в количестве 48 бутылок, стоимостью 203 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 9 744 рубля;

водка «Pertsoff», объемом 0,5 литра, в количестве 36 бутылок, стоимостью 203 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 7 308 рублей;

водка «Родник Сибири», объемом 0,5 литра, в количестве 40 бутылок, стоимостью 203 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 8 120 рублей;

водка «Гжелка», объемом 0,5 литра, в количестве 40 бутылок, стоимостью 203 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 8 120 рублей;

водка «Нефть», объемом 0,7 литра, в количестве 84 банок, стоимостью 284 рубля 20 копеек за 1 банку, на общую сумму 23 872 рубля 80 копеек;

водка «Орлиная охота», объемом 0,5 литра, в количестве 20 бутылок, стоимостью 203 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 4 060 рублей;

коньяк «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 литра, в количестве 77 бутылок, стоимостью 352 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 27 104 рубля;

сигареты «Корона», в количестве 660 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, стоимостью 112 рублей за 1 пачку, на общую сумму 73 920 рублей;

сигареты «Корона Slim», в количестве 190 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, стоимостью 112 рублей за 1 пачку, на общую сумму 21 280 рублей;

сигареты «NZ», в количестве 80 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, стоимостью 112 рублей за 1 пачку, на общую сумму 8 960 рублей;

сигареты «Kalipso», в количестве 100 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, стоимостью 112 рублей за 1 пачку, на общую сумму 11 200 рублей;

сигареты «FAST», в количестве 200 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, стоимостью 112 рублей за 1 пачку, на общую сумму 22 400 рублей;

спиртосодержащая жидкость, с содержанием этилового спирта не менее 91,0%, объемом 5 литров, в количестве 8 емкостей, стоимостью 291 рубль за 0,5 литров, на общую сумму 23 280 рублей.

Таким образом, общая стоимость готовой табачной, алкогольной и спиртосодержащей продукции различного наименования, изъятой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у Рабовлюка М.В., согласно приказа Министерства финансов Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», а также согласно Федерального закона №504-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребление никотиносодержащей продукции» составляет 476 525 рублей 80 копеек, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый РабовлюкМ.В.в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по ч.5 ст.171.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании пояснил, что действительно приобретал и продавал немаркированную федеральными специальными марками алкогольную и табачную продукцию, полностью подтверждает установленные в судебном заседании обстоятельства, показания допрошенных свидетелей, оглашенные показания свидетелей и письменные доказательства. Алкогольная и табачная продукция, немаркированная федеральными специальными марками, которая хранилась в принадлежащем ему гаражном боксе, расположенном на территории бывшего гаражного кооператива <адрес> <адрес>, принадлежит ему. Данную продукцию он приобретал для себя и продавал покупателям. Он понимал, что это незаконно, никакой лицензии на осуществление данной деятельности он не имел. На вырученные с продажи алкоголя и табака деньги он покупал новый товар и тратил деньги на личные нужды. Изначально он не признавал вину, поскольку испугался и думал, что его вину не установят, в ходе предварительного и судебного следствия были допрошены свидетели, которые его изобличили, и он понял, что дальше отрицать свою вину бессмысленно. В настоящее время он признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Рабовлюка М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, помимо его признательных показаний в ходе судебного следствия, подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний Свидетель №3в суде следует, что она познакомилась с Рабовлюком М.В. случайно в магазине ПО «КООПХЛЕБ» по <адрес>, где на тот момент она работала уборщицей магазина, Рабовлюк М.В. тогда работалторговым представителем. Она для личного употребления приобретала у Рабовлюка М.В. водку по заниженной цене несколько раз за наличные денежные средства, а иногда переводила на его карту через Сбербанк онлайн, последний раз приобретала водку примерно два года назад на день рождения дочери. Где живет Михаил и где он хранит водку, она не знает, он всегда привозил водку сам к ней домой.Сигареты у Михаила она никогда не приобретала, так как они ей не были нужны.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в виду существенных противоречий в части дат, стоимости, количества приобретаемой ей алкогольной продукции и обстоятельств дела, в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, чтов ходе разговора Михаил предложил ей приобретать у него водку и сигареты по заниженным ценам. В период с 2017 по 2021 она неоднократно приобретала у Михаила водку стоимостью от 75 рублей до 130 рублей за 1 бутылку водки объемом 0,5 литра. Всего она у него приобретала за этот период времени алкоголь раз 5-6.Покупала в небольших количествах, не более 10 бутылок. Последний раз она покупала у него водку в октябре 2021 года в количестве 10 бутылок, на день рождение своей дочери(том 2, л.д. 94-95).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила в полном объеме, объяснив противоречия в показаниях давностью событий.

Из показаний Свидетель №4в суде следует, что около 7 лет она работает в магазине «Лада» по адресу: <адрес>, продавцом, тогда же она познакомилась с торговым агентом Рабовлюком М.В.В летний период времени 2021 или 2022 года ей для личного употребления понадобились сигареты, для чего она обратилась к Михаилу с просьбой о том, сможет ли он достать недорогие сигареты, на что Михаил ответил положительно и сказал, что попробует найти.Через некоторое время Михаил привез ей 2 блока сигарет «Корона» по месту ее работы.Стоимость одной пачки сигарет составляла 60 рублей. Были – ли на сигаретах акцизные марки она внимания не обращала.

Из показаний свидетеля Свидетель №4,оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в виду существенных противоречий в части дат, стоимости, количества приобретаемой ей табачной продукции и обстоятельств дела, в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в летний период времени 2021 года ей для личного употребления понадобились сигареты, для чего она обратилась к Михаилу с просьбой о том, сможет ли он достать недорогие сигареты. Через некоторое время Михаил привез ей 4 блока сигарет «Корона» по месту ее работы. Стоимость одной пачки сигарет составляла около 40 рублей. Оплату за сигареты с Михаилом она произвела сразу в наличной форме(том 2, л.д. 96-97).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила в полном объеме, объяснив противоречия в показаниях давностью событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 в суде, следует, что кто – то из знакомых посоветовал ей купить дешевые сигареты и водку у Рабовлюка М.В. Она приобретала у Михаила сигареты два раза для личного употребления по одному блоку. Также она приобретала у Михаила водку два раза примерно по 10 бутылок, расплачивалась наличными, в какой сумме не помнит.Водку брала дли личного употребления. Михаил всегда привозил продукцию сам. Более у Михаила она ничего не покупала. Были – ли на водке и сигаретах какие-либо марки, акцизы она не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в виду существенных противоречий в части дат, стоимости, количества приобретаемой ей табачной продукции и обстоятельств дела, в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период 2021 она приобретала у Михаила сигареты марки «Калипсо». Приобретала два раза для личного употребления. Оба раза она брала по одному блоку. Михаилу она платила за сигареты насколько помнит 600 рублей.Всегда денежные средства она отдавла ему лично наличными.Примерно перед новым годом в 2020 году она заказывала у Михаила водку, какого наименования, не помнит. Брала в количестве 10 бутылок, цена за бутылку составляла 120 или 125 рублей, точно не помнит. На водке и сигаретах отсутствовали какие-либо марки, акцизы (том 2, л.д. 109-110).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №9 подтвердила в полном объеме, объяснив противоречия в показаниях давностью событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 в суде следует, что по июнь 2022 года он работал в должности старшего оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Ишимский». ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что в гаражном боксе, расположенном на территории бывшего гаражного кооператива «<адрес>, осуществляется хранение алкогольной и табачной продукции, немаркированной федеральными специальными марками. С целью проверки указанной оперативной информации, им совместно со старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Ишимский» Свидетель №14 был незамедлительно осуществлен выезд по указанному адресу. По прибытию на место, было установлено, что около указанного гаражного бокса расположен автомобиль марки «<данные изъяты>, двери багажного отделения данного автомобиля были открыты. Также были открыты двери самого гаражного бокса. Далее было принято решение зайти во внутрь гаражного бокса, зайдя в который, они увидели мужчину, позже его личность была установлена – Рабовлюк Михаил Васильевич. Находясь в гаражном боксе, было установлено, что в нем находятся картонные коробки с алкогольной и табачной продукцией, различных наименований, на которых отсутствовали федеральные специальные марки. Также в гараже было пару коробок с пятилитровыми емкостями, содержащими прозрачную жидкость. По данному факту он сделал сообщение в дежурную часть МО МВД России «Ишимский». Затем приехала следственно-оперативная группа, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого указанная выше алкогольная и табачная продукция были изъяты в присутствии двух понятых, а Рабовлюк М.В. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (том 2, л.д. 140-141).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, его пригласили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия – гаражного бокса, расположенного на территории бывшего гаражного кооператива «Западный 3», который располагается в районе <адрес>. Осматривался гараж с номером 10. Осмотр проводился с участием ранее незнакомого ему мужчины, кроме этого был второй понятой, который ему также не знаком. Около гаражного бокса находился автомобиль-иномарка черного цвета. В ходе осмотра в гараже находилось большое количество картонных коробок с алкогольной продукцией, а именно с водкой, разных наименований, и также было несколько картонных коробок с бутылками коньяка и пару коробок, в которых находились полимерные емкости с прозрачной жидкостью, объемом 5 литров. На всей алкогольной продукции отсутствовали как акцизные, так и федеральные специальные марки. Также в гараже в ходе осмотра были обнаружены картонные коробки, в которых находились пачки сигарет, разных наименований, точно помнит, что были сигареты с наименованием «Корона», остальные наименования не помнит, на некоторых сигаретах имелись акцизные марки, если не ошибается, то Республики Беларусь, но федеральные специальные марки отсутствовали на всей табачной продукции. О том, что в картонных коробках действительно находилась указанная алкогольная и табачная продукция, он уверен, поскольку при пересчете изымаемой продукции сотрудниками полиции вскрывались коробки, и он видел данную алкогольную продукцию. Вся указанная алкогольная, спиртосодержащая и табачная продукция была изъята и помещена в кузов служебного автомобиля (белая газель), двери кузова были опечатаны. По окончании осмотра места происшествия дознавателем был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие в осмотре лица и в соответствующих графах поставили свои под-писи. Количество изъятой алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции соответствовало количеству, указанному в протоколе осмотра места происшествия (том 2, л.д. 88-89).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившегося свидетеляСвидетель №2, данные ей в ходе предварительного расследования, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ей знаком Рабовлюк Михаил Васильевич, обстоятельств знакомства в настоящее время не помнит. Ей известно, что Михаил занимается реализацией дешевых сигарет и дешевого алкоголя. Она несколько раз в период 2021 года обращалась к Михаилу с просьбой приобрести дешевых сигарет и дешевой алкогольной продукции. Звонила она Михаилу по номеру телефона <данные изъяты>. покупала она у него сигареты марки «Корона» в каком количестве в настоящее время не помнит, цена блока составляла 450 рублей. Однажды она покупала у Михаила спирт в количестве одной бутылки объемом 5 литров, цена которого составляла около 1500 рублей, также она приобретала у него дешевую водку различных наименований по цене около 120 рублей за одну бутылку. На сигаретах и на водке никаких марок не было. Сигареты, водку и спирт Михаил всегда привозил сам на машине темного цвета, марка автомобиля и его г.р.з. ей не известны. Денежные средства Михаилу она всегда передавала наличными, когда он привозил сами сигареты и водку. Сигареты, водку и спирт приобретал для личного употребления. Реализацию данной продукции она не осуществляла. Откуда Михаил привозил ей сигареты и алкогольную продукцию, ей не известно. В настоящее время дешевые сигареты и алкогольную продукцию ни у кого не приобретает(том 2, л.д. 91-93).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №5, данные ей в ходе предварительного расследования, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в период времени с 2005 года по 2020 год она работала в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, продавцом. Примерно в 2019 году она познакомилась с торговым агентом Михаилом, который занимался распространением продуктов питания. Михаил передвигался на автомобиле черного цвета, марка и государственный номер она не знает. В период ее работы в магазине, Михаил предлагал ей приобрести у него алкогольную продукцию по небольшой стоимости, однако, на тот момент времени она от данного предложения отказывалась за ненадобностью. После ее увольнения из магазина, в ноябре 2020 года ей понадобилась алкогольная продукция для личных нужд.Она вспомнила предложение Михаила и обратилась к нему с просьбой приобрести одну коробку водки, на что Михаил согласился и привез ей домой лично одну коробку водки. Насколько помнит, наименование водки было «Волк». В коробке было 12 бутылок объемом 0,5 литра. За данный алкоголь она заплатила примерно 1600 рублей наличными денежными средствами. Затем примерно в августе 2021 года она еще раз обратилась к Михаилу для приобретения алкогольной продукции, на что он также согласился и привез ей домой ящик водки с 12 бутылками, объемом 0,5 литра. Наименование водки, насколько помнит, «Кремлевская». Рассчитывалась также в наличной форме в сумме около 1 800 рублей. Более к Михаилу для приобретения алкогольной продукции она не обращалась. Изначально она решила обратиться к Михаилу в связи с тем, что цена на алкогольную продукцию у Михаила была намного ниже рыночной. (том 2, л.д. 98-99).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившегося свидетеляСвидетель №6,данные ей в ходе предварительного расследования, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Лада» ИП ФИО13 по адресу: <адрес>. С момента ее трудоустройства в магазин, одним изторговых агентов, который собирал заявки на продукты питания, являлся Рабовлюк Михаил. В какой-то период времени Рабовлюк Михаил пояснил, что может продать также алкогольную продукцию – водку и табачную продукцию по цене, ниже розничной в магазине. В летний период 2022 года у нее возникла необходимость в приобретении 6 бутылок водки, а также 15 блоков сигарет для личного употребления. Позвонив Рабовлюку М. она пояснила, что ее интересует, Михаил сказал, что привезет данную продукцию. Через несколько дней Михаил привез ей по месту жительства 6 бутылок водки (наименование не помнит, но была черная этикетка) и 15 блоков сигарет «Корона». За всю продукцию она рассчиталась с Михаилом наличными денежными средствами, в размере около 12 000 рублей. Добавила, что указанную продукцию она приобрела именно для личного употребления, ни с целью сбыта, и приобрела потому что цена заметно дешевле, чем в магазине, а именно бутылка водки стоила около 150 рублей за бутылку, а сигареты 70 рублей за пачку. Более по данному поводу она к Рабовлюку М. не обращалась (том 2, л.д. 100-101).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившегося свидетеляСвидетель №7, данные ей в ходе предварительного расследования, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что примерно с 2007 года она зарегистрирована в качестве ИП, основным видом деятельности является реализация продуктов питания и хозтоваров в магазине по адресу: <адрес>, магазин «У дороги». Около 15 лет назад она познакомилась с Рабовлюком Михаилом Васильевичем, с которым она поддерживает дружеские отношения. С Рабовлюком М.В. она познакомилась через своего супруга, который работал с Рабовлюком М.В. на вахте в регионах крайнего севера. Примерно 1,5 года назад в ходе дружеской беседы с Рабовлюком М.В. она узнала, что у него можно приобрести табачную продукцию по цене, существенно ниже рыночной. Данный факт ее заинтересовал и в период 2021 года она неоднократно обращалась к Рабовлюку М.В. с целью приобретения табачной продукциидля личных нужд. Обычно она приобреталасигареты марки «NZ» и «Корона», в количестве от 2 до 5 блоков. Стоимость одной пачки составляла, насколько помнит, около 50 рублей. Табачную продукцию она всегда забирала сама дома у Михаила, адрес которого ей не известен, пояснила, что данный многоквартирный дом в настоящее время снесен, а также иногда встречались в городе в заранееобусловленном месте, которые каждый раз менялись, в зависимости от их местонахождения. Указанные места в настоящее время она не помнит. Всего в период 2021 года она приобретала у Рабовлюка М.В. табачную продукцию около 5 раз. Расчет за табачную продукцию с Рабовлюком М.В. она производила в наличной форме в момент покупки (том 2, л.д. 102-105).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившегося свидетеляСвидетель №8, данные ей в ходе предварительного расследования, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ей знаком молодой человек по имени Михаил, который работает торговым представителем компании по продуктам питания. Ей от ее знакомых было известно, что Михаил занимается продажей алкогольной продукции подешевле. От кого она об этом узнала, она сейчас не помнит. Примерно в ноябре 2020 года по имеющемуся у нее номеру телефона она позвонила Михаилу с целью приобретения у него коньяка марки «Хенесси» в количестве двух коробок по цене 1600 рублей за одну коробку. Михаил привозил ей алкогольную продукцию сам, деньги она ему за алкоголь отдавал наличными. Насколько помнит, на бутылках отсутствовали какие-либо акцизные марки. Коньяк приобретала у Михаила для личного употребления в преддверии новогодних праздников. Коньяк она приобретала у Михаила однократно, водку и табачную продукцию она у него не приобретала и не знала о том, что он продает сигареты. В настоящее время связь с Михаилом не поддерживает, так как сменила место работы (том 2, л.д. 107-108).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №10, данные ей в ходе предварительного расследования, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на вопрос следователя кому принадлежит абонентский номер телефона № и в чьем пользовании находится указанный номер телефона, она пояснила, что абонентский № принадлежит ей, пользуется данным номером телефона давно, с какого времени не помнит. На вопрос когда была приобретена сим-карта с данным абонентским номером телефона, пояснила, что данная сим-карта оформлена на ее бывшего супруга ФИО2, с которым она не проживает уже три года и когда была приобретена данная сим-карта она затрудняется ответить, так как не помнит. На вопрос следователя передавала ли она кому-нибудь сим-карту с абонентским номером № и были ли случаи утери ей сим-карты с данным номером телефона, пояснила, что данной сим-картой пользуется только она одна и на протяжении длительного времени. Случаев утери сим-карты не было. На вопрос следователя были ли случаи утери ей паспорта, пояснила, что не было. На вопрос следователя знаком ли ей Рабовлюк Михаил Васильевич, если знаком, то при каких обстоятельствах познакомились и как давно знакомы, пояснила, что знаком, познакомились они в <адрес> примерно в 2019 или 2020 году. Она работала в сауне у ИП ФИО14, а Рабовлюк М.В. работал торговым представителем и поставлял в сауну газированные напитки. На вопрос следователя, что она может пояснить по обстоятельствам телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, находящегося в пользовании Рабовлюка Михаила Васильевича, ответила, что в 2020 году она переехала жить в <адрес> на постоянное местожительства. И так как она знала, что Рабовлюк Михаил занимался реализацией дешевой алкогольной продукцией, то она заказывала у него алкогольную продукцию, которая нужна была ей на новоселье. На вопрос следователя откуда ей стало известно о том, что Рабовлюк М.В. реализовывал алкогольную продукцию, пояснила, что когда проживала в <адрес>, то от местных жителей она узнала, что Рабовлюк Михаил занимается продажей дешевой алкогольной продукцией, то есть местные жители приобретали у него алкогольную продукцию, но от кого конкретно она об этом узнала, не помнит. На вопрос следователя какую алкогольную продукцию и за какую сумму она приобретала у Рабовлюка М.В., были ли феде-ральные специальные марки или акцизы на продукции и где Рабовлюк М.В. передавал ей товар, пояснила, что она покупала у Рабовлюка М.В. две коробки водки, одна коробка водки «Талка» в количестве 12 штук за 1500 рублей, то есть 125 рублей за одну бутылку, вторую коробку водки название не помнит, но она была подешевле, то есть в коробке было 20 бутылок за 1600 рублей, значит одна бутылка водки стоила 80 рублей. Были ли федеральные специальные марки или акцизы на продукции она сказать не может, так как она не разбирается в этом и не обращала внимание на бутылки. Товар Рабовлюк М.В. ей передавал на федеральной автодороге Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск, в <адрес>, то есть она выезжала на автодорогу, и ФИО1 ей передал две коробки водки, за которые она с Рабовлюком М.В. рассчиталась за наличный расчет (том 2, л.д. 114-117).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №11, данные им в ходе предварительного расследования, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что номер телефона № находится только в его пользовании уже на протяжении около 15 лет, может и больше. Данный номер у него с тех пор, как только появились мобильные телефоны. Данным номером телефона пользовался только он. Сим-карту никогда не терял, паспорт также не терял. По обстоятельствам телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, находящегося в пользовании Михаила, фамилии и отчества он его не знал, однако, от сотрудников полиции ему стало известно, что это Рабовлюк Михаил Васильевич, с которым он знаком с 2020 года, познакомился в <адрес>, но при каких обстоятельствах уже не помнит. Поддерживали общение на протяжении 2 или 3 месяцев. На вопрос следователя известно ли ему о том, что Рабовлюк М.В. занимается реализацией немаркированной алкогольной и табачной продукцией, пояснил, что об этом ему известно не было, он сам покупал у него 1 ящик коньяка, в котором было 6 бутылок, объемом 0,5 литров. А также он покупал у Михаила сигареты с названием «НЗ». На сигаретах и на коньяке, вроде бы, были федеральные специальные и акцизы, но точно не помнит. Сигареты и коньяк Рабовлюк М.В. отправлял ему через водителя по имени Дима, фамилии и отчества не знает. Сигареты и коньяк он забирал в <адрес>, они договаривались, где встретиться, он подъезжал и забирал коробку коньяка и сигареты. Было примерно 5 блоков сигарет. За весь товар он отдал 5000 рублей. Водку у Рабовлюка М.В. он никогда не покупал. У Рабовлюка М.В. он покупал сигареты и коньяк один раз. Сигареты и коньяк он брал для личных нужд, а именно для работников, которые помогали ему по хозяйству, так как он сам уже старый и физические работы выполнять не может, поэтому нанимает работников, с которыми расплачивается сигаретами и коньяком (том 2, л.д. 121-123).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО15, данные ей в ходе предварительного расследования, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, чтокому в настоящее время принадлежит гаражный бокс №, расположенный на территории бывшего гаражного кооператива «Западный 3» <адрес>, она не знает. Ранее ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс принадлежал Рабовлюку Михаилу Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который он приобрел у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по данному факту был составлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Сделкой по продаже гаражного бокса занималась она, гараж был продан за сорок тысяч рублей, оплата производилась путем перевода денежных средств на банковскую карту (с банковской карты покупателя на банковскую карту продавца), ранее Рабовлюк М.В. ей знаком не был, для чего он приобретал гаражный бокс ей не известно (том 2, л.д. 129-131).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №14, данные им в ходе предварительного расследования, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Ишимский» с 2013 года, в его основные обязанности входит выявление преступлений в сфере экономики. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, около 08 часов 00 минут поступила оперативная информация о том, что в гаражном боксе №, расположенном на территории бывшего гаражного кооператива «Западный-3» по <адрес>, осуществляется хранение алкогольной и табачной продукции, немаркированной федеральными специальными марками. С целью проверки указанной оперативной информации, им совместно со старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Ишимский» Свидетель №13 (в настоящее время свою трудовую деятельность Свидетель №13 осуществляет в другом учреждении) был незамедлительно осуществлен выезд по указанному адресу. По прибытию на место, было установлено, что около указанного гаражного бокса расположен автомобиль марки «Хендай Крета», г.р.з. <данные изъяты>, двери багажного отделения данного автомобиля были открыты. Также были открыты двери самого гаражного бокса. Далее было принято решение зайти во внутрь гаражного бокса, зайдя, они увидели мужчину, личность которого была позже установлена, а именно это был Рабовлюк Михаил Васильевич. Он и Свидетель №13 представились, предъявили свои служебные удостоверения. Находясь в гаражном боксе, они обнаружили, что в нем находятся картонные коробки с алкогольной и табачной продукцией, различных наименований, на которых отсутствовали федеральные специальные марки. Также в гараже было пару коробок с пятилитровыми емкостями, содержащими прозрачную жидкость. По данному факту Свидетель №13 сделал сообщение в дежурную часть МО МВД России «Ишимский». Затем приехала следственно-оперативная группа, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого указанная выше алкогольная и табачная продукция были изъяты в присутствии двух понятых, а Рабовлюк М.В. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (том 2, л.д. 142-143).

Кроме того, виновность подсудимого Рабовлюка М.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Рапортом по сообщению о происшествии, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут ОЭБ и ПК Свидетель №13 сообщил, что в гаражном боксе №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> задержан Рабовлюк Михаил Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который хранил немаркированную алкогольную и табачную продукцию (том 1, л.д. 2);

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому неустановленное лицо, действуя умышленно, незаконно хранило немаркированную в установленном законом порядке алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ из гаражного бокса №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 3);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является гаражный бокс №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята немаркированная алкогольная спиртосодержащая и табачная продукция, а именно:

- водка «KABAN», объемом 0,5 литра, в количестве 380 бутылок;

- водка «Императорская чарка», объемом 0,5 литра, в количестве 100 бутылок;

- водка «Московский Арбат», объемом 0,5 литра, в количестве 200 бутылок;

- водка «ABSOLUTVODKA», объемом 0,5 литра, в количестве 179 бутылок;

- водка «GOLD 999,9», объемом 0,5 литра, в количестве 12 бутылок;

- водка «Царская», объемом 0,5 литра, в количестве 128 бутылок;

- водка «Хрустальный родник», объемом 0,5 литра, в количестве 90 бутылок;

- водка «Царская охота», объемом 0,25 литра, в количестве 60 бутылок;

- коньяк «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 литра, в количестве 77 бутылок;

- водка «С серебром», объемом 0,5 литра, в количестве 48 бутылок;

- водка «Pertsoff», объемом 0,5 литра, в количестве 36 бутылок;

- водка «Родник Сибири», объемом 0,5 литра, в количестве 40 бутылок;

- водка «Гжелка», объемом 0,5 литра, в количестве 40 бутылок;

- водка «Нефть», объемом 0,7 литра, в количестве 84 банок;

- водка «Орлиная охота», объемом 0,5 литра, в количестве 20 бутылок;

- спиртосодержащая жидкость, объемом 5 литров, в количестве 8 емкостей;

- сигареты «Корона», в количестве 660 пачек;

- сигареты «Корона Slim», в количестве 190 пачек;

- сигареты «NZ», в количестве 80 пачек;

- сигареты «Kalipso», в количестве 100 пачек;

- сигареты «FAST», в количестве 200 пачек;

На алкогольной продукции отсутствуют федеральные специальные марки РФ(том 1, л.д. 4-17);

Договором купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Рабовлюк Михаил Васильевич приобрел у ФИО3 в собственность гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, бывший гаражный кооператив «<данные изъяты>», кадастровый №, стоимостью 40000 рублей (том 2, л.д. 133-134);

Выпиской по счету дебетовой карты <данные изъяты> (счет №), открытой на имя ФИО3, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ получен перевод <данные изъяты>. ФИО1 в сумме 40000 рублей (том 2, л.д. 135-136);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого была осмотрена алкогольная продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия гаражного бокса №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия осмотрены:

- бутылка с прозрачной жидкостью, объемом 5 литров каждая, в количестве 1 шт.;

- водка «KABAN», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок;

- водка «Московский Арбат», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок;

- водка «ABSOLUTVODKA», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок;

- водка «GOLD 999,9», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок;

- водка «Царская», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок;

- водка «Хрустальный родник», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок;

- водка «Царская охота», объемом 0,25 литра, в количестве 2 бутылок;

- коньяк «Старый Кенигсбер», объемом 0,5 литра, в количестве 75 бутылок;

- водка «С серебром», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок;

- водка «Pertsoff», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок;

- водка «Родник Сибири», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок;

- водка «Гжелка», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок;

- водка «Нефть», объемом 0,7 литра, в количестве 10 банок;

- водка «Орлиная охота», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок (том 1, л.д. 47-49);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,согласно которого была осмотрена табачная продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия гаражного бокса №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия осмотрены:

- сигареты «FAST», 1 пачка, в которой содержатся 20 сигарет;

- сигареты «Корона слим», 1 пачка, в которой содержатся 20 сигарет;

- сигареты «Корона», 1 пачка, в которой содержатся 20 сигарет;

- сигареты «NZ», 1 пачка, в которой содержатся 20 сигарет;

- сигареты «KALIPSO», 1 пачка, в которой содержатся 20 сигарет (том 1, л.д. 166-170);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена алкогольная, спиртосодержащая и спиртосодержащая продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия гаражного бокса №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия осмотрены:

- водка «KABAN», объемом 0,5 литра, в количестве 378 бутылок;

- водка «Императорская чарка», объемом 0,5 литра, в количестве 98 бутылок;

- водка «Московский Арбат», объемом 0,5 литра, в количестве 198 бутылок;

- водка «ABSOLUTVODKA», объемом 0,5 литра, в количестве 177 бутылок;

- водка «GOLD 999,9», объемом 0,5 литра, в количестве 10 бутылок;

- водка «Царская», объемом 0,5 литра, в количестве 126 бутылок;

- водка «Хрустальный родник», объемом 0,5 литра, в количестве 88 бутылок;

- водка «Царская охота», объемом 0,25 литра, в количестве 58 бутылок;

- коньяк «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 литра, в количестве 75 бутылок;

- водка «С серебром», объемом 0,5 литра, в количестве 46 бутылок;

- водка «Pertsoff», объемом 0,5 литра, в количестве 34 бутылок;

- водка «Родник Сибири», объемом 0,5 литра, в количестве 38 бутылок;

- водка «Гжелка», объемом 0,5 литра, в количестве 38 бутылок;

- водка «Нефть», объемом 0,7 литра, в количестве 74 банок;

- водка «Орлиная охота», объемом 0,5 литра, в количестве 18 бутылок;

- спиртосодержащая жидкость, объемом 5 литров, в количестве 7 емкостей;

- сигареты «Корона», в количестве 659 пачек;

- сигареты «Корона Slim», в количестве 189 пачек;

- сигареты «NZ», в количестве 79 пачек;

- сигареты «Kalipso», в количестве 99 пачек;

- сигареты «FAST», в количестве 199 пачек (том 1, л.д. 173-176)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,согласно которого были осмотрены постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; стенограммы телефонных разговоров Рабовлюка М.В., в количестве 13 штук на 10-ти листах; CD-R диск (материальный носитель информации) №с в количестве 1 шт. с аудиозаписями разговоров Рабовлюка М.В.; акт наблюдения №с от ДД.ММ.ГГГГ с изображениями в количестве 12 штук на 2-х листах (том 1, л.д. 213-223);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого были предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «наблюдение», проведенных в отношении Рабовлюка Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для приобщения к материалам уголовного дела, а именно: копия постановления Ишимского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-листах; копия постановления Ишимского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-листах; копия постановления Ишимского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-листах; постановление о рассекречивании CD-R диска №с на 1 (одном) листе; постановление о рассекречивании акта наблюдения №с на 1 (одном) листе; CD-R диск (материальный носитель информации) №с в количестве 1 шт. с аудиозаписями разговоров Рабовлюка М.В.; акт наблюдения №с на 8 (восьми) листах (том 1, л.д. 186);

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну , и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в отношении Рабовлюка Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: акт наблюдения №с на 8 (восьми) листах (том 1, л.д. 187)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении Рабовлюка Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: CD-R диск (материальный носитель информации) №с в количестве 1 шт. с аудиозаписями разговоров Рабовлюка М.В. (том 1, л.д. 188);

Актом наблюдения №с, согласно которому в отношении Рабовлюка М.В. осуществлялось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого он проследовал на территорию ТК «<данные изъяты>», осуществил там погрузку двух белых полимерных пакетов с находящимися в них предметами в виде параллелепипеда, по форме схожих с картонными коробками, используемыми для транспортировки сигарет и проследовал к гаражному боксу № ГК «<данные изъяты>» <адрес>, где оставил указанные пакет (том 1, л.д. 189-196);

Стенограммой телефонных разговоров Рабовлюка Михаила Васильевича в количестве 13 штук, в которых Рабовлюк М.В. обсуждает продажу спиртосодержащих жидкостей и табачной продукции, используя при продаже названия алкогольной и табачной продукции известных брендов. (том 1, л.д. 197-206);

Заключением эксперта №э-22 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого голос и речь лица, зафиксированные на спорных фонограммах 1-13, реплики которого обозначены экспертом в тексте разговоров как «М1», называемого в разговорах как «Миша», принадлежат гр. Рабовлюку М.В. В разговорах, зафиксированных на СФ1-13, дикторы обсуждают покупку, перевозку и хранение спиртосодержащих жидкостей и табачной продукции у диктора «М1», называемого в разговорах как «Миша», используя в разговорах названия алкогольной и табачной продукции известных брендов (т. 1, л.д. 111-126);

Копией постановления Ишимского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено МО МВД России "Ишимский" проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Рабовлюка М.В. (том 1, л.д. 207-208);

Копией постановления Ишимского городского суда №5 от 14.01.2021 года, которым разрешено МО МВД России "Ишимский" проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Рабовлюка М.В. (том 1, л.д. 209-210);

Копией постановления Ишимского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ,которым разрешено МО МВД России "Ишимский" проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Рабовлюка М.В.(том 1, л.д. 211-212);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого все отобранные для проведения исследования образцы жидкости из 3-х коробок в 23-х бутылках являются спиртосодержащими жидкостями, различного объема и содержания этилового спирта (крепости), все отобранные на исследование образцы жидкости в 23-х бутылках изготовлены на основе этилового спирта. Отобранные экспертом для проведения экспертизы образцы жидкости: №№ из коробки №; №№; 4-6 из коробки №; №№; 5; 9-10 являются спиртосодержащими жидкостями, различного объема, с различным содержанием этилового спирта (крепости); все образцы жидкости №№ из коробки №; №№; 4-6 из коробки №; №№; 5; 9-10 – содержат микропримеси: метанол, альдегиды, сложные эфиры и сивушные масла в различных концентрациях, сравнить полученные значения с каким-либо ГОСТом или ТУ не представляется возможным, так как отсутствуют этикетки с реквизитами о сотаве данных образцов жидкости. Отобранные экспертом для проведения экспертизы образцы жидкости № из коробки №; №№; 6-7 из коробки № не соответствуют требованиям ГОСТов: 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение»; требованиям методических рекомендаций: «исследование состава спиртосодержащих жидкостей», МВД РФ ФГКУ «ЭКЦ МВД РФ», 2013 г, и реквизитам, указанным на этикетках, по крепости (содержанию этилового спирта). Отобранные экспертом для проведения экспертизы образцы жидкости: № из коробки № и №№; 6 из коробки № соответсвуют требованиям ГОСТа 32098-2013 по полноте налива в бутылки. Отобранный экспертом для проведения экспертизы образец жидкости № из коробки № не соответствует требованиям ГОСТа 32098-2013 по полноте налива в бутылки. Количественный состав микропримесей образцов жидкостей № из коробки №; №№; 6-7 из коробки № не превышает допустимых норм, согласно требованиям ГОСТа для водок из спирта «Люкс». Отобранный экспертом для проведения экспертизы образец жидкости № из коробки № не соответсвует требованиям ГОСТов: 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение»; требованиям методических рекомендаций: «Исследование состава спиртосодержащих жидкостей», МВД РФ ФГКУ «ЭКЦ МВД РФ», 2013 г, и реквизитам, указанным на этикетке, по крепости (содержанию этилового спирта), но соответствует по полноте налива в бутылки. Количественный состав микропримесей образца жидкости № из коробки № не превышает допустимых норм, согласно требованиям ГОСТа для водок из спирта «Высшей очистки» (т. 1 л.д. 57-62);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого ответить на вопрос: «Изготовлены ли Федеральные специальные марки (акцизные марки), нанесенные на табачную продукцию, представленную на исследование, ФГУП «ГОЗНАКА» не представляется возможным в виду отсутствия специальных марок на пачках сигарет: «FAST» и «Корона», а также отсутствия образцов для сравнительного исследования специальных марок Республики «Беларусь». Признаков изменения первоначального содержания не обнаружено (т. 1 л.д. 66-68);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенной судебной бухгалтерской экспертизы сделаны выводы:

По первому вопросу:

Стоимость изъятой алкогольной продукции – Водка «KABAN»в стеклянных бутылках в общем количестве 380 (триста восемьдесят) бутылок, объемом 0,5 куб. дм.. каждая, крепостью 40 % каждая, с учетом цены, установленной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н “Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов” на ДД.ММ.ГГГГ (с НДС и акцизами), составляет 77140,00 руб.

По второму вопросу:

Стоимость изъятой алкогольной продукции –Водка «Императорская чарка»в стеклянных бутылках в общем количестве 100 (сто) бутылок, объемом 0,5 куб. дм.. каждая, крепостью 40 % каждая, с учетом цены, установленной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н “Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов” на ДД.ММ.ГГГГ (с НДС и акцизами), составляет 20 300,00 руб.

По третьему вопросу:

Стоимость изъятой алкогольной продукции –Водка «Московский Арбат»в стеклянных бутылках в общем количестве 200 (двести) бутылок, объемом 0,5 куб. дм.. каждая, крепостью 40 % каждая, с учетом цены, установленной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н “Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов” на ДД.ММ.ГГГГ (с НДС и акцизами), составляет 40 600,00 руб.

По четвертому вопросу:

Стоимость изъятой алкогольной продукции – спиртосодержащей жидкости с надписью «Нефть»в стеклянных бутылках в общем количестве 84 (восемьдесят четыре) бутылки, объемом 0,7 куб. дм.. каждая, крепостью 40 % каждая, с учетом цены, установленной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н “Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов” на ДД.ММ.ГГГГ (с НДС и акцизами), составляет 23 782,80 руб.

По пятому вопросу:

Стоимость изъятой алкогольной продукции – Водка «ABSOLUTVODKA»в стеклянных бутылках в общем количестве 179 (сто семьдесят девять) бутылок, объемом 0,5 куб. дм.. каждая, крепостью 40 % каждая, с учетом цены, установленной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н “Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов” на ДД.ММ.ГГГГ (с НДС и акцизами), составляет 36 337,00 руб.

По шестому вопросу:

Стоимость изъятой алкогольной продукции –Водка «GOLD 999,9»в стеклянных бутылках в общем количестве 12 (двенадцать) бутылок, объемом 0,5 куб. дм.. каждая, крепостью 40 % каждая, с учетом цены, установленной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н “Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов” на ДД.ММ.ГГГГ (с НДС и акцизами), составляет 2 436,00 руб.

По седьмому вопросу:

Стоимость изъятой алкогольной продукции –Водка «Царская»в стеклянных бутылках в общем количестве 128 (сто двадцать восемь) бутылок, объемом 0,5 куб. дм.. каждая, крепостью 40 % каждая, с учетом цены, установленной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н “Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов” на ДД.ММ.ГГГГ (с НДС и акцизами), составляет 25 984,00 руб.

По восьмому вопросу:

Стоимость изъятой алкогольной продукции –Водка «Хрустальный родник»в стеклянных бутылках в общем количестве 90 (девяносто) бутылок, объемом 0,5 куб. дм.. каждая, крепостью 40 % каждая, с учетом цены, установленной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н “Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов” на ДД.ММ.ГГГГ (с НДС и акцизами), составляет 18 270,00 руб.

По девятому вопросу:

Стоимость изъятой алкогольной продукции –Водка «Царская охота»в стеклянных бутылках в общем количестве 60 (шестьдесят) бутылок, объемом 0,25 куб. дм.. каждая, крепостью 40 % каждая, с учетом цены, установленной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н “Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов” на ДД.ММ.ГГГГ (с НДС и акцизами), составляет 6 090,00 руб.

По десятому вопросу:

Стоимость изъятой алкогольной продукции –Водка «С серебром»в стеклянных бутылках в общем количестве 48 (сорок восемь) бутылок, объемом 0,5 куб. дм.. каждая, крепостью 40 % каждая, с учетом цены, установленной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н “Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов” на ДД.ММ.ГГГГ (с НДС и акцизами), составляет 9 744,00 руб.

По одиннадцатому вопросу:

Стоимость изъятой алкогольной продукции –Водка «Pertsoff»в стеклянных бутылках в общем количестве 36 (тридцать шесть) бутылок, объемом 0,5 куб. дм.. каждая, крепостью 40 % каждая, с учетом цены, установленной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н “Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов” на ДД.ММ.ГГГГ (с НДС и акцизами), составляет 7 308,00 руб.

По двенадцатому вопросу:

Стоимость изъятой алкогольной продукции –Водка «Родник Сибири»в стеклянных бутылках в общем количестве 40 (сорок) бутылок, объемом 0,5 куб. дм.. каждая, крепостью 40 % каждая, с учетом цены, установленной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н “Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов” на ДД.ММ.ГГГГ (с НДС и акцизами), составляет 8 120,00 руб.

По тринадцатому вопросу:

Стоимость изъятой алкогольной продукции –Водка «Гжелка»в стеклянных бутылках в общем количестве 40 (сорок) бутылок, объемом 0,5 куб. дм.. каждая, крепостью 40 % каждая, с учетом цены, установленной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н “Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов” на ДД.ММ.ГГГГ (с НДС и акцизами), составляет 8 120,00 руб.

По четырнадцатому вопросу:

Стоимость изъятой алкогольной продукции –Водка «Орлиная охота»в стеклянных бутылках в общем количестве 20 (двадцать) бутылок, объемом 0,5 куб. дм.. каждая, крепостью 40 % каждая, с учетом цены, установленной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н “Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов” на ДД.ММ.ГГГГ (с НДС и акцизами), составляет 4 060,00 руб.

По пятнадцатому вопросу:

Стоимость изъятой алкогольной продукции – Спиртосодержащей жидкости с этикетками коньяка «Старый Кенигсберг»в стеклянных бутылках в общем количестве 77 (семьдесят семь) бутылок, объемом 0,5 куб. дм.. каждая, крепостью 40 % каждая, с учетом цены, установленной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н “Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов” на ДД.ММ.ГГГГ (с НДС и акцизами), составляет 27 104,00 руб.

По шестнадцатому вопросу:

Стоимость изъятой алкогольной продукции – Спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта 91,0 % в бутылках в общем количестве 8 (восемь) бутылок, объемом 5 литров каждая, с учетом цены, установленной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н “Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов” на ДД.ММ.ГГГГ (с НДС и акцизами), составляет 23 280,00 руб.

По семнадцатому вопросу:

Стоимость изъятой следующей табачной продукции – Сигареты «Корона» в количестве 660 пачек, с учетом Федерального закона №504-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в статью 13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции»», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 920,00 руб.

По восемнадцатому вопросу:

Стоимость изъятой следующей табачной продукции – Сигареты «Корона Slim»в количестве 190 пачек,с учетом Федерального закона №504-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в статью 13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции»», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 280,00 руб.

По девятнадцатому вопросу:

Стоимость изъятой следующей табачной продукции – Сигареты «NZ» в количестве 80 пачек, с учетом Федерального закона №504-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в статью 13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции»», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 960,00 руб.

По двадцатому вопросу:

Стоимость изъятой следующей табачной продукции –Сигареты «Kalipso»в количестве 100 пачек, с учетом Федерального закона №504-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в статью 13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции»», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 200,00 руб.

По двадцать первому вопросу:

Стоимость изъятой следующей табачной продукции –Сигареты «FAST» в количестве 200 пачек, с учетом Федерального закона №504-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в статью 13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции»», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 400,00 руб.

По двадцать второму вопросу:

Общая стоимость алкогольной и табачной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ из гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Западный-3», составляет 476525,80 рублей;

Ответом Департамента потребительского рынка и туризма <адрес> от 06.12.2022исх. №, на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. №-б/н, согласно которому лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, лицензии на розничную продажу алкогольной продукции Рабовлюку Михаилу Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 71 04 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Сладковским ОВД <адрес>, Департаментом не выдавалась (т.2 л.д.221);

Ответом из МРУ Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ исх. №у5-4565/04-12, на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которому в отношении Рабовлюка Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждались дела об административных правонарушениях: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.2-63);

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Сладковского судебного района <адрес> №м от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Рабовлюк Михаил Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (т.2 л.д.226-228).

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Рабовлюка М.В. в инкриминируемом деянии доказанной на основании, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенного преступления.

Суд, оценив рассмотренные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, - достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина подсудимого Рабовлюка М.В. в совершенном преступлении доказана, поэтому квалифицирует его действия по п ч.5 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными марками), совершенные в крупном размере.

Подсудимый, Рабовлюк М.В., действуя умышленно, не имея лицензии на осуществление деятельности, связанной с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции, заведомо зная об отсутствии у неустановленного следствием лица предусмотренных законодательством товарно-сопроводительных документов и сертификатов соответствия на алкогольную, спиртосодержащую и табачную продукцию, достоверно зная, что цена на предложенную ему алкогольную продукцию ниже минимальных цен, установленных приказом Министерства финансов Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», а также, что минимальная розничная цена на табачную продукцию ниже минимальных цен, установленных Федеральным законом №504-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребление никотиносодержащей продукции», осознавая, что на приобретаемой им табачной, алкогольной и спиртосодержащей продукции отсутствуют федеральные специальные марки, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица и незаконно хранилв принадлежащем ему гаражном боксе, расположенном на территории бывшего гаражного кооператива <адрес> <адрес>, в целях последующего сбыта табачную, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, на которой отсутствуют федеральные специальные марки, а соответственно не соответствующую требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О специальных марках для маркировки табачной продукции», Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», то есть немаркированную в установленном законом порядке алкогольную продукцию, с заявленной на этикетках крепостью 40%, спиртосодержащую и табачную продукцию, на общую сумму 476 525 рублей 80 копеек,что в соответствии с примечанием 2 к ст.171.1 УК РФ является крупным размером.

События данного преступления, время, место, способ, обстоятельства совершения, а также форму вины подсудимого Рабовлюка М.В. и мотив совершения им преступления судом установлены.

Квалифицирующий признак нашел свое подтверждение представленными доказательствами.

Так, в действиях Рабовлюка М.В. усматривается прямой умысел на приобретение, хранение немаркированной алкогольной и табачной продукции в целях её сбыта, о чем, в числе прочего, свидетельствует количество изъятой алкогольной и табачной продукции.

Протоколы осмотра изъятой алкогольной продукции, заключения экспертов свидетельствуют о том, что Рабовлюк приобрел и хранил в целях сбыта немаркированную алкогольную и табачную продукцию.

Отсутствие на изъятой у Рабовлюка алкогольной и табачной продукции федеральных специальных марок подтверждается экспертными заключениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений не вызывают.

Виновность подсудимого Рабовлюка М.В. в совершении данного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями в ходе судебного следствия в совокупности с вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, исследованными в судебном заседании, сопоставив которые суд пришел к следующему.

Показания подсудимого Рабовлюка в ходе предварительного расследования о его непричастности к совершению данного преступления, суд отвергает, как несостоятельные и противоречащие рассмотренным доказательствам по делу, поскольку они опровергаются результатами ОРМ "Прослушивание телефонных разговоров", из которых, вопреки доводам Рабовлюка, прямо следует, что он обсуждает стоимость и наименование имеющейся у него алкогольной продукции. Позицию подсудимого в ходе предварительного расследования суд расценивает, как способ защиты от обвинения с целью избежать наказания за содеянное. Кроме того, в ходе судебного заседания подсудимый Рабовлюк полностью признал свою вину и пояснил, что в ходе предварительного расследования вину не признавал с целью уйти от уголовной ответственности.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6,Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО27 Свидетель №11 были осведомлены о возможности приобретения у Рабовлюка алкогольной и табачной продукции по низкой цене и согласно телефонных переговоров между ФИО1 и потенциальными приобретателями немаркированной алкогольной продукции, последние разговаривали с Рабовлюком по поводу покупки у него алкогольной и табачной продукции по заниженной цене, озвучивая и наименование и цену.

Какой – либо заинтересованности со стороны свидетелей обвинения, равно как и оснований оговора ими подсудимого, судом не установлено.

Согласно заключению эксперта №э-22 от ДД.ММ.ГГГГ, голос и речь лица, зафиксированные на спорных фонограммах 1-13, реплики которого обозначены экспертом в тексте разговоров как «М1», называемого в разговорах как «Миша», принадлежат Рабовлюку М.В. В разговорах, зафиксированных на СФ1-13, дикторы обсуждают покупку, перевозку и хранение спиртосодержащей жидкости и табачной продукции у диктора «М1», называемого в разговорах «Миша», используя в разговорах названия алкогольной продукции известных брендов.

Отсутствие у Рабовлюка лицензии на осуществление деятельности, связанной с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции подтверждается ответом Департамента потребительского рынка и туризма <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. №-б/н, согласно которому лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, лицензии на розничную продажу алкогольной продукции Рабовлюку Михаилу Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 71 04 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Сладковским ОВД <адрес>, Департаментом не выдавалась.

Согласно ответу из МРУ Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу от 16.04.2022исх. №у5-4565/04-12, на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в отношении Рабовлюка Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждались дела об административных правонарушениях: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № Сладковского судебного района <адрес> №м от ДД.ММ.ГГГГ, Рабовлюк Михаил Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Исходя из чего, подсудимый действовал умышленно и достоверно знал о незаконности своих действий, о чем также пояснил в ходе судебного следствия.

Суд считает, что все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального характера по делу судом не установлено.

Психическая полноценность подсудимого Рабовлюка М.В., с учетом его поведения в суде, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное, и суд признает его вменяемым.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст.61 УК РФ, для подсудимого суд признает:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в ходе судебного следствия и чистосердечное раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, не судимого, но совершившего умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом требований, предусмотренных ч.3 ст.46 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения Рабовлюком заработной платы или иного дохода.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения рассрочки штрафа с учетом, материального положения подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, вопреки позиции государственного обвинителя, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения умышленного преступления, хотя и относящегося к категории небольшой тяжести, но совершенное в сфере экономической деятельности, личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения Рабовлюка М.В. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в силу ст.76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьРабовлюка Михаила Васильевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Рабовлюка М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» л/с 04671А59240); ИНН 7205021942; КПП 720501001; ОКАТО 71705000; ОКПО 08681465; Банк: Отделение Тюмень банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень; БИК 017102101; р/с 03100643000000016700; кор.счет 40102810945370000060; ОКТМО 71705000.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

Бутылка с прозрачной жидкостью, объемом 5 литров каждая, в количестве 1 шт.; водка «KABAN», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок; водка «Московский арбат», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок; водка «ABSOLUT VODKA», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок; водка «GOLD 999,9», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок; водка «Царская», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок; водка «Хрустальный родник», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок; водка «Царская охота», объемом 0,25 литра, в количестве 2 бутылок; водка «Старый Кенигсбер», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок; водка «С серебром», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок; водка «Pertsoff», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок; водка «Родник Сибири», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок; водка «Гжелка», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок; водка «Нефть», объемом 0,7 литра, в количестве 10 банок; водка «Орлиная охота», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок - хранящиеся на складе, расположенном на территории ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» - уничтожить;

Сигареты «FAST» в количестве 20 сигарет, расфасованные в 1 бумажную коробку (пачку); сигареты «Корона слим» в количестве 20 сигарет, расфасованные в 1 бумажную коробку (пачку); сигареты «Корона» в количестве 20 сигарет, расфасованные в 1 бумажную коробку (пачку); сигареты «NZ black power» в количестве 20 сигарет, расфасованные в 1 бумажную коробку (пачку); сигареты «KALIPSO Gold» в количестве 20 сигарет, расфасованные в 1 бумажную коробку (пачку) - хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить;

Бутылки с прозрачной жидкостью, объемом 5 литров каждая, в количестве 7 шт.; водка «KABAN», объемом 0,5 литра, в количестве 378 бутылок; водка «Московский арбат», объемом 0,5 литра, в количестве 198 бутылок; водка «ABSOLUT VODKA», объемом 0,5 литра, в количестве 177 бутылок; водка «GOLD 999,9», объемом 0,5 литра, в количестве 10 бутылок; водка «Царская», объемом 0,5 литра, в количестве 126 бутылок; водка «Хрустальный родник», объемом 0,5 литра, в количестве 88 бутылок; водка «Царская охота», объемом 0,25 литра, в количестве 58 бутылок; водка «Старый Кенигсбер», объемом 0,5 литра, в количестве 75 бутылок; водка «С серебром», объемом 0,5 литра, в количестве 46 бутылок; водка «Pertsoff», объемом 0,5 литра, в количестве 34 бутылок; водка «Родник Сибири», объемом 0,5 литра, в количестве 38 бутылок; водка «Гжелка», объемом 0,5 литра, в количестве 38 бутылок; водка «Нефть», объемом 0,7 литра, в количестве 74 банок; водка «Орлиная охота», объемом 0,5 литра, в количестве 18 бутылок– хранящиеся на складе, расположенном на территории ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» - уничтожить;

Сигареты «Корона», расфасованные в 659 бумажных коробок (пачек) по 20 сигарет в каждой; сигареты «Корона Slim», расфасованные в 189 бумажных коробок (пачек) по 20 сигарет в каждой; сигареты «NZ», расфасованные в 79 бумажных коробок (пачек) по 20 сигарет в каждой; сигареты «Kalipso», расфасованные в 99 бумажных коробок (пачек) по 20 сигарет в каждой; сигареты «FAST», расфасованные в 199 бумажных коробок (пачек) по 20 сигарет в каждой – хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить;

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; стенограммы, в количестве 13 штук; CD-R диск (материальный носитель информации) №с в количестве 1 шт. с аудиозаписями разговоров Рабовлюк М.В.; акт наблюдения №с от ДД.ММ.ГГГГ с изображениями в количестве 12 штук – хранящиеся в материалах уголовного дела, считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Осужденный также может заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, в случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий Д.С. Путилин

Свернуть

66RS0004-01-2018-006082-05

Дело 5-672/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 06 сентября 2018 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга <адрес> Ханкевич Н.А.(620142, гор. Екатеринбург, <адрес>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Рабовлюка М. В., <//> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Рабовлюк М.В. осуществил перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, в объеме 59 литров, по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах.

<//> должностным лицом Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка <данные изъяты> возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении гр. Рабовлюка М.В., <//> г.р. на основании материалов проверки КУСП № от <//> ОП № <данные изъяты>», из которого следует, что <//> сотрудниками ОП № <данные изъяты> на ул.<адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением гр. Рабовлюка М.В., при осмотре автомобиля была...

Показать ещё

... обнаружена алкогольная продукция без маркировки предусмотренной законодательством РФ, а именно:

- <данные изъяты> (8,5 литров);

- <данные изъяты> (10 литров);

- <данные изъяты> (3 литра);

- <данные изъяты> (2 литра);

- <данные изъяты> (12,5 литров);

- <данные изъяты> (0,5 литра);

- <данные изъяты> (12,5 литров);

- <данные изъяты> (10 литров), принадлежащая гражданину Рабовлюку М.В., изъятой сотрудниками МО МВД РФ <данные изъяты>» в ходе проведения детального осмотра автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион по адресу: <адрес>.Всего выявлено 59 литров алкогольной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

В судебное заседание Рабовлюк М.В. не явился, о дате, времени, месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Рабовлюка М.В. при данной явке.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка <данные изъяты> <П.Е.В.>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал, просил привлечь Рабовлюка М.В. к административной ответственности.

Изучив материалы дела, заслушав должностное лицо, нахожу вину Рабовлюка М.В. в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной в полном объеме.

Так, из материалов проверки КУСП № от <//> ОП № МО МВД России «<данные изъяты>, следует, что Рабовлюк М.В. в 11 часов 20 минут <//>., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, осуществлял перевозку алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации (л.д.2-24).

В ходе осмотра места происшествия <//>. зафиксирован факт перевозки Рабовлюком М.В. на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, алкогольной продукции, не маркированной федеральными специальными и акцизными марками. Алкогольная продукция изъята из багажника автомобиля, о чем составлена фототаблица.

Из объяснений Рабовлюка М.В. от <//> следует, что алкогольную продукцию он приобрел и перевозил для личных нужд друзьям. В дальнейшем изъятая из автомобиля алкогольная продукция в ходе проведения административного расследования <//> была осмотрена сотрудниками МРУ Росалкогольрегулирование, зафиксированы признаки подделки федеральных специальных марок и акцизных марок, которые напечатаны на нехарактерной бумаге, серия и номер выполнены нехарактерным шрифтом, медная голографическая фольга имеет нехарактерную ширину и блеск, отсутствует плавный переход цвета в месте изображения литража, серии и номера марки.

Для проведения экспертизы подлинности марок отобраны пробы и образцы о чем составлен протокол № от <//>. Экспертным путем установлено (заключения эксперта № от <//>, № от <//>, № от <//>) что направленные на экспертизу образцы алкогольной продукции, маркированы ФСМ, изготовленными не производством предприятия «Гознак».

По итогам проведения административного расследования составлен протокол от <//> № об административном правонарушении.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им у суда не имеется, они ничем не опорочены, согласуются как между собой, так и с объяснениями Рабовлюка М.В. в связи с чем суд оценивает их как допустимые, относимые и достаточные.

Статья 14.17.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.12 Закона № 171 – ФЗ – алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра подлежит обязательной маркировке.

Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим ФЗ марками не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Материалами дела установлено, что Рабовлюк М.В. при перемещении по территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, перевозил немаркированную алкогольную продукцию в объеме около 59 литров в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции.

Действия Рабовлюка М.В. суд квалифицирует по ст. 14.17.2 КоАП РФ как перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является фактическое признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, как и ущерба по делу.

Алкогольная продукция, изъятая из оборота, в соответствии с п.2 ч.3 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит уничтожению.

Учитывая конкретные обстоятельства и количество изъятой и оборота алкогольной продукции, оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения Рабовлюка М.В. от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Рабовлюка М. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере <данные изъяты> рублей.

Алкогольную продукцию в виде:

- - <данные изъяты>);

- <данные изъяты>);

- <данные изъяты>);

- <данные изъяты>);

- <данные изъяты>);

- <данные изъяты>);

- <данные изъяты>);

- <данные изъяты>, уничтожить в установленном законом порядке.

Изъятая алкогольная продукция, в количестве <данные изъяты> бутылок находится на ответственном хранении по адресу: МО МВД России <данные изъяты>

Изъятая алкогольная продукция, для проведения экспертизы подлинности ФСМ в количестве <данные изъяты> бутылок находится на хранении в помещении МРУ Росалкогольрегулирование по адресу: <адрес>.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель <данные изъяты>

Согласно статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок 60 дней, в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья

Свернуть