Раченко Екатерина Витальевна
Дело 2-1072/2016 ~ М-935/2016
В отношении Раченко Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1072/2016 ~ М-935/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Лесосибирском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Князевым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Раченко Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раченко Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июля 2016 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князева А.А.
при секретаре Покатовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1072/2016 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Раченко Е.В., Раченко А.В., Раченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» обратился с указанным иском, в котором по изложенным основаниям просит расторгнуть заключенный с З.. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор и взыскать с ответчиков, являющихся наследниками задолженность по данному договору на общую сумму <данные изъяты> руб. 92 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно материалам дела, представитель истца не явился в судебное заседание без уважительной причины вторично, при этом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд также считает, что рассмотреть дело по документам не возможно – необходимо мнение и доказательства стороны.
Явившийся ответчик Раченко Е.В. не настаивает на рассмотрении иска по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Раченко Е.В., Раченко А.В., Раченко Е.В. о взыскании задолженност...
Показать ещё...и по кредитному договору и расторжении договора оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев
Свернуть