Радаев Богдан Эдуардович
Дело 5-158/2020
В отношении Радаева Б.Э. рассматривалось судебное дело № 5-158/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Сургутской А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Радаевым Б.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 апреля 2020 года, город Тюмень
Судья Центрального районного суда гор. Тюмени Сургутская А.В., рассмотрев по адресу гор. Тюмень, ул. 8 Марта, 1, кабинет 608, дело №5-158/2020 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Радаева Б.Э., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, фактически проживающий по адресу: <адрес>, 19 апреля 2020 года в 15 часов 55 минут в нарушение требования п.п. 12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-п «О введении режима повышенной готовности», зная о введении в гор. Тюмени режима повышенной готовности, при отсутствии необходимости находился вне места своего проживания – передвигался на автомобиле <данные изъяты> с лицами, членами его семьи не являющимися, и был выявлен сотрудниками полиции по адресу: <адрес> Тем самым Радаев Б.Э. не выполнил правила поведения при режиме повышенной готовности на территории с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор (ДПС) взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Радаев Б.Э., будучи надлежащим образом и заблаговременно уведомлены, на рассмотрение дела не явились. Радаев Б.Э. ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (<данные изъяты>), в связи с этим судья рассматривает...
Показать ещё... дело в отсутствие названных лиц.
Исследовав представленные материалы дела, судья считает установленным факт совершения Радаевым Б.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксированного в протоколе № от 19 апреля 2020 года.
Так, в соответствии с рапортом инспектора (ДПС) взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 (<данные изъяты>), 19 апреля 2020 года в 15 часов 55 минут по адресу: <адрес>, был установлен Радаев Б.Э., фактически проживающий по адресу: <адрес>, который, зная о введении в гор. Тюмени режима самоизоляции, находился вне места своего фактического проживания при отсутствии какой-либо необходимости, тем самым нарушил требования п.п. 12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности». Данное обстоятельство Радаев Б.Э. в своём объяснении подтвердил, с правонарушением согласился, указав, что на момент его установления сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по указанному адресу и на приведённую в протоколе дату он направлялся с друзьями на дачу в <данные изъяты>», кому принадлежит данная дача, ему не известно (<данные изъяты>).
Постановлением Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года №120-п «О введении режима повышенной готовности», с 18 марта 2020 года в Тюменской области введен режим повышенной готовности.
В соответствии с п.12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-п «О введении режима повышенной готовности», начиная с 00.00 часов по местному времени 03 апреля 2020 года, и до отмены указанного ограничения запрещается покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением и действующими нормативными правовыми актами, случаев передвижения, непосредственно связанного с осуществлением деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением и действующими нормативными правовыми актами (в том числе с оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.
В протоколе об административном правонарушении допущено неверное указание на п.п. 10.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-п «О введении режима повышенной готовности», исходя из его редакции в Постановлении Правительства Тюменской области от 02 апреля 2020 года № 166-п (<данные изъяты>). Указанное неправильность протокола не влечёт, так как в действующей редакции нормативно-правового акта Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-п ограничения, ранее предусмотренные п.п. 10.2, содержатся в п. 12.2.
Представленные доказательства в совокупности свидетельствуют, что Радаев Б.Э. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания. Смягчающим административное наказание обстоятельством является признание Радаевым Б.Э. вины. Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.
По убеждению судьи цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств дела, а также приведенных обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, будут достигнуты назначением Радаеву Б.Э. административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить Радаеву Б.Э. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд гор. Тюмени.
Судья . А.В. Сургутская
СвернутьДело 5-2518/2021
В отношении Радаева Б.Э. рассматривалось судебное дело № 5-2518/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Невидициной И.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Радаевым Б.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ