Радченко Любовь Панфиловна

12-141/2015

РЕШЕНИЕ

г. Воткинск 7 июля 2015 года

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Сычева Татьяна Викторовна,

при секретаре Дерягиной Л.А.,

с участием:

защитника Радченко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Радченко Л.П., действующей в интересах Кошелева А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска УР от <дата> года об отказе в удовлетворении заявления Радченко Л.П. о рассрочке исполнения административного наказания в виде административного штрафа, назначенного Кошелеву А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска от <дата> года по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска УР от <дата> года Кошелев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <сумма>

Постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата> года защитник Кошелева А.В. – Радченко Л.П. обратилась к мировому судье судебного участка № 4 г. Воткинска УР с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в размере <сумма> в связи с трудным материальным положением сроком на 3 месяца.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска УР от <дата> года заявление Радченко Л.П., действующей в интересах Кошелева А.В. о рассрочке исполнения административного наказания в виде штрафа оставлено без удовлетворения.

В жалобе защитник Радченко Л.П. просит определение мирового судьи от <дата> года отменить, указывает, что Кошелев А.В. пр...

...изнает наличие задолженности и не возражает погасить штраф, но имеет возможности исполнить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Кошелев А.В. не участвует, извещен надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании защитник жалобу подержала.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление мирового судьи от <дата> года о назначении Кошелеву А.В. по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП административного наказания в виде штрафа в размере <сумма> вступило в законную силу <дата> г., таким образом, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок уплаты административного штрафа по указанному постановлению истек в <дата>

По смыслу закона, рассрочка уплаты административного штрафа может быть предоставлена судом до истечения предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ срока его уплаты.

Учитывая, что на момент поступления заявления о рассрочке уплаты административного штрафа, срок предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, истек, мировой судья обоснованно оставил заявление о предоставлении рассрочки без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение от <дата> года является законным и обоснованным, а жалоба защитника Кошелева А.В. не подлежащей удовлетворению.

При этом доводы о тяжелом материалом положении Кошелева А.В. судьей не оцениваются, поскольку не влияют на существо принимаемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Определение о мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска УР от <дата> об отказе в удовлетворении заявления Радченко Л.П. о рассрочке исполнения административного наказания в виде административного штрафа, назначенного Кошелеву А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска от <дата> года по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ– оставить без изменения, жалобу защитника Кошелева А.В. – Радченко Л.П. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Т.В. Сычева