Радионов Андрей Аркадиевич

Дело № 2-823/2012

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Предеиной Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 29 марта 2012 года дело по иску Радионова А.А. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте о перерасчете пенсии, взыскании недоплаты, индексации,

у с т а н о в и л:

Радионов А.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в городе Воркуте о перерасчете пенсии, взыскании недоплаты, индексации. В обоснование требований указал, что с 01.01.2005г. он является получателем пенсии в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. При исчислении пенсии ответчиком был применен стажевый коэффициент ... по общему трудовому стажу с учетом отношения неполного стажа к требуемому. Истец считает, что стажевый коэффициент должен быть определен в размере ... из специального стажа по списку №1 которого у истца более ....

Стороны в судебном заседании участия не принимают, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости по пп.1 п.1 ст. 27 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001г. «о трудовых пенсиях в РФ» и ст. 29 Закона 4520-1 от 19.02.1993г. "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах ...

...Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" с ....

Из материалов пенсионного дела следует, что стаж истца на ... для определения пенсионного капитала составил: общий - ....; стаж работы по списку № 1 - ... дн.

Согласно оценке пенсионных прав, имеющейся в материалах пенсионного дела, оценка пенсионных прав на 01.01.2002г. произведена истцу исходя из стажевого коэффициента ..., рассчитанного по общему трудовому стажу с учетом отношения неполного стажа к требуемому .... Размер пенсии истца с 01.01.2005г составил ... руб.

Проверив расчет размера пенсии, выплачиваемой истцу, суд считает его неверным, доводы истца, указанные в исковом заявлении о применении стажевого коэффициента, рассчитанного по специальному стажу заслуживающими внимания, по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Анализ нормы пункта 5 статьи 30 закона (в редакции, действующей до 01.01.2010 года) позволяет сделать вывод, что речь идет о застрахованных лицах указанных в пункте 1 статьи 27, то есть имеется ввиду соответствие их определенным показателям. Лица, которые могут выбрать вариант оценки своих пенсионных прав исходя из стажа на соответствующих видах работ, должны иметь: полный стаж на соответствующих видах работ, требуемый страховой стаж, и достичь возраста, указанного в данных статьях. Однако норма статьи 27 п.1 п.п. 1 в части возрастного критерия - 50 лет должна применяться в совокупности с нормами ст. 28.1 п. 2 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и соответственно для возможности конвертации с применением специального стажа для лиц, проработавших в РКС 15 лет необходимо достижение возраста 45 лет, что имеет место и в данном случае.

В силу п.9 ст. 30 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции, действующей после 01.01.2010г.) конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

На 01.01.2005 года истец достиг возраста 45 лет, имел необходимый стаж на соответствующих видах работ, страховой стаж, то есть соответствовал всем необходимым условиям для возможности применения специального стажа при конвертации пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал, поэтому применение ответчиком при исчислении размера пенсии стажевого коэффициента ... (по общему стажу) с учетом отношения неполного стажа к требуемому не соответствует закону, и необходимо было применять стажевый коэффициент 0..., исчисленный из специального стажа ... требуемых 10 годах без учета отношения неполного стажа к требуемому.

Размер пенсии истца с учетом стажевого коэффициента ... с ... составит:

...

...

...

....

Распоряжением от ... истцу с ... произведен перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента ... по специальному стажу, без учета отношения неполного стажа к требуемому. Начальный пенсионный капитал истца составил ...., размер пенсии с ... - ... руб.

Из протокола ... от ... следует, что в результате ошибочного применения для расчета пенсии стажевого коэффициента ... период с ... по ... образовалась переплата пенсии в размере ... С ... размер пенсии истца приведен в соответствие.

Распоряжением от ... истцу с ... произведен перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента ... специальному стажу, без учета отношения неполного стажа к требуемому. Начальный пенсионный капитал истца составил ... руб., размер пенсии с ... - ... руб.

Проверив, размер пенсии, выплачиваемый истцу с ... суд находит его правильным, соответствующим действующему пенсионному законодательству.

В связи с тем, что пенсия истцу в период с 01.01.2005г. по 31.12.2009г. выплачивалась в меньшем размере, требования истца о возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить недоплату за период с 01 января 2005г. по декабрь 2009 года обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о возложении обязанности выплатить индексацию, поскольку суммы недоплаты пенсии, подлежащие взысканию в пользу истца, частично утратили свою покупательскую способность.

Вместе с тем, поскольку с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года пенсия истцу выплачивалась в большем размере, чем по расчету суда, а с 01 января 2011 года выплачивалась в соответствии с действующим пенсионным законодательством, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить недоплату за период с 01 января 2010г. по день рассмотрения дела в суде с учетом индексации удовлетворению не подлежат.

С ответчика в соответствии со статьей 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

возложить обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте установить Радионову А.А. с ... стажевый коэффициент ... по специальному стажу, без учета отношения неполного стажа к требуемому.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Воркуте Республики Коми выплатить Радионову А.А. недоплату пенсии за период с ... по ....

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Воркуте Республики Коми выплатить Радионову А.А. индексацию недоплаты пенсии за период с ... по ... с применением индексов роста потребительских цен в Республике Коми.

В удовлетворении остальной части исковых требований Радионова Андрея Аркадиевича к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Воркуте Республики Коми отказать.

Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Н.Л. Предеина