Радионов Борис Александрович

Дело ...

УИД ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2025 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев посредством использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Радионова Б.А., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

отделом полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны представлено дело об административном правонарушении в отношении Радионова Б.А.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ... Радионов Б.А., находясь в ..., выражался грубой, нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные замечания не реагировал.

В судебном заседании Радионов Б.А. вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал.

Выслушав Радионова Б.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина Радионова Б.А. подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.2), рапортом сотрудника полиции (л.д.3), заявлением Р.Р.М. (л.д. 4), объяснениями очевидцев (л.д. 5, 6), протоколом о доставлении (л.д.7), протоколом об административном задержании (л.д.8).

Таким образом, Радионов Б.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественног...

...о порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания Радионову Б.А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность, возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При установленных обстоятельствах, судья считает возможным назначить Радионову Б.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать Радионова Б.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: ..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, проспект Дружбы народов, дом 40/10А, кабинет 4.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Р.Ф. Хуснуллин

Дело №2-231/1/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Жуковский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сизовой О.В.,

при секретаре Крячковой З.К.,

с участием истца Радионова Б.А., ответчицы Крупорушниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков

21 марта 2012 года

гражданское дело по иску Радионова Б.А. к Крупорушниковой В.В. о расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л::

Радионов Б.А. обратился в суд с иском к Крупорушниковой В.В. о расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Крупорушникова В.В. остается зарегистрированной по месту жительства в квартире 1, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

2. Радионов Б.А. отказывается от исковых требований к Крупорушниковой В.В. о расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд утверждает мировое соглашение сторон, поскольку заключенное соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключи...

...ли мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Радионовым Б.А. и Крупорушниковой В.В., по условиям которого:

1. Крупорушникова В.В. остается зарегистрированной по месту жительства в квартире <адрес>, Жуковского района Калужской области до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Крупорушникова В.В. обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>.

2. Радионов Б.А. отказывается от исковых требований к Крупорушниковой В.В. о расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску Радионова Б.А. к Крупорушниковой В.В. о расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение 15 дней.

С У Д Ь Я О.В.СИЗОВА

Дело № 2 –1391/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2010 г. г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи – Тымченко А.М., при секретаре Филоненко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № Номер обезличен по Приморскому краю к Радионову Б.А., о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС РФ № Номер обезличен по Приморскому краю (далее МИ ФНС РФ) обратилась в суд с иском о взыскании с Радионова Б.А. недоимки по транспортному налогу за 2009 г. и пени. В обоснование заявленного иска указано, что на основании Закона Приморского края от 28.11.2002 г № 24-КЗ «О транспортном налоге» с последующими изменениями и дополнениями, ответчику начислен транспортный налог за 2009 г. в размере 915 руб. 00 коп. Поскольку транспортный налог ответчиком не оплачен, то истец просит взыскать недоимку по данному налогу в сумме 915 руб. 00 коп., и пени за период с 01.04.2009 года по 08.04.2010 года в размере - 726 руб. 09 коп.

Истец, МИ ФНС РФ № Номер обезличен по Приморскому краю надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела в суд своего представителя не направила. От заявленных требований не отказывались.

Ответчик Радионов Б.А. надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, представил в суд квитанции об уплате транспортного налога за 2009 год и пени.

Исследовав представленные суду доказательства, принимая во внимание, что ответчик оплатил сумму налога указанную выше, и пеню полностью, задо...

...лженностей на 25.10.2010 года не имеет, то суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Статьей 356 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта РФ, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта РФ. Во исполнение данной нормы, был принят Закон Приморского края «О транспортном налоге» № 24-КЗ от 28.11.2002г. в соответствии, с которым произведено начисление Радионову Б.А. транспортного налога за 2009 г., недоимка по уплате которого составила 915 руб. 00 коп., и пеня 726 руб. 09 коп.

Так как приобщенными квитанциями от 25.10.2010 года направленными ответчиком подтверждено, что сумма налога и пени им уплачены, и он задолженности не имеет, то в иске истцу следует отказать. Так сумма транспортного налога оплачена в размере 915 руб. 00 коп., а пени 726 руб. 09 коп. Платежные реквизиты указаны в квитанциях верно.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС РФ № Номер обезличен по Приморскому краю к ответчику Радионову Б.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год, и пени, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья А.М. Тымченко