Радионов Станислав Эдуардович

1-267/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по ходатайству потерпевшего о прекращении уголовного дела

7 июля 2015 года гор. Норильск

Норильский городской суд, Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Шеремета Л.С.,

с участием заместителя прокурора г.Норильска Аржаховского С.И.,

обвиняемого Радионова С.Э.,

защитника адвоката Литвинова А.В.,

проверив в открытом судебном заседании по ходатайству обвиняемого о назначении предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

РАДИОНОВА С.Э., <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Радионов С.Э. примерно в 2 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, с целью открыто завладеть чужим имуществом воспользовался тем, что выпавший <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий А.Р. лежал на земле, сознавая открытый характер своих действий, поднял указанный телефон и побежал с ним в сторону <адрес>, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как А.Р. догнал его, после чего Радионов С.Э. был задержан сотрудниками полиции.

Обвиняемый полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным, просил назначить предварительное слушание ввиду возможного прекращения уголовного дела за примирением ...

...с потерпевшим.

Потерпевший А.Р. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Радионова С.Э. в связи с примирением и полным возмещением причиненного ему ущерба, претензий материального и морального характера к Радионову С.Э. не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемый Радионов С.Э., его защитник адвокат Литвинов А.В., прокурор Аржаховский С.И. согласились с ходатайством потерпевшего.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, прихожу к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, по признакам покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, действия обвиняемого правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что Радионов С.Э., ранее не судимый <данные изъяты> впервые совершил преступление средней тяжести; полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим; характеризуется по месту работы положительно <данные изъяты> по месту жительства удовлетворительно <данные изъяты> осознает правовые последствия признания вины и прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, суд приходит к выводу о возможности прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: шапка, возвращенная Радионову С.Э. <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> возвращенный потерпевшему А.Р. (<данные изъяты> подлежат оставлению у них по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Радионова С.Э. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Радионова С.Э. – домашний арест, изменить на меру процессуального принуждения – обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении Радионова С.Э. - отменить.

Вещественные доказательства после вступления данного постановления в законную силу: шапку, хранящуюся у Радионова С.Э., сотовый телефон, хранящийся у потерпевшего А.Р. <данные изъяты> оставить у владельцев по принадлежности.

Данное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы, представления через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Мамаев А.Г.