Радивоевич Татьяна Владиславовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 января 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Черных М.И.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ФИО2 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 Т.В. обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что на основании договора приватизации 56992 от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Кулибина, <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. По 1/4 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит сыновьям истца - ФИО3 и ФИО3 Стефану.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире истец зарегистрировала по месту жительства своего супруга - ФИО4 Радивоевича ФИО10, с которым состояла в браке с 16.11.1995г. Впоследствии супруг стал злоупотреблять спиртными напитками, брачные отношения между сторонами прекратились с 2021 года. Добровольно регистрировать расторжение брака в органах ЗАГСа ФИО4 уклонялся.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 Д. съехал из квартиры ДД.ММ.ГГ...

...ГГ.

ФИО4 обещает выписаться из спорной квартиры, однако на протяжении длительного времени не делает этого.

Соглашение между истцом и ФИО4 о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось.

ФИО4 в спорной квартире не проживает, вещей ФИО4 в жилом помещении не имеется, расходы по оплате жилого помещения несет истец единолично.

Обратившись в суд, ФИО8 Т.В. просила ФИО5 ФИО4 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, бульвар Кулибина, <адрес>. Указать в резолютивной части решения суда, что вступивший в законную силу судебный акт является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, бульвар Кулибина, <адрес>.

В судебном заседании истец – ФИО8 Т.В. требования поддержала, суду пояснила, что квартира находится в собственности истца и ее сыновей. В жилом помещении истец проживает одна. С ФИО4 брак расторгнут в августе 2024 г., брачные отношения фактически прекращены с 2021 г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Д. из квартиры выехал, вывез все свои вещи. Попыток ко вселению не предпринимал. Просила суд требования удовлетворить.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Уважительных причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела.

Третье лицо ФИО8 В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела без своего участия. Указав, что ФИО4 приходится ему отцом. ФИО8 В.Д. известно, что в декабре 2024 г. ФИО4 на постоянное место жительства уехал в Сербию. Просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, требования истца поддержал.

Третье лицо ФИО8 Стефан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела без своего участия. Указав, что ФИО4 приходится ему отцом. ФИО8 В.Д. известно, что в декабре 2024 г. ФИО4 на постоянное место жительства уехал в Сербию. Просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, требования истца поддержал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 суду пояснила, что с истцом знакома с детства, ФИО4 – бывший муж истца. Стороны расторгли брак в 2024 <адрес> часто бывает в гостях в спорной квартире. В жилом помещении проживает ФИО8 Т.В. одна, дети проживают отдельно. Вещей ФИО4 в квартире нет, попыток ко вселению ФИО6 не предпринимал.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав показания свидетеля, пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 Т.В. является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, бульвар Кулибина, <адрес>. По ? доли в праве собственности на объект недвижимости принадлежит сыновьям истца- ФИО8 Стефану и ФИО8 В.Д., что подтверждается сведениями ЕГРН.

Согласно представленной в материалы дела выписки из поквартирной карточки, в жилом помещении вместе с собственниками также зарегистрирован ФИО4 – бывший муж истца, ФИО6.

Судом установлено, что заключенный с 1995 г. между сторонами брак, расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от 30.08.2024г. Что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ

Обратившись в суд, истец указал, что ФИО4 выехал из квартиры в августе 2024 г., вывез все свои вещи, попыток ко вселению не предпринимал.

Указанное согласуется с показанием допрошенного свидетеля – ФИО14, которая пояснила, что является подругой детства истца, часто бывает в гостях, вещей ФИО4 в жилом помещении не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что не проживание ФИО4 в жилом помещении, носит добровольный характер. ФИО4 членом семьи истца не является, выехал из жилого помещения добровольно, попыток ко вселению не предпринимал.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Регистрация в соответствии с п. 16 «Правил регистрации и снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ в ред. ДД.ММ.ГГГГ осуществляется по месту жительства, при этом ФИО4 по данному гражданскому делу не проживают в спорной квартире, поэтому требование истца о снятии ФИО4 с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением путем снятия с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вид нажительство иностранного гражданина: 82 № от ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, бульвар Кулибина, <адрес>.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, бульвар Кулибина, <адрес>.

ФИО4 вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

ФИО4 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО4 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ М.И. Черных

Копия верна

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-43