Раднаева Светлана Петровна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года г.Гусиноозерск

Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Усольцева Л.А.,

при секретаре Раднаевой А.Э.,

с участием представителя истца по доверенности Мангадаевой В.В.,

ответчиков Раднаевой С.П., Раднаева В.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601/0171 к Раднаевой С.П., Раднаеву В.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

16.03.2011 г. истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601/0171 обратился к заемщице Раднаевой С.П., поручителю Раднаеву В.Ц. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 91043 рубля 80 копеек, мотивируя неисполнением заемщицей Раднаевой С.П. обязательств по Кредитному договору № от 21.12.2007 года, согласно которому заемщицей Раднаевой С.П. был получен кредит в размере 130 000 рублей на срок по 21.12.2012г. под 17% годовых с обязательством выплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( л.д. 2).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мангадаева В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, суду показала, что 21.12.2007г. с ответчицей Раднаевой С.П. был заключен кредитный договор №, заемщице Раднаевой С.П. был выплачен кредит на сумму 130000 рублей под 17 % годовых с обязательством выплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки (34% годовых) с суммы просроченного платежа за период просрочки. В связи с неисполнением заемщицей обязательств по погашению кредита равными частями по согласованному графику, по состоянию на 05.03.2011 года была начислена задолженность по кредитному договору № от 21.12.2007 г. в размере 91043, 80 рублей. Кредитным договором в п.5.2.4 и договором поручительства было предусмотрено право банка досрочно взыскать всю сумму кред...

...ита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. На основании уклонения заемщицы Раднаевой С.П. от возврата кредита с процентами с соблюдением установленного Графика ежемесячных платежей, просит взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере 91 043, 80 рублей с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы Банка по уплате госпошлины в размере 2 931,31 рублей солидарно на основании договорных обязательств ответчиков.

Ответчица Раднаева С.П. иск не признала, показала, что имеется просрочка в возврате Сбербанку кредита с процентами по утвержденному графику, так как, в связи с отсутствием работы она не имела финансовой возможности исполнять кредитный договор, в настоящее время в связи с трудоустройством супруга Раднаева В.Ц. она планирует исполнить график платежей, хотела бы продлить срок действия кредитного договора, так как он не сможет выплатить предъявляемую в иске сумму единовременно. Она не имеет спора ни по кредитному договору, ни по предъявляемому долгу. Просит учесть наличие двоих несовершеннолетних детей, затруднительное материальное положение их семьи.

Ответчик Раднаев В.Ц. иск не признал, показал, что в настоящее время трудоустроился, в связи с чем намерен исполнить график платежей, хотел бы продлить срок действия кредитного договора, поскольку не сможет выплатить предъявляемую в иске сумму единовременно, так как работает в <данные изъяты> только 1 месяц. Он не имеет спора ни по кредитному договору, ни по предъявляемому долгу. Процентную ставку по кредитному договору находит завышенной, заведомо загоняющей их семью в долги, необоснованным начисление оплаты за огромные неустойки по кредитному договору.

Суд, выслушав представителя истица, ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы иска о принятии заемщицей Раднаевой С.П. обязательств по возмещению перед Банком кредита с процентами и неустойками, а также поручителем Раднаевым В.Ц. солидарных обязательств с заемщиком о возврате кредита с процентами и неустойками суд находит обоснованными в силу предоставления истцом Договоров с данными ответчиками (л.д. 4 – 5, 6).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать свои доводы и возражения по делу. От ответчиков не поступили какие-либо возражения против предоставленного истцом письменного Договора - Кредитного договора № от 21.12.2007г. с Раднаевой С.П. (л.д. 4 - 5) и Договора поручительства № от 21.12.2007 с Раднаевым В.Ц. (л.д.6), также против расчета исковых требований о размере задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.03.2011 г. в размере 91043, 80 рублей.

Предоставленные истцом вышеуказанные гражданские договоры имеют надлежащую письменную форму с соблюдением требований законодательства (ст.161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как ответчиками не предоставлены доказательства о их недействительности, расторжении.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. На данном основании, доводы иска о наличии у ответчиков договорных обязательств нашли бесспорное подтверждение в материалах дела на основании предоставленных письменных договоров. Ответчица Раднаева С.П. (согласно п.п 1.1 Кредитного договора № от 21.12.2007г. обязалась возвратить кредитору (истцу по делу) полученный кредит и уплатить проценты за пользование ею в размере, в сроки и на условиях данного Договора, выплатить неустойку при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга и процентов, возместить расходы, связанные с взысканием задолженности (л.д.4-5). Ответчик поручитель Раднаев В.Ц., согласно п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства обязался перед кредитором (истцом по делу) отвечать за исполнение заемщицей всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору в солидарном порядке в том же объеме, как и заемщица (л.д. 6).

Не могут быть приняты во внимание доводы поручителя Раднаева В.Ц. о необоснованно высоком размере процентной ставки и необоснованном зачислении поступавшей оплаты в первую очередь в счет неустоек, поскольку, размер процентной ставки и очередность зачисления платежа были оговорены в письменных гражданских договорах ( п.п. 1.1, 4.13 Кредитного договора на л.д. 4, п.п. 1.1, 1.2 Договора поручительства на л.д. 6).

Исковые требования банка о досрочном взыскании кредита с процентами и неустойками обоснованы истцом условиями Кредитного договора с заемщицей Раднаевой С.П. Согласно п.5.2.4 Кредитного договора № от 21.12.2007г. с Раднаевой С.П. кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщица обязана досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщицей ее обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору. Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщицей кредитного договора нашло бесспорное подтверждение в истории операций по кредитному договору по состоянию на 05.03.2011г. (л.д. 8 - 14), так как, из данного документа усматривается, что платежи по кредитному договору не поступали в достаточном объеме, неоднократно производилось начисление неустойки за задержку платежей, последний платеж вносился 09.01.2011 г.

Согласно ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Поэтому, не могут быть приняты во внимание доводы ответчика Раднаева В.Ц. о намерении продлить срок кредитного договора.

Согласно условий кредитного договора и договора поручительства с ответчиками, сторонами договоров не достигалось соглашения об освобождении заемщика, поручителя от обязательства по возврату кредита с процентами и неустойками согласно условий заключенного Кредитного договора при наличии материальных затруднений. Поэтому, на основании ст. 310 ГК РФ суд не вправе принять во внимание доводы ответчиков о наличии затруднительного материального положения. Ответчики не доказывали суду обращение в досудебном порядке к истцу о реструктуризации долга вследствие потери работы.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту на 05.03.2011 г. составляет: 91 043 (девяносто одна тысяча сорок три) рубля 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 82180 (восемьдесят две тысячи сто восемьдесят) рублей 16 копеек, просроченные проценты- 7013 (семь тысяч тринадцать) рублей 80 копеек, неустойка за просроченный основной долг- 1559 (одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) рублей 08 копеек, неустойка за просроченные проценты- 290 (двести девяносто) рублей 76 копеек.

На основании должного подтверждения истцом наличия договорных обязательств у ответчиков по возврату Банку суммы кредита с процентами и неустойками в солидарном порядке, на основании ст. 363 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке. Принудительному взысканию с ответчиков подлежит указанная в исковом заявлении задолженность по кредитному договору в размере 91 043,80 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Также в п. 4.12 Кредитного договора с Раднаевой С.П., в п. 2.1 Договоров поручительства с Раднаевым В.Ц. предусмотрено возмещение кредитору всех расходов, связанных с взысканием задолженности по кредитному договору. Расходы истца по оплате госпошлины в размере 2931,31 рублей (л.д.3) подлежат полному возмещению с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601/0171 к Раднаевой С.П., Раднаеву В.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Раднаевой С.П., Раднаева В.Ц. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) долг по кредитному договору по состоянию на 05.03.2011 года в размере 91 043 ( девяносто одна тысяча сорок три) рубля 80 копеек, и судебные расходы в размере 2931 (две тысячи девятьсот тридцать один) рубль 31 копейка, итого: на общую сумму 93975( девяносто три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 11 копеек солидарно.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десятидневного срока со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья Усольцева Л.А.

Копия верна_____________