Радулова Зинаида Степановна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

"19" декабря 2013 г. г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело жалобе Старостенко ФИО11, обратившегося в лице представителя по доверенности Горбунова ФИО12 о признании незаконным действие судебного пристава исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> и понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л:

Старостенко ФИО13. в лице представителя по доверенности Горбунова ФИО14 обратился в суд с жалобой признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № с местоположением: Россия, <адрес>, <адрес> и о возложении обязанностей на <адрес> отдел УФССП России по <адрес> устранить допущенные нарушения.

Разбирательство дела по существу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель Старостенко ФИО15. и его представитель по доверенности Горбунов ФИО16. не явились, извещены надлежаще, но в материалах дела имеется ходатайство представителя заявителя Старостенко ФИО17 по доверенности Горбунова ФИО18., в котором он просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований изложенных в жалобе.

Представитель заинтересованного лица <адрес> отдела УФССП России по <адрес> - судебный пристав-исполнитель Пыженко ФИО19 в судебном заседании не возража...

...ла против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Суд, считает возможным принять отказ представителя заявителя Старостенко ФИО20 по доверенности Горбунова ФИО21. от заявленных требований о признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № с местоположением: Россия, <адрес> и о возложении обязанностей на <адрес> отдел УФССП России по <адрес> устранить допущенные нарушения.

Отказ от указанных требований представителем заявителя Старостенко ФИО22 по доверенности Горбуновым ФИО23. заявлен добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны, представитель заявителя согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенной Главой <адрес> ФИО6, зарегистрированной в реестре № уполномочен на полный или частичный отказ от исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представителя заявителя, указанные в заявлении, суд не находит оснований для непринятия отказа от заявленных требований Старостенко ФИО24 в лице представителя по доверенности Горбунова ФИО25. о признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № с местоположением: Россия, <адрес>, <адрес> и о возложении обязанностей на <адрес> отдел УФССП России по <адрес> устранить допущенные нарушения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Из материалов дела следует, что представитель заявителя Старостенко ФИО26 по доверенности Горбунов ФИО27. заявил отказ от заявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду письменном заявлении.

Судом выяснен мотив отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением о признании незаконным действие (постановление) судебного пристава исполнителя и понуждении к совершению действий, отказаться от заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица - <адрес> отдела УФССП России по <адрес> - судебный пристав-исполнитель Пыженко ФИО30 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя заявителя Старостенко ФИО28 по доверенности Горбунова ФИО29. от заявленных требований о признании незаконным действие (постановление) судебного пристава исполнителя и понуждении к совершению действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя заявителя Старостенко ФИО31 по доверенности Горбунова ФИО32 от заявленных требований о признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № с местоположением: Россия, <адрес>, <адрес> и о возложении обязанностей на <адрес> отдел УФССП России по <адрес> устранить допущенные нарушения.

Прекратить производство по делу по жалобе Старостенко ФИО33, обратившегося в лице представителя по доверенности Горбунова ФИО34 о признании незаконным действие судебного пристава исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> и понуждении к совершению действий, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местоположением: Россия, <адрес> и о возложении обязанностей на <адрес> отдел УФССП России по <адрес> устранить допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Пролетарский районный суд Ростовской области.

Судья подпись Кирюхина Е.В.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Кирюхина Е.В.