Раджабов Абдусаттор Саломонович

Дело № 4/13-442/2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Липецк ДД.ММ.ГГГГ

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Здоренко Г.В.,

при секретаре Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного Раджабова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о пересмотре приговора Балашихинского городского суда Московской области от 29.06.2010 года,

установил:

Раджабов А.С. осужден 29.06.2010 года Балашихинским городским судом Московской области по ч.2 ст.162, п.п. «а,в» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Раджабов А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Балашихинского городского суда Московской области от 29.06.2010 года в связи с вступлением в действие ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, просил снизить срок наказания, сократить срок лишения свободы.

Суд рассматривает доводы осужденного в рамках заявленного ходатайства. О дате, времени и месте рассмотрения ходатайства Раджабов А.С. извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, который улучшает положение осужденного, смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом. При этом наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 года №26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.2 ст. 162 УК РФ, которые в соответствии со ст. 10 УК РФ улучшают положение осужденного, так как данным законом исклю...

...чен нижний предел санкции статьи в части наказания в виде лишения свободы. Изменений, улучшающих положение осужденного в санкцию ч.2 ст.166 УК РФ не вносилось.

Принимая во внимание обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, суд считает необходимым переквалифицировать действия осужденного Раджабова А.С. на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и снизить срок наказания.

На основании ст.10 УК РФ, и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 29.06.2010 года в отношении Раджабова ФИО1 изменить: переквалифицировать его действия с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений методом частичного сложения назначенных наказаний в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Балашихинского городского суда Московской области от 29.06.2010 года оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья

Дело № 4/13-71/2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Липецк 23 апреля 2014 года

Правобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Корняковой Ю.В., при секретаре Ермак Н.Д., с участием заместителя прокурора Правобережного района г.Липецка Хвостова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Раджабова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о снижении срока наказания вследствие издания уголовного закона №420-ФЗ от 07.12.2011г., имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК Российской Федерации, по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 29.06.2010 года,

установил:

Раджабов А.С. осужден 29.06.2010 года Балашихинским городским судом Московской области по ч.2 ст.162 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы без штрафа, по п.п.«а», «в» ч.2 ст.166 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК Российской Федерации окончательно наказание Раджабову А.С. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 02.08.2011 года действия Раджабова А.С. переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, наказание по совокупности преступления – до 5 лет лишения ...

...свободы.

Осужденный Раджабов А.С. обратился в суд с ходатайством о снижении срока наказания вследствие издания уголовного закона №420-ФЗ от 07.12.2011г., изменении категории преступления на менее тяжкую.

Раджабов А.С. о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайство о своем участии в рассмотрении дела не заявлял. В силу ст.399 УПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что не имеется оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления и снижения наказания, суд приходит к следующему.

Согласно ст.9 УК Российской Федерации преступность и наказуемость деяний определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения данного деяния.

В соответствии со ст.10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) суд вправе в определенных законом случаях изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные в приговоре, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) и изменения категории совершенных осужденным Раджабовым А.С. преступлений на менее тяжкие.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Раджабова А.С., в действующее законодательство не вносилось.

На основании ст.10 УК Российской Федерации, и руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Раджабову ФИО7 в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК Российской Федерации отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья