Раджабов Жамил Рустамович

№

(25RS0№-48)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2025 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, в отношении Раджабова Жамиля Рустамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, в соответствии с законом не обеспеченного работой, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>В, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

установил:

Органами предварительного расследования Раджабов Ж.Р. обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании поддельного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Согласно выдвинутому обвинению, изложенному в обвинительном акте, Раджабов Ж.Р., являясь гражданином Республики Узбекистан, достоверно зная, что для управления транспортным средством на территории Российской Федерации необходимо водительское удостоверение, наличие которого предусмотрено Правилами дорожного движения РФ (Утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), имея умысел на приобретении, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Республики Узбекистан <адрес> приобрел в целях дальнейшего использования, изготовленное неустановленным лицом, в неустановленное дознанием время, в неустановленн...

...ое дознанием месте, за денежное вознаграждение, поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан AF 3841792. предоставляющее право управления транспортным средством категории «В, С» на его (ФИО1) имя, после чего хранил его при себе в целях дальнейшего использования.

Имея умысел на использование заведомо подложного документа, примерно в 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, ФИО1, воспользовался данным водительским удостоверением при управлении автомобилем марки «Ниссан Атлас», с регистрационными знаками транспортного средства В 332 АР/25, достоверно зная о том, что водительское удостоверение Республики Узбекистан AF 3841792 является поддельным, предъявил его сотруднику старшему ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> для подтверждения права управления транспортным средством категории «В, С», тем самым использовал заведомо подложный документ, так как согласно ответу генерального консульства <адрес> в Российской Федерации <адрес> гражданину Раджабову Жамилу Рустамовичу. ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение за № AF 3841792. не оформлялось; после чего указанное поддельное удостоверение Республики Узбекистан AF 3841792 на его (ФИО1) имя, с его фотографией, было изъято сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 55 минут до 09 часов 00 минут в присутствии двух приглашенных понятых, о чем составлен протокол <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ.

После ознакомления с материалами уголовного дела Раджабов Ж.Р. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство обвиняемого поддержал и его защитник.

В судебном заседании подсудимый Раджабов Ж.Р. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник подсудимого.

Защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования Раджабова Ж.Р. с назначением судебного штрафа. В обоснование приведено: свидетельство об окончании обучения водителя; сведения об оказании благотворительной помощи детям-сиротам. Раджабов Ж.Р. ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей и престарелых родителей, которых содержит за счет получаемых официальных доходов на территории России.

Раджабов Ж.Р. пояснил, что согласен с прекращением уголовного преследования и уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, ему разъяснены порядок и сроки уплаты судебного штрафа, предъявления сведений об уплате штрафа и последствия его неуплаты, с чем он согласен. Он согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Пояснил, что наличие судимости будет препятствием ему в дальнейшем осуществлять заработки в России, а учитывая сложную экономическую обстановку у него на родине и наличие большого количества иждивенцев, его семья будет поставлена в сложные условия выживаемости. На территории Российской Федерации он всегда находился легально, не нарушал законодательства, впервые привлекается к ответственности. Просит принять это во внимание и оказать ему доверие.

Помощник прокурора возражала против ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, полагая, что лица, совершившие преступления против порядка управления не могут освобождаться от уголовной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 251 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 1044 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ.

В силу ч.3 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если: иностранный гражданин или лицо без гражданства имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации или за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что в отношении Раджабова Ж.Р. выдвинуто обвинение в совершении преступления небольшой тяжести. Раджабов Ж.Р. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит. Из социально-бытовой характеристики участкового уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> на Раджабова Ж.Р. следует, что жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, нарушения общественного порядка не допускал.

Преступление, в котором обвиняется Раджабов Ж.Р. (ч.3 ст. 327 УК РФ), направлено против порядка управления. По смыслу закона отсутствие потерпевшего, перед которым виновный мог бы загладить вред, не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ.

Суду представлен чек о добровольном пожертвовании БФ «Волонтеры в помощь детям-сиротам», а также сведения о сдаче иностранным гражданином (подсудимым Раджабовым Ж.Р.) экзамена на владении русским языком; а также свидетельства о прохождении обучения на водителя. Суд приходит к выводу, что посткриминальное поведение Раджабова Ж.Р. направлено на нивелирование негативных последствий от совершенного им преступления, тот заинтересован в нахождении на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством страны, а оказанная помощь слабо защищенным слоям населения – детям-сиротам позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред перед обществом. С основаниями прекращения уголовного преследования и уголовного дела и назначением судебного штрафа Раджабов Ж.Р. согласен, порядок и сроки уплаты штрафа, а также последствия его неуплаты обвиняемому разъяснены и понятны.

Суд исходить из общих принципов уголовного судопроизводства, изложенных в Главе 2 УПК РФ, о том, что назначением уголовного судопроизводства является в том числе защита личности от необоснованного осуждения, ограничения ее прав и свобод; учитывая, что уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что освобождение их от наказания.

Учитывая, что имеются основания предусмотренные главой 11 УК РФ, суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Раджабова Ж.Р. подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 1045 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в котором Раджабов Ж.Р. обвиняется, являющееся преступлением небольшой тяжести; имущественное положение обвиняемого и его трудостпособность; данные характеризующие его личность.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По изложенному, руководствуясь статьями 251, 4461 – 4465 УПК РФ, суд

постановил:

на основании ст. 251 УПК РФ прекратить уголовное дело и в порядке ст.762 УК РФ освободить от уголовного преследования Раджабова Жамиля Рустамовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Раджабову Жамилю Рустамовичу судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение двух недель со дня вступления постановления суда в законную силу.

Перечисление суммы судебного штрафа произвести в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, последующим реквизитам: УИН 18№, ИНН 2538033670, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, КБК 18№, расчетный счет 03№ в Дальневосточное ГУ Банка России, к/с 40№, получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), (Первомайский районный суд <адрес> (у/<адрес>).

Разъяснить Раджабову Жамилю Рустамовичу, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Сведения об оплате штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: водительские удостоверения AF 3841792, – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Степанкова