Раджабова Майсарат Абдурашидовна

Дело № 2-1183/16г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Махачкала 14 апреля 2016 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Дадаевой П.А.

при секретаре – Хадижалаевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Махачкале гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Комфорт – ЖК» к Раджабовой ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Комфорт – ЖК» обратилось в суд с иском к Раджабовой М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование иска указывается, что Раджабова М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 82,2 кв.м. В связи с неисполнением обязательств по своевременной и полной оплате своей доли в общих расходах по содержанию и ремонту жилого помещения, а также коммунальные услуги (отопление, горячая вода, расходы на общедомовые нужды), то есть не внесением оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги, за Раджабовой М.А. образовалась задолженность с 01 мая 2013 г. по 31 декабря 2015 года согласно приложенным расчетам в размере 67150 руб. 72 коп. Просит суд взыскать с Раджабовой М. в пользу ООО «Управляющая компания Комфорт-ЖК» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения в сумме 20 330 рублей 75 копеек, задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление в сумме 34 499 рублей 34 копейки, за горячую воду в сумме 7 648 рублей 68 копеек, задолженность за понесенные расходы на общедомовые нужды в сумме 4 671 рубль 94 копеек, суде...

...бные расходы по оплате услуг на представителя в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Джабраилов Г., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Раджабова М., будучи извещена о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

С согласия представителя истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав сторону, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 03.02.2014г. Раджабова М. является собственником квартиры общей площадью 82.2 кв.м., расположенной по адресу: РД, <адрес>.

Судом установлено, что исполнителем услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, собственником одной из квартир в указанном доме является и ответчик Раджабова М., на основании договора №3-УК/2/2013 управления многоквартирными домами от 30.04.2013 года является ООО «Управляющая компания «Комфорт-ЖК».

В соответствии с пп. А п. 28 Постановления Правительства РФ №491 от 13.08.2006г. «Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме» и п.1 ст. 158 ЖК РФ – собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (техническое обслуживание). В соответствии со ст.ст. 153,155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги должна вноситься гражданами ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов по содержанию общего имущества.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 67150 руб. 72 коп., в обоснование расчета задолженности представлены Сверки расчетов по оплате жилищно-коммунальных услуг за 2015 год, правомерность расчетов которых устанавливает, в опровержение представленных расчетов, ответчиком Раджабовой М. квитанций по оплате задолженности и оплате коммунальных услуг и технического обслуживания, в суд не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, что подтверждается имеющимся в деле договором об оказании юридических услуг от 2 апреля 2015 года и дополнительным соглашением №01 от 11.01.2016 года.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, госпошлина исходя из цены иска, в сумме 2214 руб. 52 коп. следует взыскать с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. 194-195, 233 -234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Управляющая компания «Комфорт-ЖК» к Раджабовой ФИО7 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Раджабовой ФИО8 в пользу ООО «Управляющая компания «Комфорт-ЖК» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения в сумме 20 330 рублей 75 копеек, задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление в сумме 34 499 рублей 34 копейки, за горячую воду в сумме 7 648 рублей 68 копеек, задолженность за понесенные расходы на общедомовые нужды в сумме 4 671 рубль 94 копеек, судебные расходы по оплате услуг на представителя в сумме 15 000 рублей, всего 82 150 рублей, 71 копейки.

Взыскать с Раджабовой ФИО9 госпошлину в доход государства в сумме 2214 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дадаева П.А.