Раевских Сергей Николаевич

66RS0059-01-2022-001097-81

№5-108/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2022 года с.Туринская Слобода

Судья Туринского районного суда Свердловской области Циркин П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

Раевских Сергея Николаевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты>

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 час. Раевских С.Н. на <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности при производстве дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, отказывался передать документ, удостоверяющий личность, отказывался назвать свои фамилию, имя, отчество, при попытке препроводить в патрульный автомобиль упирался, хватался за форменное обмундирование, на его законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Раевских С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал в качестве пассажира на автомобиле марки ГАЗ. При этом был неправильно пристегнут ремнем безопасности. В связи с этим автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ему действительно неоднократно предлагалось передать сотруднику ГИБДД паспорт для составления протокола об административном правонарушении, однако, паспорт он передавать не ж...

...елал. После этого его попытались препроводить в патрульный автомобиль. Не оспаривал, что упирался, так как не желал выполнять указанное действие. В результате чего ему брызнули в лицо газом и, надев наручники, препроводили в патрульный автомобиль. О случившемся сожалеет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Помимо признательных показаний Раевских С.Н., его вина в инкриминируемом правонарушении подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом сотрудника полиции - инспектором ОГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе патруля. В 14:55 час. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> им был остановлен автомобиль марки ГАЗ-3110 с государственным регистрационным знаком № водитель и пассажир которого не были пристегнуты ремнем безопасности, при этом транспортное средство было оборудовано ремнями безопасности. Он потребовал от пассажира предъявить документ удостоверяющий личность для составления постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. На его требование гражданин достал из кармана куртки паспорт открыл его и начал показывать с расстояния, с которого невозможно прочитать данные. Передать в руки паспорт гражданин отказывался, также отказывался называть свои данные, а именно фамилию, имя и отчество. Требования о передаче паспорта он повторил несколько раз, однако, гражданин не реагировал. После чего ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для проследования в ОП №27 с целью установления личности. Данное действие гражданин выполнить отказался. После предупреждения о применении физической силы и получив повторный отказ к гражданину были применены специальные средства. Гражданином оказался Раевских С.Н. В последствии в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Раевских С.Н. по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором описывается инкриминируемое Раевских С.Н. административное правонарушение.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, действия Раевских С.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его семейное, имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Раевских Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ОП №27 «Байкаловский»), ИНН №, КПП 667601001, банк получателя Уральское ГУ Банка России гор.Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 65608406, р/с №, УИН №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия квитанции представлена в Туринский районный суд Свердловской области.

Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трех месяцев мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.

Судья П.В. Циркин