Рафанова Людмила Георгиевна

УИД 03RS0049-01-2023-001082-16

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-7080/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

22 апреля 2025 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С., изучив кассационную жалобу Яковлева Валерия Павловича, Койро Сергея Алексеевича, Рафановой Людмилы Георгиевны, Кадилова Валерия Ивановича, Шулдриной Натальи Витальевны, Андреева Юрия Рудольфовича, Майорова Валерия Владимировича, Клементьева Владимира Александровича, Васильевой Ольги Вячеславовны, Черновой Алины Александровны, Вавилова Александра Сергеевича, Вавиловой Елены Николаевны, Иванова Юрия Владимировича на апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 27 января 2025 года по материалу по исковому заявлению ГК «Хевешский-2», Яковлева Валерия Павловича, Койро Сергея Алексеевича, Рафановой Людмилы Георгиевны, Кадилова Валерия Ивановича, Шулдриной Натальи Витальевны, Паргунькина Максима Евгеньевича, Андреева Юрия Рудольфовича, Майорова Валерия Владимировича, Клементьева Владимира Александровича, Ильина Игоря Владимировича, Васильевой Ольги Вячеславовны, Черновой Алины Александровны, Вавилова Александра Сергеевича, Вавиловой Елены Николаевны, Иванова Юрия Владимировича к Администрации города Чебоксары об обязании образовать земельный участок под гаражным комплексом и предоставить его в собственность, признать право собственности на капитальные гаражи,

УСТАНОВИЛ:

ГК «Хевешский-2», Яковлев В.П., Койро С.А., Рафанова Л.Г., Кадилов В.И., Шулдрина Н.В., Паргунькин М.Е., Андреев Ю.Р., Майоров В.В., Клементьев В.А., Ильин И.В., Васильева О.В., Чернова А.А., Вавилов А.С., Вавилова Е.Н., Иванов Ю.В. обратились в суд с ис...

...ковым заявлением к администрации города Чебоксары о возложении обязанности образовать земельный участок под гаражным комплексом и предоставить его в собственность, признании права собственности на капитальные гаражи.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 сентября 2024 года исковое заявление Яковлева Валерия Павловича, Койро Сергея Алексеевича, Рафановой Людмилы Георгиевны, Кадилова Валерия Ивановича, Шулдриной Натальи Витальевны, Паргунькина Максима Евгеньевича, Андреева Юрия Рудольфовича, Майорова Валерия Владимировича, Клементьева Владимира Александровича, Ильина Игоря Владимировича, Васильевой Ольги Вячеславовны, Черновой Алины Александровны, Вавилова Александра Сергеевича, Вавиловой Елены Николаевны, Иванова Юрия Владимировича к Администрации города Чебоксары об обязании образовать земельный участок под гаражным комплексом и предоставить его в собственность, признать право собственности на капитальные гаражи возвращено.

Указанное определение обжаловано представителем ГК «Хевешский-2», Яковлева Валерия Павловича, Койро Сергея Алексеевича, Рафановой Людмилы Георгиевны, Кадилова Валерия Ивановича, Шулдриной Натальи Витальевны, Паргунькина Максима Евгеньевича, Андреева Юрия Рудольфовича, Майорова Валерия Владимировича, Клементьева Владимира Александровича, Ильина Игоря Владимировича, Васильевой Ольги Вячеславовны, Черновой Алины Александровны, Вавилова Александра Сергеевича, Вавиловой Елены Николаевны, Иванова Юрия Владимировича - Яковлевым Евгением Алексеевичем, который в частной жалобе просил определение отменить по тем мотивам, что оснований для возращения искового заявления у судьи не имелось.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 сентября 2024 года частная жалоба представителя ГК «Хевешский-2» и его членов - Яковлева Е.А. была оставлена без движения и представлен срок до 4 октября 2024 года включительно для устранения отмеченных в определении недостатков.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 7 октября 2024 года заявителю продлен срок до 16 октября 2024 года включительно для устранения недостатков, приведенных в определении судьи от 23 сентября 2024 года.

Определением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 октября 2024 года частная жалоба представителя ГК «Хевешский-2» и его членов - Яковлева Е.А. на определение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 сентября 2024 года возвращена в связи с не устранением недостатков, отмеченных в определении об оставлении жалобы без движения.

Указанное определение обжаловано представителем ГК «Хевешский-2», Яковлева В.П., Койро С.А., Рафановой Л.Г., Кадилова В.И., Шулдриной Н.В., Паргунькина М.Е., Андреева Ю.Р., Майорова В.В., Клементьева В.А., Ильина И.В., Васильевой О.В., Черновой А.А., Вавилова А.С., Вавиловой Е.Н., Иванова Ю.В. - Яковлевым Е.А., а также лично Кадиловым В.И., которые в частных жалобах просили определение отменить по тем мотивам, что оснований для возвращения частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 сентября 2024 года не имелось.

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 27 января 2025 года определение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 октября 2024 года оставлено без изменения, частная жалоба представителя ГК «Хевешский-2», Яковлева Валерия Павловича, Койро Сергея Алексеевича, Рафановой Людмилы Георгиевны, Кадилова Валерия Ивановича, Шулдриной Натальи Витальевны, Паргунькина Максима Евгеньевича, Андреева Юрия Рудольфовича, Майорова Валерия Владимировича, Клементьева Владимира Александровича, Ильина Игоря Владимировича, Васильевой Ольги Вячеславовны, Черновой Алины Александровны, Вавилова Александра Сергеевича, Вавиловой Елены Николаевны, Иванова Юрия Владимировича – Яковлева Евгения Алексеевича и частная жалоба Кадилова Валерия Ивановича - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Яковлева Валерия Павловича, Койро Сергея Алексеевича, Рафановой Людмилы Георгиевны, Кадилова Валерия Ивановича, Шулдриной Натальи Витальевны, Андреева Юрия Рудольфовича, Майорова Валерия Владимировича, Клементьева Владимира Александровича, Васильевой Ольги Вячеславовны, Черновой Алины Александровны, Вавилова Александра Сергеевича, Вавиловой Елены Николаевны, Иванова Юрия Владимировича ставится вопрос об отмене определения Верховного Суда Чувашской Республики от 27 января 2025 года.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 сентября 2024 года исковое заявление Яковлева Валерия Павловича, Койро Сергея Алексеевича, Рафановой Людмилы Георгиевны, Кадилова Валерия Ивановича, Шулдриной Натальи Витальевны, Паргунькина Максима Евгеньевича, Андреева Юрия Рудольфовича, Майорова Валерия Владимировича, Клементьева Владимира Александровича, Ильина Игоря Владимировича, Васильевой Ольги Вячеславовны, Черновой Алины Александровны, Вавилова Александра Сергеевича, Вавиловой Елены Николаевны, Иванова Юрия Владимировича к Администрации города Чебоксары об обязании образовать земельный участок под гаражным комплексом и предоставить его в собственность, признать право собственности на капитальные гаражи возвращено.

Указанное определение обжаловано представителем ГК «Хевешский-2», Яковлева Валерия Павловича, Койро Сергея Алексеевича, Рафановой Людмилы Георгиевны, Кадилова Валерия Ивановича, Шулдриной Натальи Витальевны, Паргунькина Максима Евгеньевича, Андреева Юрия Рудольфовича, Майорова Валерия Владимировича, Клементьева Владимира Александровича, Ильина Игоря Владимировича, Васильевой Ольги Вячеславовны, Черновой Алины Александровны, Вавилова Александра Сергеевича, Вавиловой Елены Николаевны, Иванова Юрия Владимировича - Яковлевым Евгением Алексеевичем, который в частной жалобе просил определение отменить по тем мотивам, что оснований для возращения искового заявления у судьи не имелось.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 сентября 2024 года частная жалоба представителя ГК «Хевешский-2» и его членов - Яковлева Е.А. была оставлена без движения и представлен срок до 4 октября 2024 года включительно для устранения отмеченных в определении недостатков.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 7 октября 2024 года заявителю продлен срок до 16 октября 2024 года включительно для устранения недостатков, приведенных в определении судьи от 23 сентября 2024 года.

Определением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 октября 2024 года частная жалоба представителя ГК «Хевешский-2» и его членов - Яковлева Е.А. на определение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 сентября 2024 года возвращена в связи с не устранением недостатков, отмеченных в определении об оставлении жалобы без движения.

Указанное определение обжаловано представителем ГК «Хевешский-2», Яковлева В.П., Койро С.А., Рафановой Л.Г., Кадилова В.И., Шулдриной Н.В., Паргунькина М.Е., Андреева Ю.Р., Майорова В.В., Клементьева В.А., Ильина И.В., Васильевой О.В., Черновой А.А., Вавилова А.С., Вавиловой Е.Н., Иванова Ю.В. - Яковлевым Е.А., а также лично Кадиловым В.И., которые в частных жалобах просили определение отменить по тем мотивам, что оснований для возвращения частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 сентября 2024 года не имелось.

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 27 января 2025 года определение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 октября 2024 года оставлено без изменения, частная жалоба представителя ГК «Хевешский-2», Яковлева Валерия Павловича, Койро Сергея Алексеевича, Рафановой Людмилы Георгиевны, Кадилова Валерия Ивановича, Шулдриной Натальи Витальевны, Паргунькина Максима Евгеньевича, Андреева Юрия Рудольфовича, Майорова Валерия Владимировича, Клементьева Владимира Александровича, Ильина Игоря Владимировича, Васильевой Ольги Вячеславовны, Черновой Алины Александровны, Вавилова Александра Сергеевича, Вавиловой Елены Николаевны, Иванова Юрия Владимировича – Яковлева Евгения Алексеевича и частная жалоба Кадилова Валерия Ивановича - без удовлетворения.

Возвращая частную жалобу заявителям определением от 17 октября 2024 года суд первой инстанции исходил из того, что не выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, а именно, не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке, частная жалоба не направлена лицам, участвующим в деле.

Определение суда первой инстанции от 17 октября 2024 года оставлено без изменения судом апелляционной инстанции определением от 27 января 2025 года.

С данными выводами судов первой и апелляционной инстанции не может согласится суд кассационной инстанции на основании следующего.

Требования к форме и содержанию искового заявления установлены в статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Состав документов, прилагаемых к исковому заявлению, определен в статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

2 сентября 2024 года исковое заявление Яковлева Валерия Павловича, Койро Сергея Алексеевича, Рафановой Людмилы Георгиевны, Кадилова Валерия Ивановича, Шулдриной Натальи Витальевны, Паргунькина Максима Евгеньевича, Андреева Юрия Рудольфовича, Майорова Валерия Владимировича, Клементьева Владимира Александровича, Ильина Игоря Владимировича, Васильевой Ольги Вячеславовны, Черновой Алины Александровны, Вавилова Александра Сергеевича, Вавиловой Елены Николаевны, Иванова Юрия Владимировича к Администрации города Чебоксары об обязании образовать земельный участок под гаражным комплексом и предоставить его в собственность поступило в суд первой инстанции.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 сентября 2024 года исковое заявление Яковлева Валерия Павловича, Койро Сергея Алексеевича, Рафановой Людмилы Георгиевны, Кадилова Валерия Ивановича, Шулдриной Натальи Витальевны, Паргунькина Максима Евгеньевича, Андреева Юрия Рудольфовича, Майорова Валерия Владимировича, Клементьева Владимира Александровича, Ильина Игоря Владимировича, Васильевой Ольги Вячеславовны, Черновой Алины Александровны, Вавилова Александра Сергеевича, Вавиловой Елены Николаевны, Иванова Юрия Владимировича к Администрации города Чебоксары об обязании образовать земельный участок под гаражным комплексом и предоставить его в собственность, признать право собственности на капитальные гаражи возвращено.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал на то, что исковое заявление поступило в суд в электронном виде, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью Яковлева Е.А. – представителя истца по доверенности от 21.05.2024 № 1, согласно которой представитель ГК «Хевешский-2» уполномочивает ИП Яковлева Е.А. представлять интересы ГК «Хевешский-2» и его членов в судебных и иных органах, а поскольку данных о том, что соистцы являются членами ГК «Хевешский-2» материалы дела не содержали, соистцами исковое заявление не подписано, суд первой инстанции пришел к выводу о возврате искового заявления, не предоставив срок для устранения недостатков.

19.09.2024 подана частная жалоба представителя ГК «Хевешский-2», Яковлева Валерия Павловича, Койро Сергея Алексеевича, Рафановой Людмилы Георгиевны, Кадилова Валерия Ивановича, Шулдриной Натальи Витальевны, Паргунькина Максима Евгеньевича, Андреева Юрия Рудольфовича, Майорова Валерия Владимировича, Клементьева Владимира Александровича, Ильина Игоря Владимировича, Васильевой Ольги Вячеславовны, Черновой Алины Александровны, Вавилова Александра Сергеевича, Вавиловой Елены Николаевны, Иванова Юрия Владимировича – Яковлева Евгения Алексеевича на определение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 сентября 2024 года.

Согласно тексту частной жалобы к жалобе приложены: иск, подписанный всеми соистцами, документы об оплате госпошлины, документы об отправке.

Приложенным к частной жалобе документам судом первой инстанции оценка не дана, включая документам, по оплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции также не указал, каким лицам, участвующим в деле, не направлена частная жалоба, принимая во внимание, что ответчиком заявлена только Администрация г. Чебоксары, а частная жалоба подана всеми истцами - физическими лицами в лице их представителя.

Суд апелляционной инстанции определением от 27 января 2025 года оставляя без изменения определение суда первой инстанции от 17 октября 2024 года согласился с выводами суда первой инстанции о неустранении недостатков оставления частной жалобы без движения – не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, копии частной жалобы не направлены лицам, участвующим в деле, не дав оценку документам, приложенным к частной жалобе – чекам по оплате государственной пошлины, не указав лиц, которым частная жалоба не направлена, принимая во внимание, что ответчиком заявлена только Администрация г. Чебоксары, а частная жалоба подана всеми истцами - физическими лицами в лице их представителя.

При таких обстоятельствах, определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а материал направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное Верховного Суда Чувашской Республики от 27 января 2025 года отменить, направить материал на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции А.С. Рипка

Мотивированное кассационное определение изготовлено 22 апреля 2025 года