Рафиков Ильдар Рамилевич
Дело 2-52/2023 (2-723/2022;) ~ М-739/2022
В отношении Рафикова И.Р. рассматривалось судебное дело № 2-52/2023 (2-723/2022;) ~ М-739/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Березовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Матвеевой Ж.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рафикова И.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рафиковым И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
19 января 2023 года г.<адрес>
Березовский районный суд <адрес> - Югры в составе судьи Матвеевой Ж.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на <адрес> произошло ДТП.ФИО2 управляя автомашиной КИЯ гос номер А № 716 при движении задним ходом, совершила столкновение с автомашиной Мицубиси гос номер Х № УУ 16 под управлением ФИО1 Автомашине Мицубиси причинены технические повреждения. Виновной в ДТП признана ФИО2Ущерб составил 97000 рублей. Гражданско-правовая ответственность Ответчика на момент ДТП была не застрахована, в связи с чем в страховую компанию она обратиться не смогла.
Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 97000 рублей, расходы по оплате сумме 20000 рублей.
В судебном заседании истец не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д 4,55).
В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО4 не присутствовали. Представили в суд ходатайство о передаче дела в Мамадышский районный суд <адрес> по их месту регистрации и проживания <адрес>, указав, что в <адрес> не проживают более 12 лет. Работают и проживают в <адрес>(л.д.49-54).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ...
Показать ещё...неявившихся сторон, надлежащем образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания (л.д.53-54). Ответчики не проживают в <адрес> более 12 лет. ДТП было совершено в <адрес>.
Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением в суд, ответчик ФИО2 проживала в <адрес> Республики Татарстан, то есть настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Мамадышский районный суд Республики Татарстан по месту жительства ответчиков.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд
Определил:
Ходатайство ФИО2, ФИО4 - удовлетворить.
Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение по подсудности в Мамадышский районный суд Республики Татарстан расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> а <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Суд <адрес> – Югры, через Березовский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Определение изготовлено на компьютере
Судья Березовского районного суда Ж.Ю. Матвеева
Свернуть