Рафиков Мунир Дамирович

№ 2-4240/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2012 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан: в составе

председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.,

с участием представителя истца Белозеровой Л.С., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Нурмухаметова А.А. по ордеру №,

при секретаре Галлямовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Рафикову М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с иском к Рафикову М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 312 731,54 руб., в том числе сумма текущей ссудной задолженности 250858,07 руб., сумма задолженности по процентам 3070,61 руб., сумма просроченной ссудной задолженности 37642,98 руб., сумма задолженности по уплате просроченных процентов 11093,98 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную ссудную задолженность 1450,21 руб., неустойка на проценты 1980,99 руб., неустойка на сумму задолженности по основному долгу 6634,69 руб.; о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6327,31 руб.

Иск мотивирован следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Рафиковым М.Д. был заключен Кредитный договор № (на приобретение автотранспорта).

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» предоставил Рафикову М.Д. кредит в сумме 318280,00 руб. в целях приобретения транспортного средства с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых, сроком возврат...

...а кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными платежами в размере 11 190,00 руб. (включающими как сумму основного долга, так и сумму начисленных за пользование кредитом процентов) до 10-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,2 процентов от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, путем перечисления на текущий счет ответчика всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ

Однако, Рафиков М.Д. ненадлежащим образом исполнял свом обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 312 731,54 руб., в том числе сумма текущей ссудной задолженности 250858,07 руб., сумма задолженности по процентам 3070,61 руб., сумма просроченной ссудной задолженности 37642,98 руб., сумма задолженности по уплате просроченных процентов 11093,98 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную ссудную задолженность 1450,21 руб., неустойка на проценты 1980,99 руб., неустойка на сумму задолженности по основному долгу 6634,69 руб.

Банк неоднократно предпринимал попытки мирно урегулировать спор с ответчиком, в том числе путем добровольного погашения задолженности последним. ДД.ММ.ГГГГ ответчику (по адресу регистрации и фактического проживания) было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. Однако, в установленный требованием срок ответа и оплаты от ответчика не последовало.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» Белозерова Л.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования полностью поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Рафиков М.Д. на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст.50 ГПК РФ интересы ответчика защищает адвокат Нурмухаметов А.А., который не согласился с иском ввиду отсутствия ответчика, а также дополнив тем, что неустойка в сумме 6 634,69 руб. несоразмерна. Просит применить ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

п. 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» как кредитором и Рафиковым М.Д. как заемщиком был заключен кредитный договор № (на приобретение автотранспорта).В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» предоставил Рафикову М.Д. кредит в сумме 318280,00 руб. в целях приобретения транспортного средства с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными платежами в размере 11 190,00 руб. (включающими как сумму основного долга так и сумму начисленных за пользование кредитом процентов) до 10-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, путем перечисления на текущий счет ответчика № всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, а также расходно-кассовым документом - банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Рафиков М.Д. ненадлежащим образом исполнял свом обязательства по кредитному договору, допускал неоднократные просрочки платежа, с ДД.ММ.ГГГГ уплату платежей не производил.

Истец предпринимал меры для добровольного урегулирования спора, что подтверждается требованием о досрочном полном возврате кредита ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до сих пор не погасил задолженность по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 809, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Следовательно, исковое требование банка о взыскании c Рафикова М.Д. в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерным.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 312 731,54 руб., в том числе сумма текущей ссудной задолженности 250858,07 руб., сумма задолженности по процентам 3070,61 руб., сумма просроченной ссудной задолженности 37642,98 руб., сумма задолженности по уплате просроченных процентов 11093,98 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную ссудную задолженность 1450,21 руб., неустойка на проценты 1980,99 руб., неустойка на сумму задолженности по основному долгу 6634,69 руб. Расчет истца судом проверен, признан верным.

В части взыскания неустойки на основной долг суд применяет ст.333 ГК РФ, и снижает ввиду несоразмерности суммы до 1500 рублей.

Следовательно, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 307 596,84 руб., в том числе сумма текущей ссудной задолженности 250858,07 руб., сумма задолженности по процентам 3070,61 руб., сумма просроченной ссудной задолженности 37642,98 руб., сумма задолженности по уплате просроченных процентов 11093,98 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную ссудную задолженность 1450,21 руб., неустойка на проценты 1980,99 руб., неустойка на сумму задолженности по основному долгу 1500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 275,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Рафикову М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Рафикова М.Д. в пользу Отрытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 307 596,84 руб., в том числе сумма текущей ссудной задолженности 250858,07 руб., сумма задолженности по процентам 3070,61 руб., сумма просроченной ссудной задолженности 37642,98 руб., сумма задолженности по уплате просроченных процентов 11093,98 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную ссудную задолженность 1450,21 руб., неустойка на проценты 1980,99 руб., неустойка на сумму задолженности по основному долгу 1500 руб.

Взыскать с Рафикова М.Д. в пользу Отрытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 275,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 1месяца.

Судья Г.М. Салимзянова Решение не вступило в законную силу.

2-2456/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2013 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе судьи Ильина А.Н.,

при секретаре Проскуриной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Рафикову М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Рафикову М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68 399, 80 руб., в т.ч. просроченные проценты, не возмещенные госсубсидией, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 6 293, 03 руб., доначисленные просроченные проценты по ставке заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 352, 28 руб., доначисленная неустойка по совокупной ставке на ДД.ММ.ГГГГ – 1 171, 96 руб., срочные проценты по совокупной ставке на ДД.ММ.ГГГГ – 2 376, 19 руб., просроченные проценты по совокупной ставке за период на ДД.ММ.ГГГГ – 21 067, 79 руб., проценты на просроченную задолженность на ДД.ММ.ГГГГ – 4 958, 22 руб., неустойка на просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ – 9 552, 69 руб., неустойка на просроченный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ – 22 627, 64 руб.; а также о взыскании почтовых расходов в размере 1 036, 20 руб.; о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 254, 88 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Рафиковым М.Д. был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспорта.

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО <данные изъяты> предоставил Рафикову М.Д. кредит в сумме 318280 руб. в целях приобретения транспортного средства, совокупной ставкой 16 % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Погашение кредита должно бы...

...ло осуществляться ежемесячно равными платежами в размере 11190 руб. (включающими как сумму основного долга, так и сумму начисленных за пользование кредитом процентов) до 10-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, путем перечисления на текущий счет ответчика всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ

Однако, Рафиков М.Д. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 312 731, 54 руб., в том числе сумма текущей ссудной задолженности - 250 858, 07 руб., сумма задолженности по процентам – 3 070, 61 руб., сумма просроченной ссудной задолженности – 37 642, 98 руб., сумма задолженности по уплате просроченных процентов – 11 093, 98 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную ссудную задолженность - 1 450, 21 руб., неустойка на проценты – 1 980, 99 руб., неустойка на сумму задолженности по основному долгу – 6 634, 69 руб.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту, исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка были рассмотрены судом и удовлетворены. Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Указанным решением с Рафикова М.Д. в пользу ОАО <данные изъяты> было в том числе взыскано 307596, 84 руб., в том числе: сумма текущей ссудной задолженности – 250 858, 07 руб., сумма задолженности по процентам - 3 070, 61руб., сумма просроченной ссудной задолженности – 37 642, 98 руб., сумма задолженности по уплате просроченных процентов – 11 093, 98 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную ссудную задолженность – 1 450, 21 руб., неустойка на проценты – 1 980, 99 руб., неустойка на сумму задолженности по основному долгу – 1 500 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рафикова М.Д. по указанному кредитному договору увеличилась в части начисления срочных и просроченных процентов за пользование кредитными средствами, неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Рафикова М.Д. составляет 378060, 72 руб., в том числе:

-

текущая ссудная задолженность

193 595, 86

-

срочные проценты

2376,19

-

просроченная ссудная задолженность

94905, 19

-

просроченные проценты

38 807, 09

-

проценты на просроченную задолженность

6 408, 42

-

неустойка на проценты

12705, 64

-

неустойка на основной долг

29 262, 33

Кроме того, учитывая, что Рафикову М.Д. кредит на приобретение автомобиля выдавался в рамках программы госсубсидирования, то согласно п. 2.4. кредитного договора, 5,5 % годовых от совокупной ставки в 16 % подлежали возмещению за сет государственной субсидии. При этом государственные субсидии предоставляются только на погашение срочных процентов, просроченные проценты подлежат возмещению заемщиком.

Исходя из изложенного и учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ возмещение срочных процентов государством не производится (в виду нарушения заемщиком сроков выплаты кредита), начисленные просроченные проценты подлежит взысканию с ответчика (заемщика).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., сумма задолженности по процентам, не возмещенным госсубсидией, и неустойке составляет 7817, 27 руб., в том числе:

- 6293, 03 руб. - просроченные проценты, возмещаемые госсубсидией,

- 352, 28 руб. - просроченные проценты по ставке заемщика,

- 1 171, 96 руб. - пени на проценты по совокупной ставке.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рафикова М.Д. по кредитному договору увеличилась на размере 68 399, 80 руб., в том числе доначислены:

-

просроченные проценты, не возмещенные госсубсидией, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

6293, 03

-

доначисленные просроченные проценты по ставке заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

352, 28

-

доначисленная неустойка по совокупной ставке на ДД.ММ.ГГГГ г.

1171, 96

-

срочные проценты по совокупной ставке на ДД.ММ.ГГГГ г.

2376, 19

-

просроченные проценты по совокупной ставке за период на ДД.ММ.ГГГГ г.

21067,79

-

проценты на просроченную задолженность на ДД.ММ.ГГГГ г.

4 958, 22

-

неустойка на просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ г.

9552, 69

-

неустойка на просроченный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ г.

22 627,64

Истец просит взыскать с ответчика сумму доначисленной задолженности, а также взыскать почтовые расходы и уплаченную истцом государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца ОАО <данные изъяты> Белозерова Л.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Рафиков М.Д. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен телеграммой.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

П. 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 ГК РФ, кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Рафиковым М.Д. был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспорта.

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО <данные изъяты> предоставил Рафикову М.Д. кредит в сумме 318 280 руб. в целях приобретения транспортного средства, совокупной ставкой 16 % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными платежами в размере 11 190 руб. (включающими как сумму основного долга, так и сумму начисленных за пользование кредитом процентов) до 10-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец ОАО <данные изъяты> исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, путем перечисления на текущий счет ответчика всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, а также расходно-кассовым документом.

Ответчик Рафиков М.Д. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал неоднократные просрочки платежа, с ДД.ММ.ГГГГ уплату платежей не производил.

Истец предпринимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик до сих пор не погасил задолженность по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Следовательно, исковое требование банка о взыскании c Рафикова М.Д. в пользу ОАО <данные изъяты> доначисленной суммы задолженности по кредитному договору является правомерным.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 68 399, 80 руб., в том числе просроченные проценты, не возмещенные госсубсидией, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 6 293, 03 руб., доначисленные просроченные проценты по ставке заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 352, 28 руб., доначисленная неустойка по совокупной ставке на ДД.ММ.ГГГГ – 1 171, 96 руб., срочные проценты по совокупной ставке на ДД.ММ.ГГГГ – 2 376, 19 руб., просроченные проценты по совокупной ставке за период на ДД.ММ.ГГГГ – 21 067, 79 руб., проценты на просроченную задолженность на ДД.ММ.ГГГГ – 4 958, 22 руб., неустойка на просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ – 9 552, 69 руб., неустойка на просроченный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ – 22 627, 64 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Следовательно, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 68 399, 80 руб., в том числе просроченные проценты, не возмещенные госсубсидией, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 6 293, 03 руб., доначисленные просроченные проценты по ставке заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 352, 28 руб., доначисленная неустойка по совокупной ставке на ДД.ММ.ГГГГ – 1 171, 96 руб., срочные проценты по совокупной ставке на ДД.ММ.ГГГГ – 2 376, 19 руб., просроченные проценты по совокупной ставке за период на ДД.ММ.ГГГГ – 21 067, 79 руб., проценты на просроченную задолженность на ДД.ММ.ГГГГ – 4 958, 22 руб., неустойка на просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ – 9 552, 69 руб., неустойка на просроченный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ – 22 627, 64 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 254, 88 руб., а также почтовые расходы в размере 1 036, 20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Рафикова М.Д. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере 68 399, 80 руб., в том числе просроченные проценты, не возмещенные госсубсидией, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 6 293, 03 руб., доначисленные просроченные проценты по ставке заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 352, 28 руб., доначисленная неустойка по совокупной ставке на ДД.ММ.ГГГГ – 1 171, 96 руб., срочные проценты по совокупной ставке на ДД.ММ.ГГГГ – 2 376, 19 руб., просроченные проценты по совокупной ставке за период на ДД.ММ.ГГГГ – 21 067, 79 руб., проценты на просроченную задолженность на ДД.ММ.ГГГГ – 4 958, 22 руб., неустойка на просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ – 9 552, 69 руб., неустойка на просроченный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ – 22 627, 64 руб.

Взыскать с Рафикова М.Д. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму произведенных почтовых расходов в размере 1 036, 20 руб.

Взыскать с Рафикова М.Д. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 2 254, 88 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца.

Судья А.Н. Ильин Решение не вступило в законную силу