Рафиков Руслан Рушанович

<адрес>

Дело № 2-1391/2024

64RS0044-01-2024-001687-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хохловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Э.Э.,

с участием представителей ответчиков Петровой Е.А., Бауковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Саратовгаз» к садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец», Михальчук Т. Н., Рафикову Р. Р., Крылову О. И., Рогожникову А. АлексА.у, Молтянинову А. А.ичу, Федоренко А. Л., Мартыновой Л. В., Каспаряну А. А., Ляшковой И. Д., Иванову А. В., Тимохиной Н. А., Идобаеву В. Н., Алексеевой Л. Н., Аникееву С. В., Федоренко Н. А., Крайновой А. С., Семину В. Н., Савельевой Т. А., Занориной М. Н., Конкиной Ю. Е. о возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Саратовгаз» (далее – АО «Саратовгаз») обратилось в суд с исковыми требованиями (с учетом привлечения соответчиков) к садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец» (далее – СНТ «Мичуринец»), МихальчукТ.Н., Рафикову Р.Р., Крылову О.И., Рогожникову А.А., Молтянинову А.А., Федоренко А.Л., Мартыновой Л.В., Каспаряну А.А., Ляшковой И.Д., Иванову А.В., Тимохиной Н.А., Идобаеву В.Н., Алексеевой Л.Н., Аникееву С.В., Федоренко Н.А., Крайновой А.С., Семину В.Н., Савельевой Т.А., Занориной М.Н., Конкиной Ю.Е. о возложении обязанности, взыскании судебных расходов.

Согласно положениям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве д...

...ела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное разбирательство по настоящему делу назначено на <Дата> в 11часов 00 минут. Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем судебное заседание отложено в связи с неявкой сторон на <Дата> в 10часов 30минут.

<Дата> в 10часов 30минут истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Присутствовавшие в судебном заседании представители ответчиков Петрова Е.А. и Баукова Е.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности оставления настоящего искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Саратовгаз» к садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец», Михальчук Т. Н., Рафикову Р. Р., Крылову О. И., Рогожникову А. АлексА.у, Молтянинову А. А.ичу, Федоренко А. Л., Мартыновой Л. В., Каспаряну А. А., Ляшковой И. Д., Иванову А. В., Тимохиной Н. А., Идобаеву В. Н., Алексеевой Л. Н., Аникееву С. В., Федоренко Н. А., Крайновой А. С., Семину В. Н., Савельевой Т. А., Занориной М. Н., Конкиной Ю. Е. о возложении обязанности, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Заводской районный суд города Саратова с ходатайством об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.С. Хохлова

№ 2а-1795/2021

64RS0047-01-2021-002577-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова П.А. Замотринская, рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области к Рафикову Р.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которого указала, что согласно ст. 23, ст. 357, ст. 358 НК РФ и ст. 3 Закона Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» начислила Рафикову Р.Р. транспортный налог за 2018 год, за зарегистрированные за ответчиком транспортные средства: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от <дата> за 2018 год по сроку уплаты не позднее <дата>. В соответствии со ст. 69-70 НК РФ, налоговым органом было направлено требование № по состоянию на <дата> об уплате налога и пени. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу за 2018 год в общей сумме 16 131 рубля 00 копеек, и пени по транспортному налогу за 2018 год в общей сумме 48 рублей 80 копеек.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежны...

...х сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 КАС РФ.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном статьями 78 и 79 настоящего Кодекса.

Истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика транспортного налога и пени за 2018 год.

В налоговом уведомлении № от <дата> указано, что ответчик является собственником транспортных средств, за которые начислен следующий налог за 2018 год:

<данные изъяты> в размере 2 125 рублей 00 копеек;

- <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в размере 14 006 рублей 00 копеек.

В уведомлении указано, что налог необходимо уплатить до <дата> (л.д. 6 – налоговое уведомление).

<дата> Рафикову Р.Р. было направлено требование № по состоянию на <дата> об уплате транспортного налога в общей сумме 16 131 руля 00 копеек, и пени в сумме 48 рублей 80 копеек, в требовании указано, что оно должно быть исполнено в срок до <дата> (л.д. 8– требование, л.д. 9-11 – сведения об отправке).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Не допускается взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу требований ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В требовании об уплате налога и пени по двум видам налога указано, что оно должно быть исполнено в срок до <дата>.

Доказательств уплаты налога ответчиком на основании уведомления об уплате налога, а также по требованию об уплате налога ответчиком в суд не представлено.

Судебный приказ был вынесен <дата>, с заявление о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился <дата>, то есть по течению 6 месяцев, срока, указанного в требовании.

Однако, судебный приказ был выдан мировым судьей, в связи с чем суд приходит к следующему.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Кроме того, как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из смысла положений статьи 48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

В связи с изложенным, факт вынесения судебного приказа в рассматриваемом случае свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 НК РФ.

После отмены судебного приказа с исковым заявлением в суд налоговый орган обратился в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, сроки обращения в суд истцом соблюдены, расчет неуплаченного налога и пени произведен верно, ответчиком не оспорен.

Требования об уплате налога ответчиком не исполнены.

Доказательств уплаты налога ответчиком в полном объеме и в установленные сроки на основании уведомления об уплате налога, а также по требованию об уплате налога ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в бюджет муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 647 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова к Рафикову Р.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Рафикова Р.Р. в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова задолженность по транспортному налогу за 2018 год и пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 16 179 рублей 80 копеек, из которых:

- транспортный налог за 2018 год – 16 131 рубль 00 копеек,

- пени – 48 рублей 80 копеек.

Взыскать с Рафикова Р.Р. в бюджет муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 647 рублей 00 копеек.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись П.А. Замотринская