Рафикова Оксана Ренатовна

2-173/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизляр РД 28 мая 2015 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова Р.О.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

истицы ФИО4,

представителя истица ФИО8,

действующей на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика ФИО2,

ответчицы ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизляре гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из него,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из него по тем основаниям, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>. Данное домовладение принадлежит ей на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Объектом права является жилой дом с жилой площадью 36,4 кв.м. и кухня. В своем домовладении ею был прописан сын - ФИО2, 1979 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ сын истицы привел в дом сожительницу – ФИО3 и они стали проживать в ее кухне. В конце января ФИО3 привела проживать вместе сними свою дочь – ФИО5, которая стала приводить в дом посторонних мужчин. Они стали вести аморальный образ жизни: вместе пьянствуют, в нетрезвом состоянии устраивают скандалы, ругаются на нее нецензурной бранью. Сын угрожает истице выгнать ее из дома, из-за того, что она им мешает и делает замечания, а если она не уйдет, то угрожает сжечь дом. Она является нетрудоспособным инвалидом второй группы, после таких скандалов ее самочувствие резко ухудшается. Несколько раз ответчики наносили ей побои, однако она в органы полиции не обращалась. Совместное хозяйство с сыном они не вели с момента его прописки в ее доме и не ведут по настоящее время, бремя содержания домовладения она несет сама. В настоящее время имеет место нарушение ее законных прав, так как ее сын никогда не оплачивал и не оплачивает коммунальные услуги, не оказывал помощи при ремонте дома, что можно охарактеризовать как бесхозяйственное обращение с жилым помещением. Ответч...

...ики содержат кухню в антисанитарном состоянии, создают также антисанитарные условия в местах общего пользования. В связи с противоправным поведением ответчиков она неоднократно обращалась к участковому, однако на эти меры воздействия ответчики не реагируют. Подтвердить изложенные ею факты могут свидетели. Постоянное нарушение ответчиками правил общежития, а также систематические угрозы ее жизни и здоровью делают невозможным совместное проживание с ними в ее домовладении. Просит суд признать утратившим право пользования ФИО2 домовладением, расположенным по адресу РД, <адрес>, снять его регистрационного учета с последующим выселением, без предоставления другого жилого помещения. Выселить ФИО3 и ФИО5 из домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Просит также взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2 15 000 рублей за оплату услуг представителя.

В судебном заседании истица ФИО4 заявленные ею исковые требования поддержала, показав суду, что в 2001 году она купила указанное домовладение, без участия сына. Он проживал на тот момент отдельно. После развода сын переехал к ней и на протяжении восьми лет живет у нее на кухне вместе со своей гражданской женой – ФИО3 и ее дочерью – ФИО5 Она за свои средства кормила их. ФИО5 приводит посторонних мужчин, на замечания не реагирует, поздно приходит домой. Сын угрожает истице выгнать ее из дома, из-за того, что она им мешает и делает замечания, а если она не уйдет, то угрожает сжечь дом. Несколько раз ответчики наносили ей побои. Она просила ответчиков не раз решить все мирно, но они не хотят уходить. У ФИО3 имеется другое жилье. Ответчики нарушают ее покой, приходят незнакомые лица, угрожают. Она неоднократно обращалась в полицию. Сотрудники полиции проводили с ними беседу, предупреждали их, однако на эти меры воздействия ответчики не реагируют. Она является нетрудоспособным инвалидом второй группы, после таких скандалов ее самочувствие резко ухудшается. Просит суд удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

Представитель истицы ФИО4- ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования своей доверительницы поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, суду показал, что другого жилья у него не имеется, ему некуда пойти. Свою мать ФИО4 никогда не бил, это клевета. Дома ремонт он тоже делал, продукты приносил. Жить с матерью невозможно, она на него постоянно кричит, оскорбляет. На дом не претендует.

Ответчица ФИО3 исковые требования признала, суду показала, что ФИО4 ей как мать, она ее уважает, никогда ее не оскорбляла. Она является инвалидом второй группы, получает пенсию. Другое жилье у нее имеется. Дочери 18 лет, она студентка педагогического колледжа.

Ответчица ФИО5 в суд не явилась, хотя была надлежащим образом извещена, о чем в деле имеются письма и уведомление о ее извещении.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Сен С.Н. суду показала, что ФИО4 ее подруга. Она часто бывает у нее дома. ФИО4 постоянно ей жалуется, показывает синяки, говорит, что ответчик ФИО2 ей угрожает, наносит побои из-за дочери.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показала, что ФИО4 приходиться ей родной сестрой. Сын истицы приехал из Красноярска, злоупотребляет спиртными напитками. Как-то ответчик выгнал ее из дома в ночной рубашке и она ночевала у нее дома. Совместно жить у них не получается.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 суду показала, что ФИО4 приходиться ей тетей, а ответчик ФИО2 двоюродным братом. После того как ответчик приехал из Красноярска, он постоянно выпивает. ФИО4 нуждается в отдыхе и покое. Совместное проживание их невозможно из-за скандалов с ответчиком.

Суд, заслушав объяснение истицы, ответчиков, мнение помощника прокурора <адрес> ФИО6, допросив свидетелей, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из него, подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиками исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые им были понятны.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, требования ФИО4 о взыскании с ответчика ФИО2 расходов на оплату услуг представителя, суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками. Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из него – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим права пользования жилым домом, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Обязать УФМС РФ по <адрес> РД снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: РД, <адрес>.

Выселить ФИО2, ФИО3 и ФИО5 из жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД в пользу ФИО4 понесенные судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Р.О.Омаров

Дело № 2-303/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2015 года <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан

в составе председательствующего судьи ФИО9

с участием:

представителя ответчиков ФИО2и ФИО3 адвоката ФИО6

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представит. третьего лица - ст. инспектора ОУФМС РФ по РД в <адрес> ФИО7,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизляре гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском в обосновании своих требований указав, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с жилым домом, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном доме помимо истца зарегистрированы ответчики ФИО2 - бывшая супруга истца и ее дочь ФИО3. Брак между истцом и ответчицей ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Еще до официального расторжения брака между ними, ответчики ФИО2 и ее дочь ФИО3 прекратили проживать в принадлежащем истцу жилом доме, но остались там зарегистрированными. Данный факт подтверждается справкой УУП ОМВД РФ по <адрес>. В добровольном порядке ответчики отказываются сняться с регистрационного учета. Просит суд признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, а именно домом, расположенным по адресу: <адрес>, сняв их с регистра...

...ционного учета.

От истца ФИО4 в суд поступило заявление, о рассмотрении гражданского дела без его участия, в связи с его нахождением за пределами <адрес>, исковые требования ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 согласно почтовому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ года, по указанному в деле адресу: <адрес>, не проживают.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 адвокат ФИО6 в удовлетворении исковых требований ФИО4 не возражала.

Представитель УФМС РФ по <адрес> РД ФИО7 не возражал в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Изучив материалы дела, выслушав доводы адвоката, мнение представителя третьего лица, суд приходит к следующему:

Как усматривается из паспорта серии №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>.

Согласно свидетельства о расторжении брака I- БД № №, брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № 13.

Согласно договора мены от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права серии 05- АА № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Кизлярским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Регистрация ответчиков ФИО2 и ФИО3 в принадлежащем истцу доме, подтверждается копией домовой книги.

Согласно справки УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу <адрес> с февраля 2015 года не проживает.

Согласно справки, выданной ТСЖ «Наш дом» ФИО4 прописан и проживает в <адрес> один.

В силу статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, только не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, в связи с регистрацией ответчиков в принадлежащем истцу домовладении, указанные права ФИО4 ущемлены.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом, ответчики фактически в принадлежащем истцу жилом помещении не проживают, членами семьи собственника жилого помещения не являются.

Согласно п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц ответственных за регистрацию» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, 209 ГК РФ, 31 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение управления федеральной миграционной службы РФ по РД в <адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Дагестан, в течении месяца со дня его провозглашения, через Кизлярский городской суд.

Судья ФИО9