Рафолович Александр Федорович
Дело 2-725/2015 ~ М-825/2015
В отношении Рафоловича А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-725/2015 ~ М-825/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нижнегорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Чернецкой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рафоловича А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рафоловичем А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Чернецкой В.В.
при секретаре - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Фондовый Конверс-Центр» обратилось в Нижнегорский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы задолженности.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, о разбирательстве в своё отсутствие не просил.
ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве в своё отсутствие не просил.
В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, поскольку представитель истца не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, суд считает возможным данное исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» к ФИО1 о взыс...
Показать ещё...кании суммы задолженности – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
Свернуть