Рагель Владимир Адольфович

КОПИЯ

Дело №

УИД: №

(у/<адрес>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Халиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Бикбаева З.М.,

подсудимого Рагеля В.А.,

защитника Шварцман И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Рагеля В. А., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 7 ст. 222, ч. 7 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рагель В.А. обвиняется органами предварительного следствия в покушении на незаконный сбыт холодного оружия, а также в незаконном сбыте холодного оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, Рагель В.А. осуществляющий реализацию различного рода изделий из металла и мельхиора, в том числе ножей, находясь в неустановленном месте, не имея обязательного, установленного ст. 13 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 1996 г. разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа на хранение и ношение охотничьего оружия, имея умысел на последующий сбыт, незаконно приобрел за 1000 рублей у неустановленного лица, кинжал в ножнах, который изготовлен самодельным способом по типу охотничьи кинжалов и является коротко-клинковым колюще-режущим, п...

...роизвольным холодным оружием, с целью его дальнейшей реализации и получения выгоды от незаконного сбыта холодного оружия.

С момента приобретения и до 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Рагель В.А., при отсутствии разрешения незаконно хранил кинжал, на территории социального рынка по адресу: <адрес>, торговый павильон № в спортивной сумке, предназначенной для хранения реализуемых им предметов, с целью его дальнейшей реализации, то есть последующего сбыта потенциальным покупателям до того момента, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». А именно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 20 мин. местного времени, в ходе осмотра участка местности, по вышеуказанному адресу, кинжал, незаконно приобретенный и хранимый Рагель В.А. с целью последующего незаконного сбыта, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кинжал изготовлен самодельным способом по типу охотничьи кинжалов и является коротко-клинковым колюще-режущим, произвольным холодным оружием.

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Рагель В.А. осуществляющий реализацию различного рода изделий из металла и мельхиора, в том числе ножей, находясь в неустановленном месте, не имея обязательного, установленного ст. 13 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа на хранение и ношение охотничьего оружия, имея умысел на последующий сбыт, незаконно приобрел у неустановленного лица нож, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей и являющийся коротко-клинковым колюще-режущим, произвольным холодным оружием, с целью его дальнейшей реализации и получения выгоды от незаконного сбыта холодного оружия.

С момента приобретения и до 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Рагель В.А., при отсутствии разрешения незаконно хранил нож, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей и являющийся коротко-клинковым колюще-режущим, произвольным холодным оружием, на территории социального рынка по адресу: <адрес>, торговый павильон № в спортивной сумке, с целью его дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов, Рагель В. А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия, умышленно, из корыстных побуждений, находясь за прилавком на территории социального рынка по адресу: <адрес>, незаконно сбыл за 2000 рублей Караеву Р.Ю. нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей и является коротко-клинковым колюще-режущим, произвольным холодным оружием.

В судебном заседании защитником Шварцман И.А. заявлено ходатайство в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УПК РФ, считает, что условия для прекращения дела в таком порядке соблюдены.

Подсудимый Рагель В.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается. Ущерб от преступления заглажен, а именно, он произвел оплату 5000 рублей на счет детского дома, прекратил в настоящее время свою коммерческую деятельность на рынке. Осознает характер и последствия прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Государственный обвинитель Бикбаев З.М. в судебном заседании пояснил, что Рагель В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. В судебное заседание представлены сведения о возмещении им ущерба, причиненного преступлением. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Рагеля В.А. к инкриминируемому ему деянию.

Судом установлено, что Рагель В.А. впервые <данные изъяты> против прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа не возражает.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Иные основания для прекращения дела в судебном заседании не установлены.

В соответствие с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер штрафа судом определяется с учетом требований ч.1 ст. 104.5 УК РФ. Суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, его семьи, учитывает возможность получения Рагелем В.А. и иного дохода. При этом, суд считает возможным определить срок, в течение которого Рагель В.А. обязан уплатить штраф, в 60 дней.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Рагеля В. А. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Рагеля В. А. от уголовной ответственности по ч.3 ст. 30-ч.7 ст.222 УК РФ и ч.7 ст. 222 УК РФ, назначив ему судебный штраф в сумме 15 (пятнадцать) тысяч рублей.

Установить Рагелю В.А. срок для уплаты штрафа 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить Рагелю В.А. как лицу, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ, в установленный срок. А именно, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- нож, кинжал, находящиеся в камере хранения оружия Новокузнецкого ЛО МВД России (т. 1 л.д. 45-46, 183-184) - передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>» для принятия решения об утилизации или реализации, либо использовании в надлежащем порядке в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

получатель платежа:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Судья (подпись) Н.В. Гауз