logo

Рагимов Фаиг Исраил оглы

Дело 2-4337/2023 ~ М-3242/2023

В отношении Рагимова Ф.И. рассматривалось судебное дело № 2-4337/2023 ~ М-3242/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Козыревой .П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рагимова Ф.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рагимовым Ф.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4337/2023 ~ М-3242/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.06.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Козырева (Пустовая) М.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.07.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Рагимова Рафига Кадир кызы
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бегаж Айтан Исраил кызы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рагимов Фаиг Исраил оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рагимова Айша Фаиг кызы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор г. Нижневартовска
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Администрация г. Нижневартовска
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

86RS0002-01-2023-004080-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой С.Д.,

с участием прокурора города Нижневартовска Волковой Е.Б.,

истца Рагимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4337/2023 по исковому заявлению Рагимовой Р. Кадир кызы к Бегаж А. Исраил кызы, <данные изъяты>, Рагимову Ф. Исраил оглы, Рагимову И. Ф., <данные изъяты> третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация города Нижневартовска, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Рагимова Р.К. обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что является нанимателем жилого помещения - <адрес> в г.Нижневартовске, на основании договора социального найма жилого помещения. В договор включены её дети, внуки, которые в квартире не проживают, никогда в неё не вселялись. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчики Бегаж А.И. и Рагимов И.С. против удовлетворения исковых требований не возра...

Показать ещё

...жали (л.д. 109).

Представитель третьего лица на стороне ответчиков, администрации города Нижневартовска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению частично кроме требований о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетними, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

Из материалов дела следует, на основании договора социального найма жилого помещения от <дата> № нанимателем жилого помещения по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, является Рагмова Р.К. Жилое помещение выделено для использования в целях проживания следующих граждан: Рагимов Ф.И. (сын), Рагимов Ф.И. (сын), <данные изъяты>. (внучка), Рагимов И.Ф. (внука), Бегаж А.И. (дочь) и <данные изъяты>А. (внучка) (л.д.13-14).

Спорное жилое помещение предоставлено для проживания указанным лицам на основании постановления администрации города Нижневартовска от <дата> № в связи со сносом домов (л.д.61-73).

Согласно поквартирной карточке на спорное жилое помещение в квартире были зарегистрированы наниматель Рагимова Р.К., ее сын Рагимов Ф.И., внучка Рагимова А.Ф., Рагимов И.В., внук, Бегаж Д.А., внучка, Бегаж А.И., дочь, Рагимов Ф.И., сын (л.д.16-17).

На день рассмотрения дела согласно справке ООО «УК Жилище-Сервис» от <дата> в спорной квартире зарегистрированы истец, а также ответчики Рагимов Ф.И. и Рагимов Ф.И. (л.д.15).

Родителями несовершеннолетней <данные изъяты>, <дата> года рождения, и несовершеннолетнего Рагимова И.Ф., <дата> года рождения, являются Рагимов Ф.И. и Рагимова Т.Б. (л.д.19, 21).

Родителями несовершеннолетней <данные изъяты> <дата> года рождения, являются Бегаж А.В. и Бегаж А.И. (л.д.20).

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая требования истца и оценивая их обоснованность, суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" о том, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с представленным актом (л.д.18), подписанным соседями <адрес> в г.Нижневартовске, удостоверенным работником управляющей компании подтверждается, что в квартиру по адресу: <адрес>, ответчики никогда не вселялись, не проживали.

По информации БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская детская поликлиника» от <дата> <данные изъяты>. наблюдалась в учреждении в детском поликлиническом отделении № с <дата> года по <дата>, адрес проживания указан как <адрес>; Рагимов И.Ф. проживает по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, наблюдается в детском поликлиническом отделении №; Рагимова А.Ф. проживает по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> (л.д.92).

Несовершеннолетняя <данные изъяты>. является обучающейся МАОУ СОШ № <адрес> (л.д. 201), её мать – Бегаж А.И. работает в Управлении ЗАГС <адрес> (л.д. 98).

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетние ответчики выехали на другое постоянное место жительства, в котором на данный момент зарегистрированы по месту жительства родителей, законными представителями попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринималось, доказательств, подтверждающих препятствие в пользовании спорным жилым помещением ответчикам не представлено, как не представлено и доказательств наличия каких-либо соглашений о сохранении права на проживание несовершеннолетних детей в квартире после выезда и снятия их с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах ответчики, в том числе несовершеннолетние, утратили право пользования жилым помещением, в связи с выездом в другое постоянное место жительства, несовершеннолетние выехали вместе с родителями, приобрели право пользования другим жилым помещением по месту жительства родителей, что соответствует положениям статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (ч. 2 ст. 20 ГК РФ, ч. 3 ст. 65 СК РФ); в случае выезда члена семьи нанимателя в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ), что также согласуется с позицией, изложенной в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.10.2013 № 2-КГ13-9.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Рагимовой Р. Кадир кызы к Бегаж А. Исраил кызы, <данные изъяты>, Рагимову Ф. Исраил оглы, Рагимову И. Ф., <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Бегаж А. Исраил кызы (ИНН <данные изъяты>), <данные изъяты> (<данные изъяты>), Рагимова Ф. Исраил оглы (<данные изъяты>), Рагимова И. Ф. (<данные изъяты>), <данные изъяты> (<данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Бегаж А. Исраил кызы (<данные изъяты>), Бегаж Д. А. (<данные изъяты>), Рагимова Ф. Исраил оглы (<данные изъяты>), Рагимова И. Ф. (<данные изъяты>), <данные изъяты><данные изъяты>) с регистрационного учета по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, ул.Ленина, д.31, кв.320.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья М.А. Козырева

Мотивированное решение составлено 17.07.2023

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ С.Д.Ибрагимова ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2023 г. Секретарь с/з_____С.Д.Ибрагимова

Свернуть

Дело 2-1396/2014 (2-9784/2013;) ~ М-9010/2013

В отношении Рагимова Ф.И. рассматривалось судебное дело № 2-1396/2014 (2-9784/2013;) ~ М-9010/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Чурсиновой В.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рагимова Ф.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рагимовым Ф.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1396/2014 (2-9784/2013;) ~ М-9010/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чурсинова В.Г.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
15.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Рагимов Фаиг Исраил оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "От и До"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие