Рагимова Эльмира Рагимовна

Дело 1-174/2019

В отношении Рагимовой Э.Р. рассматривалось судебное дело № 1-174/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Фирсовой Е.Н. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 13 августа 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рагимовой Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-174/2019 смотреть на сайте суда

Дата поступления

11.02.2019

Вид судопроизводства

Уголовные дела

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Самарская область

Название суда

Промышленный районный суд г. Самары

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Фирсова Елена Николаевна

Результат рассмотрения

Вынесен ПРИГОВОР

Дата решения

13.08.2019

Лица

Пугачев Вадим Юрьевич

Перечень статей:: ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1; ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1; ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1; ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а; ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а; ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а; ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ

Дата рассмотрения дела в отношении лица:: 12.08.2019

Результат в отношении лица:: ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Рагимова Валентина Васильевна

Перечень статей:: ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ

Дата рассмотрения дела в отношении лица:: 12.08.2019

Результат в отношении лица:: ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Рагимова Елена Рагимовна

Перечень статей:: ст.158 ч.1; ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а; ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а; ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а; ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а; ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ

Дата рассмотрения дела в отношении лица:: 12.08.2019

Результат в отношении лица:: ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Рагимова Эльмира Рагимовна

Перечень статей:: ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ

Дата рассмотрения дела в отношении лица:: 12.08.2019

Результат в отношении лица:: ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Стороны

Вахтина Лидия Ивановна

Вид лица, участвующего в деле:: Защитник (Адвокат)

Судебные акты

уголовное дело № КОПИЯ

№

63RS0№-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» августа 2019 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.,

при секретарях судебного заседания – Коновалова Ю.В,, Алферова М.А.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора <адрес> – Заикина Ю.М., Вагнер Е.А., Харисов М.М.,

подсудимых – Пугачев В.Ю., Рагимова Е.Р., Рагимов Э.Р., Рагимова В.В.,

защитника Пугачев В.Ю. – адвоката Вахтиной Л.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

защитника Рагимова Е.Р. – адвоката Пименова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Рагимов Э.Р. – адвоката Пименова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Рагимова В.В. – адвоката Пименова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пугачев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего средне-специальное образованием, не работающего, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка – сына Першин Т.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, судимого:

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

- приговором Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом приговора ...

...от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Рагимова Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Н-<адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей средне-специальное образование, не работающей, имеющей малолетнего ребенка – дочь Рагимов Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Рагимов Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей высшее образование, не работающей, разведенной, имеющей малолетнего ребенка – сына, Мазунова Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Рагимова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей среднее образование, пенсионера и работающей оператором по водоснабжению АО «Водоканал», замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пугачев В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Пугачев В.Ю., не имеющего постоянного источника дохода, возник умысел на тайное изъятие чужого имущества в значительном размере, обращения его в свою пользу, получения материальной выгоды и личного обогащения. С целью реализации указанного умысла, Пугачев В.Ю. заранее приобрел и сотовый телефон марки «Nokia 1208», IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: 79033004283, сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: 79033025847, для совершения хищения денежных средств с использованием сотовой связи, а также оформил на имя третьего лица, не подозревающего о преступных намерениях Пугачев В.Ю., счет в электронной платежной системы ООО НКО «Яндекс.Деньги» №, после чего, собрал информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями <адрес> Российской Федерации.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 час. 17 мин., более точное время не установлено, Пугачев В.Ю., находясь в неустановленном месте в зоне облуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе строения «а» <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон неустановленной марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, осуществил рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей <адрес>, в том числе, на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, находящийся в пользовании Кошелькова С.А., с текстом, что ее банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, она может получить, позвонив на абонентский №.

Кошелькова С.А., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин., получив данное смс-сообщение, перезвонила на указанный в смс-сообщении абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, установленный в сотовом телефоне марки «Nokia 1208», IMEI: №, находящийся в фактическом пользовании и распоряжении Пугачев В.Ю., находясь в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе строения «а» <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. После чего, Пугачев В.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил Кошелькова С.А. заведомо ложные сведения, что он является сотрудником ПАО «Сбербанк», а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ей банковской карты, с которой денежные средства переведены на резервный счет банка, для ее разблокировки ему необходимо сообщить следующие сведения: ФИО, дату рождения, номер банковской карты, срок ее действия, код ее безопасности (СVV) и остаток денежных средств на счету карты, а также провести ряд банковских операций для обратного зачисления денежных средств на банковскую карту. Кошелькова С.А., предполагая, что принадлежащая ей банковская карта, с которой денежные средства переведены на резервный счет банка, действительно заблокирована, желая их вернуть, с целью разблокировки принадлежащей ей банковской карты и обратного перевода денежных средств на банковскую карту, сообщила Пугачев В.Ю. свои персональные данные и номер своей банковской карты №, а также ее идентификационные данные, необходимые для получения доступа к собственному лицевому счету №, открытому в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, Пугачев В.Ю. в продолжение реализации преступного умысла, заведомо зная, что к банковской карте Кошелькова С.А. подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств в безналичной форме, действуя тайно от Кошелькова С.А. и других лиц, на неустановленном следствием техническом устройстве ввел идентификационные данные банковской карты, принадлежащей Кошелькова С.А., а именно: срок действия, код безопасности (СVV) указанной выше банковской карты, а также сумму денежных средств в размере 9500 руб., которые решил похитить путем списания с ее лицевого счета на счет электронного платежного сервиса ООО НКО «Яндекс.Деньги» №, для чего, осуществил запрос на перевод указанной выше суммы. Зная, что на сотовый телефон Кошелькова С.А. поступит смс-сообщение с номера «900», с указанием пароля для подтверждения операции перевода денежных средств, Пугачев В.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил Кошелькова С.А., что ей на сотовый телефон поступит смс-сообщение с номера «900», с указанием пароля для подтверждения перевода денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк» на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» для обратного их зачисления, которые он должен будет ему сообщить. Кошелькова С.А., будучи убеждена в реальности произошедших обстоятельств, согласилась с доводами Пугачев В.Ю., после чего, с целью сохранения принадлежащих ей денежных средств, сообщила Пугачев В.Ю. пароль, необходимый для перевода денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк». Получив, доступ к лицевому счету Кошелькова С.А. и находившимся на нем денежным средствам, реализуя преступный умысел, действуя тайно, Пугачев В.Ю. через информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», ввел пароль, переданный ему Кошелькова С.А., осуществив, тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 23 мин. посредством платежной системы ООО НКО «Яндекс.Деньги» перевод денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, открытого в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 9500 руб. с оплатой комиссии в сумме 95 руб. на счет электронного платежного сервиса ООО НКО «Яндекс.Деньги» №, получив возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Кошелькова С.А. значительный ущерб в сумме 9595 руб.

Он же, Пугачев В.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Пугачев В.Ю., не имеющего постоянного источника дохода, возник умысел на тайное изъятие чужого имущества в значительном размере, обращения его в свою пользу, получения материальной выгоды и личного обогащения. С целью реализации указанного умысла, Пугачев В.Ю. заранее приобрел и сотовый телефон марки «Nokia 1208», IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: 79033004283, сотовый телефон неустановленной марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, а также решил использовать для перевода денежных средств электронную платежную систему «Золотая Корона», после чего, собрал информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями г. Москвы Российской Федерации.

В продолжение реализации преступного умысла, Пугачев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 час. 24 мин., более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе <адрес>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон неустановленной марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, осуществил рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей <адрес>, в том числе, на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, находящийся в пользовании Евсеева Н.А,, с текстом, что его банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, он может получить, позвонив на абонентский №.

Евсеева Н.А,, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 25 мин., получив данное смс-сообщение с абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, перезвонил на указанный выше абонентский номер, на который подключена переадресация телефонных соединений на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, установленный в сотовом телефоне марки «Nokia 1208», IMEI: №, находящийся в фактическом пользовании и распоряжении Пугачев В.Ю., находившегося в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», в районе <адрес>. После чего, Пугачев В.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил Евсеева Н.А, заведомо ложные сведения, что он является сотрудником ПАО «Сбербанк», а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ему банковской карты, с которой денежные средства переведены на резервный счет банка, для ее разблокировки ему, потерпеашему, необходимо сообщить следующие сведения: ФИО, дату рождения, номер банковской карты, срок ее действия, код ее безопасности (СVV) и остаток денежных средств на счету карты, а также провести ряд банковских операций для обратного зачисления денежных средств на банковскую карту. Евсеева Н.А,, предполагая, что принадлежащее ему банковская карта, с которой денежные средства переведены на резервный счет банка, действительно заблокирована, желая их вернуть, с целью разблокировки принадлежащей ему банковской карты и обратного перевода денежных средств на банковскую карту, сообщил Пугачев В.Ю. свои персональные данные и номер своей банковской карты №, а также ее идентификационные данные, необходимые для получения доступа к собственному лицевому счету №, открытому в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, Пугачев В.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо зная, что к банковской карте Евсеева Н.А, подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств в безналичной форме, на неустановленном техническом устройстве ввел идентификационные данные банковской карты №, принадлежащей Евсеева Н.А,, а именно: срок действия, код ее безопасности (СVV), а также суммы денежных средств в размерах 14948 руб. и 12625 руб., которые решил похитить, осуществив, тем самым, запрос на перевод указанных выше сумм. Зная, что на сотовый телефон Евсеева Н.А, поступят смс-сообщения с номера «900», с указанием паролей для подтверждения операций перевода денежных средств, Пугачев В.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил Евсеева Н.А,, что ему на сотовый телефон поступят смс-сообщения с номера «900», с указанием паролей для подтверждения перевода денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк» на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» для обратного их зачисления, которые он должен будет ему сообщить. Евсеева Н.А,, будучи убежден в реальности произошедших обстоятельств, с целью сохранения принадлежащих ему денежных средств, сообщил Пугачев В.Ю. пароли, необходимые для перевода денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк». Получив, таким образом, свободный доступ к лицевому счету Евсеева Н.А, и находившимся на нем денежным средствам, Пугачев В.Ю., действуя тайно, через информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», ввел пароли, переданные ему Евсеева Н.А,, осуществив, тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время посредством платежной системы «Золотая Корона» переводы денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, открытого в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в суммах 14948 руб. и 12625 руб. на неустановленный следствием счет АО КБ «Пойдём!», находящийся в фактическом пользовании и распоряжении Пугачев В.Ю., тем самым, тайно похитив их и получив возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, причинив Евсеева Н.А, значительный ущерб на общую сумму в размере 27573 руб.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Пугачев В.Ю., не имеющего постоянного источника дохода, возник умысел на тайное изъятие чужого имущества в значительном размере, обращения его в свою пользу, получения материальной выгоды и личного обогащения. С целью реализации указанного умысла, Пугачев В.Ю. заранее приобрел и сотовый телефон марки «Nokia 1208», IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, сотовый телефон неустановленной марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, а также решил использовать для перевода денежных средств счет электронной платежной системы ООО НКО «Яндекс.Деньги» №, оформленный на имя третьего лица, не подозревающего о преступных намерениях Пугачев В.Ю., после чего, собрал информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями <адрес> Российской Федерации.

Реализуя престпуный умысел, Пугачев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 02 час. 34 мин., находясь в неустановленном месте, в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе <адрес>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, осуществил рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей <адрес>, в том числе, на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, находящийся в пользовании Зинина Г.В,, с текстом о том, что ее банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, она может получить, позвонив на абонентский №.

Зинина Г.В,, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 29 мин., получив данное смс-сообщение, перезвонила на указанный в смс-сообщении абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: 79033302816, установленный в сотовом телефоне марки «Nokia 1208», IMEI: №, находящийся в фактическом пользовании и распоряжении Пугачев В.Ю., находясь в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе <адрес>. После чего, Пугачев В.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил Зинина Г.В, заведомо ложные сведения, что он является сотрудником банка, а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ей банковской карты, с которой денежные средства переведены на резервный счет банка, для ее разблокировки ему необходимо сообщить следующие сведения: ФИО, дату рождения, номер банковской карты, срок ее действия, код ее безопасности (СVV) и остаток денежных средств на счету карты, а также провести ряд банковских операций для обратного зачисления денежных средств на банковскую карту. Зинина Г.В,, предполагая, что принадлежащая ей банковская карта, с которой денежные средства переведены на резервный счет банка, действительно заблокирована, желая их вернуть, с целью разблокировки принадлежащей ей банковской карты и обратного перевода денежных средств на банковскую карту, сообщила Пугачев В.Ю. свои персональные данные и номер своей банковской карты №, а также ее идентификационные данные, необходимые для получения доступа к собственному лицевому счету №, открытому в дополнительном офисе «Волоколамский» ПАО Банк «Возрождение», расположенном по адресу: <адрес>, пл. Октябрьская, <адрес>.

После чего, Пугачев В.Ю., в продолжение реализации своего преступного умысла, заведомо зная, что к банковской карте Зинина Г.В, подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств в безналичной форме, на неустановленном техническом устройстве ввел идентификационные данные банковской карты, принадлежащей Зинина Г.В,, а именно: срок действия, код безопасности (СVV) указанной выше банковской карты, а также сумму денежных средств в размере 9000 руб., которые решил похитить, осуществив, тем самым, запрос на перевод указанной выше суммы. Зная, что на сотовый телефон Зинина Г.В, поступит смс-сообщение, с указанием пароля для подтверждения операции перевода денежных средств, Пугачев В.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил Зинина Г.В,, что ей на сотовый телефон поступит смс-сообщение, с указанием пароля для подтверждения перевода денежных средств с резервного счета ПАО Банк «Возрождение» на лицевой счет № банковской карты № ПАО Банк «Возрождение» для обратного их зачисления, который она должна будет ему сообщить. Зинина Г.В,, будучи убеждена в реальности произошедших обстоятельств, с целью сохранения принадлежащих ей денежных средств, сообщила Пугачев В.Ю. пароль, необходимый для перевода денежных средств с резервного счета ПАО Банк «Возрождение». Получив, таким образом, доступ к лицевому счету Зинина Г.В, и находившимся на нем денежным средствам, Пугачев В.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысе, действуя тайно, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», ввел пароль, переданный ему Зинина Г.В,, осуществив, тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин., посредством платежной системы ООО НКО «Яндекс.Деньги» перевод денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе «Волоколамский» ПАО Банк «Возрождение», расположенном по адресу: <адрес>, пл. Октябрьская, <адрес>, в сумме 9000 руб. с оплатой комиссии в сумме 90 руб. на счет электронного платежного сервиса ООО НКО «Яндекс.Деньги» №, оформленного на третье лицо, но находящегося в фактическом пользовании и распоряжении Пугачев В.Ю., а также ДД.ММ.ГГГГ посредством платежной системы «Taxi.Yandex.ru» осуществил переводы денежных средств с вышеуказанного лицевого счета: в 10 часов 42 минуты в сумме 2 руб., в 11 часов 44 минуты в сумме 412 руб. с оплатой комиссии в сумме 20,6 руб.; в 12 часов 29 минут в сумме 253 руб. с оплатой комиссии в сумме 12,65 руб. в счет оплаты услуг такси «Яндекс», тем самым, тайно похитив их и получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Зинина Г.В, значительный ущерб на общую сумму в размере 9790,25 руб.

Он же, Пугачев В.Ю., совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Пугачев В.Ю., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с целью незаконного личного обогащения, решил совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых ему граждан, для облегчения доступа к которым, решил сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. После чего, введя в заблуждение граждан, Пугачев В.Ю., представляясь сотрудником ПАО «Сбербанк», должен выяснить у граждан имеющиеся у них в наличии и пользовании банковские карты, идентификационные данные банковских карт, а также пароли подтверждения, необходимые для осуществления перевода денежных средств с банковских карт граждан, то есть для непосредственного их хищения.

Для реализации задуманного, Пугачев В.Ю. заранее приобрел и приготовил для этих целей сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, на который подключена переадресация телефонных соединений с абонентского номера оператора сотовой связи ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком»: № (IP-телефония), сотовый телефон неустановленной следствием марки, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, а также решил использовать для перевода денежных средств электронные платежные системы: ООО НКО «Яндекс.Деньги», АО «Киви Банк», АО КБ «Юнистрим», ЗАО «Золотая Корона», после чего, собрал информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями г. Москвы Российской Федерации.

Далее, Пугачев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 06 минут, находясь в частном <адрес>, расположенном по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон неустановленной следствием марки, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, осуществил рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей <адрес>, в том числе, на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, находящийся в пользовании Суворов А.В., с текстом о том, что его банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, он может получить, позвонив на абонентский №.

Суворов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты, получив данное смс-сообщение, будучи обманутым и находясь в неведении, перезвонил на указанный в смс-сообщении абонентский номер оператора сотовой связи ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком»: № (IP-телефония), на который подключена переадресация телефонных соединений на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI: №, находящийся в фактическом пользовании и распоряжении Пугачев В.Ю., находясь в частном <адрес>, расположенном по <адрес> (в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе <адрес>). После чего, Пугачев В.Ю., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Суворов А.В., сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он является сотрудником ПАО «Сбербанк», а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ему банковской карты, для разблокировки которой ему необходимо сообщить следующие сведения: ФИО, дату рождения, номер банковской карты, срок ее действия, код ее безопасности (СVV) и остаток денежных средств на счету карты, а также провести ряд банковских операций для обратного зачисления на банковскую карту денежных средств, которые находятся на резервном счету банка. Суворов А.В., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Пугачев В.Ю., предполагая, что принадлежащая ему банковская карта действительно заблокирована, а денежные средства переведены на резервный счет банка, желая их вернуть, согласился с доводами последнего и его незаконно выдвинутыми требованиями, с целью разблокировки и обратного перевода денежных средств на его банковскую карту, сообщил Пугачев В.Ю. свои персональные данные и номер своей банковской карты №, а также ее идентификационные данные, необходимые для получения доступа к собственному лицевому счету №, открытому в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, Пугачев В.Ю., заведомо зная о том, что к банковской карте Суворов А.В. подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств в безналичной форме, на неустановленном следствием техническом устройстве ввел идентификационные данные банковской карты, принадлежащей Суворов А.В., а именно: срок действия, код ее безопасности (СVV), а также сумму денежных средств в размере 3 000 руб., которые решил похитить, осуществив, тем самым, запрос на перевод указанной выше суммы. Зная, что на сотовый телефон Суворов А.В. поступит смс-сообщение с номера «900» с указанием пароля для подтверждения операции перевода денежных средств, Пугачев В.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, сообщил Суворов А.В. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ему на сотовый телефон поступит смс-сообщение с номера «900» с указанием пароля для подтверждения перевода принадлежащих ему денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк» на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» для обратного их зачисления, который он должен ему сообщить. Суворов А.В., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Пугачев В.Ю., с целью сохранения принадлежащих ему денежных средств, сообщил последнему пароль, необходимый для перевода денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк», однако, засомневавшись в реальности произошедших обстоятельств, сразу же заблокировал возможность проведения данной операции, лишив, тем самым, Пугачев В.Ю. доступа к денежным средствам в размере 3 000 руб., находящимся на лицевом счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк».

В результате чего, Пугачев В.Ю. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Суворов А.В., по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения до конца своего преступного умысла Суворов А.В. был бы причинен ущерб в размере 3000 руб.

Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайные хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Пугачев В.Ю., не имеющего постоянного источника дохода, и Рагимова Е.Р. возник умысел на тайное изъятие чужого имущества, с целью его обращения в свою пользу, получения материальной выгоды и личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой преступные роли. Так, согласно разработанного Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р. преступного плана, последние должны совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых им граждан, для облегчения доступа к которым, решили сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. После чего, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., представляясь сотрудниками банков, должны выяснить у граждан, имеющиеся у них в наличии и пользовании банковские карты, идентификационные данные банковских карт, а также пароли подтверждения, необходимые для осуществления перевода денежных средств с банковских карт граждан, то есть для непосредственного их хищения.

С целью реализации преступного умысла группы, действуя совместно и согласованно, согласно разработанного преступного плана, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., заранее приобрели и приготовили сотовый телефон марки «Nokia 1208», IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, сотовый телефон неустановленной марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: 79033302337, а также решили использовать для перевода денежных средств различные электронные платежные системы: ООО НКО «Яндекс.Деньги», АО «Киви Банк», АО КБ «Юнистрим», ЗАО «Золотая Корона», после чего, собрали информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями г. Москвы Российской Федерации.

В продолжение реализации преступного умысла, Пугачев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 час. 22 мин., более точное время не установлено, в неустановленном месте в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе <адрес>, реализуя преступный умысел группы, охватывая свои действия единым умыслом с Рагимова Е.Р., осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: 79033302337, осуществил рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей <адрес>, в том числе, на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, находившийся в пользовании Михеев В.И., с текстом, что его банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, он может получить, позвонив на абонентский №.

Михеев В.И., ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 42 мин., получив данное смс-сообщение, перезвонил на указанный в смс-сообщении абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, установленный в сотовом телефоне марки «Nokia 1208», IMEI: №, находящийся в фактическом пользовании и распоряжении Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., находившихся в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе <адрес>. После чего, Рагимова Е.Р., продолжая реализовывать преступный умысел группы, охватывая свои действия единым умыслом с Пугачев В.Ю., с ведома и согласия последнего, сообщила Михеев В.И. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, что она является сотрудником ПАО «Сбербанк», а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ему банковской карты. После этого, Рагимова Е.Р., выполнив свою роль, передала трубку Пугачев В.Ю., якобы также являющимся сотрудником банка, который в свою очередь, выполняя свою роль в преступной группе, реализуя преступный умысел группы, сообщил Михеев В.И., что для разблокировки банковской карты ему необходимо сообщить следующие сведения: ФИО, дату рождения, номер банковской карты, срок ее действия, код ее безопасности (СVV) и остаток денежных средств на счету карты, а также провести ряд банковских операций для обратного зачисления на банковскую карту денежных средств, которые находятся на резервном счету банка. Михеев В.И., предполагая, что принадлежащая ему банковская карта действительно заблокирована, а денежные средства переведены на резервный счет банка, желая их вернуть, с целью разблокировки и обратного перевода денежных средств на его банковскую карту, сообщил Пугачев В.Ю. свои персональные данные и номер своей банковской карты №, а также ее идентификационные данные, необходимые для получения доступа к собственному лицевому счету №, открытому в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, Славянский бульвар, <адрес>.

После чего, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., в продолжение реализации престпуного умысла группы, действуя совместно и согласованно, охватывая свои преступные действия единм умыслом, заведомо зная, что к банковской карте Михеев В.И. подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: 79096396016, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств в безналичной форме, на неустановленном техническом устройстве ввели идентификационные данные банковской карты, принадлежащей Михеев В.И., а именно: срок действия, код безопасности (СVV) указанной выше банковской карты, а также сумму для перечисления денежных средств в размере 10000 руб. с банковской карты № ПАО «Сбербанк», которые решили похитить на неустановленный следствием счет, осуществивзапрос на перевод указанной выше суммы. Зная, что на сотовый телефон Михеев В.И. поступит смс-сообщение с номера «900», с указанием пароля для подтверждения операции перевода денежных средств, Пугачев В.Ю., продолжая реализовывать преступный умысел группы, действуя группой лиц по предварительному сговору с Рагимова Е.Р., сообщил Михеев В.И. не соответствующие действительности сведения, что ему на сотовый телефон поступит смс-сообщение с номера «900», с указанием пароля для подтверждения перевода денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк» на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» для обратного их зачисления, который он должен ему сообщить. Михеев В.И., с целью сохранения принадлежащих ему денежных средств и перевода их с резервного счета ПАО «Сбербанк», сообщил Пугачев В.Ю. ошибочно неверный пароль, который необходим для перевода денежных средств, лишив, тем самым, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р. доступа к денежным средствам в размере 10000 руб., находящимся на лицевом счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк». В результате чего, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., действуя тайно группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Михеев В.И. в сумме 10000 руб. В случае доведения до конца своего преступного умысла, подсудимые причинили бы потерпевшему материальный ущерб в размере 10000 руб.

Они же, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайные хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Для реализации задуманного, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., согласно разработанного ими преступного плана, заранее приобрели и приготовили для этих целей сотовый телефон марки «Nokia 1208», IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, а также решили использовать для перевода денежных средств различные электронные платежные системы: ООО НКО «Яндекс.Деньги», АО «Киви Банк», АО КБ «Юнистрим», ЗАО «Золотая Корона», после чего, собрали информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями г. Москвы Российской Федерации.

В продолжение реализации преступного умысла, Пугачев В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 27 минут, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе <адрес>, действуя совместно и согласнованно с Рагимова Е.Р., охватывая свои преступные действия единым умыслом с последней, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон неустановленной марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, осуществил рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей <адрес>, в том числе, на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, находящийся в пользовании Мишутина Г.В., с текстом о том, что ее банковские карты заблокированы, и информацию о разблокировке, она может получить, позвонив на абонентский №.

Мишутина Г.В., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут, получив данное смс-сообщение с абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, перезвонила на указанный выше абонентский номер, на который подключена переадресация телефонных соединений на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, установленный в сотовом телефоне марки «Nokia 1208», IMEI: №, находящийся в фактическом пользовании и распоряжении Пугачев В.Ю., находившенося в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе <адрес>. После чего, Рагимова Е.Р., продолжая реализовывать преступные намерения группы, действуя по предварительному сговору с Пугачев В.Ю., с ведома и согласия последнего, сообщила Мишутина Г.В. не соответствующие действительности сведения о том, что она является сотрудником банка, а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащих ей банковских карт. После этого, Рагимова Е.Р., выполнив свою часть преступного плана, передала трубку Пугачев В.Ю., якобы также являющимся сотрудником банка, который в свою очередь, выполняя свою часть преступного плана, реализуя преступный умысел группы, сообщил Мишутина Г.В., что для разблокировки банковских карт необходимо сообщить следующие сведения: ФИО, дату рождения, номера банковских карт, срок их действия, код их безопасности (СVV) и остаток денежных средств на счетах карт, а также провести ряд банковских операций для обратного зачисления на банковские карты денежных средств, которые находятся на резервных счетах банков. Мишутина Г.В., предполагая, что принадлежащие ей банковские карты действительно заблокированы, а денежные средства переведены на резервные счета банков, желая их вернуть, с целью разблокировки и обратного перевода денежных средств на ее банковские карты, сообщила Пугачев В.Ю. свои персональные данные и номера своих банковских карт №№, №, а также их идентификационные данные, необходимые для получения доступа к собственным лицевым счетам №, открытому в офисе ОАО «Банк Москва» (в настоящее время ПАО «Банк «ВТБ»), расположенном по адресу: <адрес>, строение 1, и №, открытому в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, соответственно.

После чего, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., продолжая реализовывать преступный умысел группы, заведомо не зная о том, что банковские карты Мишутина Г.В. не подключены к услуге «Мобильный банк» на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств в безналичной форме, на неустановленном техническом устройстве ввели идентификационные данные банковских карт, принадлежащих Мишутина Г.В., а именно: срок действия, код безопасности (СVV) каждой из указанных выше банковских карт, а также суммы для перечисления денежных средств в размере 4 000 руб. с банковской карты № ОАО «Банк Москва» (в настоящее время ПАО «Банк «ВТБ») и в размере 33 000 руб. с банковской карты № ПАО «Сбербанк», которые решили похитить на неустановленный счет, осуществив, тем самым, запросы на переводы указанных выше сумм. Предполагая, что на сотовый телефон Мишутина Г.В. поступят смс-сообщения с указанием паролей для подтверждения операций переводов денежных средств, Пугачев В.Ю., продолжая реализовывать преступный умысел группы, действуя группой лиц по предварительному сговору с Рагимова Е.Р., сообщил Мишутина Г.В. не соответствующие действительности сведения о том, что ей на сотовый телефон поступят смс-сообщения, с указанием паролей для подтверждения перевода денежных средств с резервного счета ОАО «Банк Москва» (в настоящее время ПАО «Банк «ВТБ») на лицевой счет № банковской карты № ОАО «Банк Москва» (в настоящее время ПАО «Банк «ВТБ»), а также с резервного счета ПАО «Сбербанк» на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», для обратного их зачисления, которые она должна будет ему сообщить. Мишутина Г.В., с целью сохранения принадлежащих ей денежных средств, согласилась сообщить Пугачев В.Ю. пароли, необходимые для перевода денежных средств с резервных счетов ПАО «Сбербанк» и ОАО «Банк Москва» (в настоящее время ПАО «Банк «ВТБ»), однако, выяснилось, что смс-сообщения на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, не поступают, поскольку услуга «Мобильный банк» Мишутина Г.В. не подключена, лишив, тем самым, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р. доступа к денежным средствам в размере 4 000 руб., находящимся на лицевом счету № банковской карты № ОАО «Банк Москва» (в настоящее время ПАО «Банк «ВТБ») и денежным средствам в размере 32 872,06 руб., находящимся на лицевом счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк». В результате чего, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Мишутина Г.В. В случае доведения до конца преступного умысла группы, Мишутина Г.В. был бы причинен материальный ущерб на сумму в 36872,06 руб.

Для реализации задуманного, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., согласно разработанного ими преступного плана, заранее приобрели и приготовили для этих целей сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, на который подключена переадресация телефонных соединений с абонентского номера оператора сотовой связи ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком»: № (IP-телефония), оформленный на Рагимова Е.Р., сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, а также решили использовать для перевода денежных средств различные электронные платежные системы: ООО НКО «Яндекс.Деньги», АО «Киви Банк», АО КБ «Юнистрим», ЗАО «Золотая Корона», после чего, собрали информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями г.Москвы Российской Федерации.

В продолжение реализации преступного умысла группы, охватывая свои действия единым умыслом с Рагимова Е.Р., Пугачев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь в частном <адрес>, расположенном по <адрес> (в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе <адрес>), осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон неустановленной марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператор сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, осуществил рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей <адрес>, в том числе, на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, находившийся в пользовании Новацкая Л.Л., с текстом о том, что ее банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, она может получить, позвонив на абонентский №.

Новацкая Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут, получив данное смс-сообщение, перезвонила на указанный в смс-сообщении абонентский номер оператора сотовой связи ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком»: № (IP-телефония), на который подключена переадресация телефонных соединений на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI: №, находящийся в фактическом пользовании и распоряжении Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., находясь в частном <адрес>, расположенном по <адрес> (в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе <адрес>). После чего, Рагимова Е.Р., продолжая реализовывать преступные намерения группы, действуя группой лиц по предварительному сговору с Пугачев В.Ю., с ведома и согласия последнего, сообщила Новацкая Л.Л. не соответствующие действительности сведения о том, что она является сотрудником ПАО «Сбербанк», а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ей банковской карты, для разблокировки которой ей необходимо сообщить следующие сведения: ФИО, дату рождения, номер банковской карты, срок ее действия, код ее безопасности (СVV) и остаток денежных средств на счету карты, а также провести ряд банковских операций для обратного зачисления на банковскую карту денежных средств, которые находятся на резервном счету банка. Новацкая Л.Л., предполагая, что принадлежащая ей банковская карта действительно заблокирована, а денежные средства переведены на резервный счет банка, желая их вернуть, с целью разблокировки и обратного перевода денежных средств на ее банковскую карту, сообщила Рагимова Е.Р. свои персональные данные и номер своей банковской карты №, а также ее идентификационные данные, необходимые для получения доступа к собственному лицевому счету №, открытому в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, Рагимова Е.Р., выполнив свою часть преступного плана, передала трубку Пугачев В.Ю., якобы являющимся сотрудникам банка, который в свою очередь, выполняя свою часть преступного плана, реализуя преступный умысел группы, заведомо зная о том, что к банковской карте Новацкая Л.Л. подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств в безналичной форме, на неустановленном следствием техническом устройстве ввел идентификационные данные банковской карты, принадлежащей Новацкая Л.Л., а именно: срок действия, код безопасности (СVV) указанной выше банковской карты, а также сумму для перечисления денежных средств в размере 100000 руб., которые Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р. решили похитить на неустановленный счет, осуществив, тем самым, запрос на перевод указанной выше суммы. Зная, что на сотовый телефон Новацкая Л.Л. поступит смс-сообщение с номера «900» с указанием пароля для подтверждения операции перевода денежных средств, Пугачев В.Ю., продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на тайное хищение денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Рагимова Е.Р., сообщил Новацкая Л.Л. не соответствующие действительности сведения о том, что ей на сотовый телефон поступит смс-сообщение с номера «900», с указанием пароля для подтверждения перевода принадлежащих ей денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк» на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» для обратного их зачисления, который она должна ему сообщить. Новацкая Л.Л., с целью сохранения принадлежащих ей денежных средств, решила сообщить Пугачев В.Ю. пароль, необходимый для перевода денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк», но не смогла сразу это сделать, лишив, тем самым, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р. доступа к денежным средствам в размере 100000 руб., находящимся на лицевом счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк». В результате чего, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Новацкая Л.Л., по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения до конца своего преступного умысла Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р. Новацкая Л.Л. был бы причинен материальный ущерб в размере 100000 руб.

Для реализации задуманного, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., согласно разработанного ими преступного плана, заранее приобрели и приготовили для этих целей сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, на который подключена переадресация телефонных соединений с абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, а также решили использовать для перевода денежных средств различные электронные платежные системы: ООО НКО «Яндекс.Деньги», АО «Киви Банк», АО КБ «Юнистрим», ЗАО «Золотая Корона», после чего, собрали информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями г. Москвы Российской Федерации.

Далее, Пугачев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 59 минут, находясь в частном <адрес>, расположенном по <адрес> (в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе <адрес>), реализуя преступный умысел группы, направленный на совершение кражи чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, осуществил рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей <адрес>, в том числе, на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, находившийся в пользовании Цепляева Н.В,, с текстом о том, что ее банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, она может получить, позвонив на абонентский №.

Цепляева Н.В,, в 17 часов 00 минут, получив данное смс-сообщение с абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, будучи обманутой и находясь в неведении, перезвонила на указанный выше абонентский номер, на который подключена переадресация телефонных соединений на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI: №, находящийся в фактическом пользовании и распоряжении Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., находясь в частном <адрес>, расположенном по <адрес>. После чего, Рагимова Е.Р., продолжая реализовывать преступные намерения группы, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Цепляева Н.В,, действуя группой лиц по предварительному сговору с Пугачев В.Ю., с ведома и согласия последнего, сообщила Цепляева Н.В, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она является сотрудником ПАО «Сбербанк», а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ей банковской карты, для разблокировки которой ей необходимо сообщить следующие сведения: ФИО, дату рождения, номер банковской карты, срок ее действия, код ее безопасности (СVV) и остаток денежных средств на счету карты, а также провести ряд банковских операций для обратного зачисления на банковскую карту денежных средств, которые находятся на резервном счету банка. Цепляева Н.В,, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Рагимова Е.Р., предполагая, что принадлежащая ей банковская карта действительно заблокирована, а денежные средства переведены на резервный счет банка, желая их вернуть, согласилась с доводами последней и ее незаконно выдвинутыми требованиями, с целью разблокировки и обратного перевода денежных средств на ее банковскую карту, сообщила Рагимова Е.Р. свои персональные данные и номер своей банковской карты №, а также ее идентификационные данные, необходимые для получения доступа к собственному лицевому счету №, открытому в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>.

После этого, Рагимова Е.Р., выполнив свою часть преступного плана, передала трубку Пугачев В.Ю., якобы также являющимся сотрудникам банка, который в свою очередь, выполняя свою часть преступного плана, реализуя преступный умысел группы, заведомо зная о том, что к банковской карте Цепляева Н.В, подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств в безналичной форме, на неустановленном следствием техническом устройстве ввел идентификационные данные банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Цепляева Н.В,, а именно: срок действия, код ее безопасности (СVV), а также сумму денежных средств в размере 20 000 руб., которые решили похитить, осуществив, тем самым, запрос на перевод указанной выше суммы. Зная, что на сотовый телефон Цепляева Н.В, поступит смс-сообщения с номера «900» с указанием пароля для подтверждения операции перевода денежных средств, Пугачев В.Ю., продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на тайное хищение денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Рагимова Е.Р., сообщил Цепляева Н.В, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей на сотовый телефон поступит смс-сообщение с номера «900» с указанием пароля для подтверждения перевода принадлежащих ей денежных средств с резервного счета на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» для обратного их зачисления, который она должна ему сообщить. Цепляева Н.В,, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., с целью сохранения принадлежащих ей денежных средств, решила сообщить последнему пароль, необходимый для перевода денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк», но засомневавшись в реальности произошедших обстоятельств, отказалась его предоставить, лишив, тем самым Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р. доступа к денежным средствам в размере 20 000 руб., находящимся на лицевом счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк». В результате чего, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Цепляева Н.В, по независящим от Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р. обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р. до конца, Цепляева Н.В, был бы причинен материальный ущерб в сумме 20000 руб.

Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р. совершили кражу, то есть тайное хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Пугачев В.Ю., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с целью незаконного личного обогащения, вступил в предварительный сговор с ранее ему знакомой Рагимова Е.Р., образовав, таким образом, преступную группу, в которой распределили между собой преступные роли. Так, согласно разработанного Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р. преступного плана, последние должны совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых им граждан, для облегчения доступа к которым, решили сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. После чего, введя в заблуждение граждан, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., представляясь сотрудниками банка ПАО «Сбербанк», должны выяснить у граждан, имеющиеся у них в наличии и пользовании банковские карты, идентификационные данные банковских карт, а также пароли подтверждения, необходимые для осуществления перевода денежных средств с банковских карт граждан, то есть для непосредственного их хищения.

Для реализации задуманного, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., согласно разработанного ими преступного плана, заранее приобрели и приготовили для этих целей сотовый телефон марки «Nokia 1208», IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, а также решили использовать для перевода денежных средств счет электронной платежной системы ООО НКО «Яндекс.Деньги» №, оформленный на имя третьего лица, не подозревающего о преступных намерениях Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., после чего, собрали информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями <адрес> Российской Федерации.

Далее, Пугачев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 55 минут, находясь в неустановленном следствием месте в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе <адрес>, реализуя преступный умысел группы, направленный на совершение кражи чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, осуществил рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей <адрес>, в том числе, на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, находящийся в пользовании Козлов Ю.А., с текстом о том, что его банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, он может получить, позвонив на абонентский №.

Козлов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут, получив данное смс-сообщение, будучи обманутым и находясь в неведении, перезвонил на указанный в смс-сообщении абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, установленный в сотовом телефоне марки «Nokia 1208», IMEI: №, находящийся в фактическом пользовании и распоряжении Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., находясь в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе <адрес>. После чего, Рагимова Е.Р., продолжая реализовывать преступные намерения группы, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Козлов Ю.А., с причинением значительного ущерба, действуя группой лиц по предварительному сговору с Пугачев В.Ю., с ведома и согласия последнего, сообщила Козлов Ю.А. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она является сотрудником ПАО «Сбербанк», а также о произошедшем сбое в банковской системе. После этого, Рагимова Е.Р., выполнив свою часть преступного плана, передала трубку Пугачев В.Ю., якобы также являющимся сотрудником банка, который в свою очередь, выполняя свою часть преступного плана, реализуя преступный умысел группы, продолжил обманывать Козлов Ю.А., сообщил последнему, что для разблокировки банковской карты ему необходимо сообщить следующие сведения: ФИО, дату рождения, номер банковской карты, срок ее действия, код ее безопасности (СVV) и остаток денежных средств на счету карты, а также провести ряд банковских операций для обратного зачисления на банковскую карту денежных средств, которые находятся на резервном счету банка. Козлов Ю.А., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Рагимова Е.Р. и Пугачев В.Ю., предполагая, что принадлежащая ему банковская карта действительно заблокирована, а денежные средства переведены на резервный счет банка, желая их вернуть, согласился с доводами последних и их незаконно выдвинутыми требованиями, с целью разблокировки и обратного перевода денежных средств на его банковскую карту, сообщил Пугачев В.Ю. свои персональные данные и номер своей банковской карты №, а также ее идентификационные данные, необходимые для получения доступа к собственному лицевому счету №, открытому в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, Международный аэропорт Шереметьево, терминал Е.

После чего, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о том, что к банковской карте Козлов Ю.А. подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств в безналичной форме, на неустановленном следствием техническом устройстве ввели идентификационные данные банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Козлов Ю.А., а именно: срок действия, код ее безопасности (СVV), а также суммы денежных средств в размерах 8 000 руб., 8 500 руб., которые решили похитить, осуществив, тем самым, запрос на перевод указанных выше сумм. Зная, что на сотовый телефон Козлов Ю.А. поступят смс-сообщения с номера «900», с указанием паролей для подтверждения операций перевода денежных средств, Пугачев В.Ю., продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на тайное хищение денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Рагимова Е.Р., сообщил Козлов Ю.А. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ему на сотовый телефон поступят смс-сообщения с номера «900», с указанием паролей для подтверждения переводов денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк» на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» для обратного их зачисления, которые он должен ему сообщить. Козлов Ю.А., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., с целью сохранения принадлежащих ему денежных средств, сообщил Пугачев В.Ю. пароли, необходимые для перевода денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк». Получив, таким образом, доступ к лицевому счету Козлов Ю.А. и находящимся на нем денежным средствам, Пугачев В.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с Рагимова Е.Р., используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», ввел пароли, переданные ему Козлов Ю.А., осуществив, тем самым, ДД.ММ.ГГГГ посредством платежной системы ООО НКО «Яндекс.Деньги» перевод денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, открытого в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, Международный аэропорт Шереметьево, терминал Е, в 14 часов 35 минут в сумме 8 000 руб. с оплатой комиссии в сумме 80 руб. и в 14 часов 38 минут в сумме 8 500 руб. с оплатой комиссии в сумме 85 руб. на счет электронного платежного сервиса ООО НКО «Яндекс.Деньги» №, оформленного на третье лицо, но находящегося в фактическом пользовании и распоряжении Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., тем самым, тайно похитив их.

Тем самым, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, тайно похитили денежные средства в сумме 16 500 руб. с оплатой комиссии в размере 165 руб., а всего на общую сумму 16 665 руб., принадлежащие Козлов Ю.А., распорядившись впоследствии денежными средствами в сумме 16 500 руб. по своему усмотрению в личных корыстных интересах, причинив, таким образом, Козлов Ю.А. значительный ущерб на общую сумму 16 665 руб.

Они же, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., совершили кражу, то есть тайное хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Пугачев В.Ю., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с целью незаконного личного обогащения, вступил в предварительный сговор с ранее ему знакомой Рагимова Е.Р., образовав, таким образом преступную группу, в которой распределили между собой преступные роли. Так, согласно разработанного Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р. преступного плана, последние должны совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых им граждан, для облегчения доступа к которым, решили сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. После чего, введя в заблуждение граждан, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., представляясь сотрудниками ПАО «Сбербанк», должны выяснить у граждан, имеющиеся у них в наличии и пользовании банковские карты, идентификационные данные банковских карт, а также пароли подтверждения, необходимые для осуществления перевода денежных средств с банковских карт граждан, то есть для непосредственного их хищения.

Для реализации задуманного, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., согласно разработанного ими преступного плана, заранее приобрели и приготовили для этих целей сотовый телефон марки «Nokia 1208», IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, а также решили использовать для перевода денежных средств электронную платежную систему «Золотая Корона», после чего, собрали информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями г. Москвы Российской Федерации.

Далее, Пугачев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 07 минут, находясь в неустановленном следствием месте в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе <адрес>, реализуя преступный умысел группы, направленный на совершение кражи чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, осуществил рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей <адрес>, в том числе, на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, находящийся в пользовании Читчян И.Я,, с текстом о том, что ее банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, она может получить, позвонив на абонентский №.

Читчян И.Я,, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут, получив данное смс-сообщение, будучи обманутой и находясь в неведении, перезвонила на указанный в смс-сообщении абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, установленный в сотовом телефоне марки «Nokia 1208», IMEI: №, находящийся в фактическом пользовании и распоряжении Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., находясь в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе <адрес>. После чего, Рагимова Е.Р., продолжая реализовывать преступные намерения группы, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Читчян И.Я,, с причинением значительного ущерба, действуя группой лиц по предварительному сговору с Пугачев В.Ю., с ведома и согласия последнего, сообщила Читчян И.Я, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она является сотрудником ПАО «Сбербанк», а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ей банковской карты, для разблокировки которой ей необходимо сообщить следующие сведения: ФИО, дату рождения, номер банковской карты, срок ее действия, код ее безопасности (СVV) и остаток денежных средств на счету карты, а также провести ряд банковских операций для обратного зачисления на банковскую карту денежных средств, которые находятся на резервном счету банка. Читчян И.Я,, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Рагимова Е.Р., предполагая, что принадлежащая ей банковская карта действительно заблокирована, а денежные средства переведены на резервный счет банка, желая их вернуть, согласилась с доводами последней и ее незаконно выдвинутыми требованиями, с целью разблокировки и обратного перевода денежных средств на ее банковскую карту, сообщила Рагимова Е.Р. свои персональные данные и номер своей банковской карты №, а также ее идентификационные данные, необходимые для получения доступа к собственному лицевому счету №, открытому в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

После этого, Рагимова Е.Р., выполнив свою часть преступного плана, передала трубку Пугачев В.Ю., якобы являющимся сотрудникам банка, который в свою очередь, выполняя свою часть преступного плана, реализуя преступный умысел группы, заведомо зная о том, что к банковской карте Читчян И.Я, подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств в безналичной форме, на неустановленном следствием техническом устройстве ввел идентификационные данные банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Читчян И.Я,, а именно: срок действия, код ее безопасности (СVV), а также суммы денежных средств в размерах 14 948 руб., 14 948 руб., 14 948 руб., которые Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р. решили похитить, осуществив, тем самым, запрос на перевод указанных выше сумм. Зная, что на сотовый телефон Читчян И.Я, поступят смс-сообщения с номера «900», с указанием паролей для подтверждения операций перевода денежных средств, Пугачев В.Ю., продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на тайное хищение денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Рагимова Е.Р., сообщил Читчян И.Я, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей на сотовый телефон поступят смс-сообщения с номера «900», с указанием паролей для подтверждения переводов денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк» на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» для обратного их зачисления, которые она должна ему сообщить. Читчян И.Я,, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., с целью сохранения принадлежащих ей денежных средств, сообщила Пугачев В.Ю. пароли, необходимые для переводов денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк». Получив, таким образом, доступ к лицевому счету и находившимся на нем денежным средствам, Пугачев В.Ю. действуя группой лиц по предварительному сговору с Рагимова Е.Р., используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», ввел пароли, переданные иму Читчян И.Я,, осуществив, тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время посредством платежной системы ЗАО «Золотая Корона» переводы денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, открытого в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в суммах: 14 948 руб., 14 948 руб., 14 948 руб., на неустановленный следствием счет, находящийся в фактическом пользовании и распоряжении Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., тем самым, тайно похитив их. Тем самым, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, тайно похитили денежные средства на общую сумму 44 844 руб., принадлежащие Читчян И.Я,, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению в личных корыстных интересах, причинив, таким образом, Читчян И.Я, значительный ущерб на общую сумму в размере 44844 руб.

Пугачев В.Ю., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с целью незаконного личного обогащения, вступил в предварительный сговор с ранее ему знакомой Рагимова Е.Р., образовав, таким образом, преступную группу, в которой распределили между собой преступные роли. Так, согласно разработанного Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р. преступного плана, последние должны совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых им граждан, для облегчения доступа к которым, решили сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. После чего, введя в заблуждение граждан, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., представляясь сотрудниками ПАО «Сбербанк», должны выяснить у граждан, имеющиеся у них в наличии и пользовании банковские карты, идентификационные данные банковских карт, а также пароли подтверждения, необходимые для осуществления перевода денежных средств с банковских карт граждан, то есть для непосредственного их хищения.

Далее, Пугачев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 19 минут, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя преступный умысел группы, направленный на совершение кражи чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон неустановленной следствием марки, с установленным в нем неустановленным следствием абонентским номером, осуществил рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей <адрес>, в том числе, на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: 79646351232, находящийся в пользовании Козырева С.Г., с текстом о том, что ее банковские карты заблокированы, и информацию о разблокировке, она может получить, позвонив на абонентский №.

Козырева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут, получив данное смс-сообщение, будучи обманутой и находясь в неведении, перезвонила на указанный в смс-сообщении абонентский номер оператора сотовой связи ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком»: № (IP-телефония), на который подключена переадресация телефонных соединений на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI: №, находящийся в фактическом пользовании и распоряжении Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., находясь в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе <адрес>. После чего, Рагимова Е.Р., продолжая реализовывать преступные намерения группы, направленные на тайное хищение денежных средств с банковских карт Козырева С.Г., с причинением значительного ущерба, действуя группой лиц по предварительному сговору с Пугачев В.Ю., с ведома и согласия последнего, сообщила Козырева С.Г. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она является сотрудником ПАО «Сбербанк», а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащих ей банковских карт, для разблокировки которых ей необходимо сообщить следующие сведения: ФИО, дату рождения, номера банковских карт, срок их действия, код их безопасности (СVV) и остаток денежных средств на счетах карт, а также провести ряд банковских операций для обратного зачисления на банковские карты денежных средств, которые находятся на резервном счету банка. После этого, Рагимова Е.Р., выполнив свою часть преступного плана, передала трубку Пугачев В.Ю., якобы являющимся сотрудником банка.

Пугачев В.Ю., выполняя свою часть преступного плана, используя абонентский номер оператора сотовой связи ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком»: № (IP-телефония), на который подключена переадресация входящих и исходящих телефонных соединений на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI: №, реализуя преступный умысел группы, продолжил обманывать Козырева С.Г., сообщив последней о необходимости разблокировки ее банковских карт, с целью сохранения принадлежащих Козырева С.Г. денежных средств, путем их перевода с резервного счета ПАО «Сбербанк». Козырева С.Г., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Рагимова Е.Р. и Пугачев В.Ю., предполагая, что принадлежащие ей банковские карты действительно заблокированы, а денежные средства переведены на резервный счет банка, желая их вернуть, согласилась с доводами последних и их незаконно выдвинутыми требованиями, с целью разблокировки и обратного перевода денежных средств на ее банковские карты, сообщила Пугачев В.Ю. свои персональные данные и номера своих банковских карт №№, №, а также их идентификационные данные, необходимые для получения доступа к собственным лицевым счетам №№, 40№, открытым в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, соответственно.

После чего, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о том, что к банковским картам Козырева С.Г. подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств в безналичной форме, на неустановленном следствием техническом устройстве ввели идентификационные данные банковских карт, принадлежащих Козырева С.Г., а именно: срок действия, код безопасности (СVV) указанных выше банковских карт, а также суммы для перечисления денежных средств в размерах: 47 990 руб., 41 990 руб., с банковской карты № ПАО «Сбербанк», а также суммы денежных средств в размерах: 49 990 руб., 650 руб., 1 085 руб., с банковской карты № ПАО «Сбербанк», которые решили похитить, осуществив, тем самым, запросы на переводы указанных выше сумм. Зная, что на сотовый телефон Козырева С.Г. поступят смс-сообщения с номера «900», с указанием паролей для подтверждения операций переводов денежных средств, Пугачев В.Ю., продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на тайное хищение денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Рагимова Е.Р., сообщил Козырева С.Г. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей на сотовый телефон поступят смс-сообщения с номера «900», с указанием паролей для подтверждения переводов денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк» на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», а также на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», для обратного их зачисления, которые она должна будет ему сообщить. Козырева С.Г., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., с целью сохранения принадлежащих ей денежных средств, сообщила последним пароли, необходимые для переводов денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк». Получив, таким образом, доступ к лицевым счетам и находившимся на них денежным средствам, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», ввели пароли, переданные им Козырева С.Г., осуществив, тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту перевод денежных средств в сумме 47 990 руб. в счет оплаты приобретенных ими товаров в магазине «Снежная Королева» и в 15 часов 02 минуты перевод денежных средств в сумме 41 990 руб. в счет оплаты приобретенных ими товаров в торговом центре «Космопорт» с лицевого счета № банковской карты №, открытого в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Далее, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел группы, в этот же день осуществили перевод денежных средств в 14 часов 58 минут в сумме 49 990 руб. в счет оплаты приобретенных ими товаров в торговом центре «Космопорт»; в 12 часов 27 минут в сумме 650 руб. и в 12 часов 53 минуты в сумме 1 085 руб. в счет оплаты приобретенных ими товаров в кофейне «Starbucks» с лицевого счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытый в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым, тайно похитив их. Тем самым, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, тайно похитили денежные средства в общей сумме 141 705 руб., принадлежащие Козырева С.Г., распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению в личных корыстных интересах, причинив, таким образом, Козырева С.Г. значительный ущерб на общую сумму в размере 141705 руб.

Пугачев В.Ю., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с целью незаконного личного обогащения, вступил в предварительный сговор с ранее ему знакомой Рагимова Е.Р., образовав, таким образом, преступную группу, в которой распределили между собой преступные роли. Так, согласно разработанного Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р. преступного плана, последние должны совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых им граждан, для облегчения доступа к которым, решили сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. После чего, введя в заблуждение граждан, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., представляясь сотрудниками ПАО «Сбербанк», должны выяснить у граждан, имеющиеся у них в наличии и пользовании банковские карты, идентификационные данные банковских карт, а также пароли подтверждения, необходимые для осуществления перевода денежных средств с банковских карт граждан, то есть для непосредственного их хищения.

Далее, Пугачев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 09 минут, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя преступный умысел группы, направленный на совершение кражи чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон неустановленной следствием марки, с установленным в нем неустановленным следствием абонентским номером, осуществил рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей <адрес>, в том числе, на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, находящийся в пользовании Фомкина И.В., с текстом о том, что ее банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, она может получить, позвонив на абонентский №.

Фомкина И.В., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут, получив данное смс-сообщение, будучи обманутой и находясь в неведении, перезвонила на указанный в смс-сообщении абонентский номер оператора сотовой связи ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком»: № (IP-телефония), на который подключена переадресация телефонных соединений на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: 79613879657, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI: №, находящийся в фактическом пользовании и распоряжении Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., находясь в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе <адрес>. После чего, Рагимова Е.Р., продолжая реализовывать преступные намерения группы, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Фомкина И.В., с причинением значительного ущерба, действуя группой лиц по предварительному сговору с Пугачев В.Ю., с ведома и согласия последнего, сообщила Фомкина И.В. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она является сотрудником ПАО «Сбербанк», а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ей банковской карты, для разблокировки которой ей необходимо сообщить следующие сведения: ФИО, дату рождения, номер банковской карты, срок ее действия, код ее безопасности (СVV) и остаток денежных средств на счету карты, а также провести ряд банковских операций для обратного зачисления на банковскую карту денежных средств, которые находятся на резервном счету банка. После этого, Рагимова Е.Р., выполнив свою часть преступного плана, передала трубку Пугачев В.Ю., якобы являющимся сотрудником банка.

Фомкина И.В., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Рагимова Е.Р. и Пугачев В.Ю., предполагая, что принадлежащая ей банковская карта действительно заблокирована, а денежные средства переведены на резервный счет банка, желая их вернуть, согласилась с доводами последних и их незаконно выдвинутыми требованиями, с целью разблокировки и обратного перевода денежных средств на ее банковскую карту, сообщила Пугачев В.Ю. свои персональные данные и номер своей банковской карты №, а также ее идентификационные данные, необходимые для получения доступа к собственному лицевому счету №, открытому в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, район Центральный, <адрес>, здание 7.

После чего, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о том, что к банковской карте Фомкина И.В. подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: 79039286986, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств в безналичной форме, на неустановленном следствием техническом устройстве ввели идентификационные данные банковской карты, принадлежащей Фомкина И.В., а именно: срок действия, код безопасности (СVV) указанной выше банковской карты, а также суммы денежных средств в размерах: 17 755,34 руб., 15 332,93 руб., 15 431,46 руб., 10 490 руб., 19 790 руб., 19 790 руб., 10 990 руб., 3 134,64 руб., 8 747,93 руб., 8 176,21 руб., 9 757,32 руб., 9 528,43 руб. и 9 956,14 руб., которые решили похитить, осуществив, тем самым, запрос на перевод указанных выше сумм. Зная, что на сотовый телефон Фомкина И.В. поступят смс-сообщения с номера «900», с указанием паролей для подтверждения операций переводов денежных средств, Пугачев В.Ю., продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на тайное хищение денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Рагимова Е.Р., сообщил Фомкина И.В. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей на сотовый телефон поступят смс-сообщения с номера «900», с указанием паролей для подтверждения переводов денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк» на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» для обратного их зачисления, которые она должна будет ему сообщить. Фомкина И.В., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., с целью сохранения принадлежащих ей денежных средств, сообщила Пугачев В.Ю. пароли, необходимые для переводов денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк». Получив, таким образом, доступ к лицевому счету и находившимся на нем денежным средствам, Пугачев В.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с Рагимова Е.Р., используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», ввел пароль, переданные ему Фомкина И.В., осуществив, тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время перевод денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, открытого в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, район Центральный, <адрес>, здание 7, в суммах: 17 755,34 руб., 15 332,93 руб., 15 431,46 руб., 10 490 руб., 19 790 руб., 19 790 руб., 10 990 руб., 3 134,64 руб., 8 747,93 руб., 8 176,21 руб., 9 757,32 руб., 9 528,43 руб. и 9 956,14 руб., в счет оплаты приобретенных ими товаров в гипермаркете «Ашан», тем самым, тайно похитив их. Тем самым, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, тайно похитили денежные средства в общей сумме 158 880,40 руб., принадлежащие Фомкина И.В., распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению в личных корыстных интересах, причинив, таким образом, Фомкина И.В. значительный ущерб на общую сумму в размере 158880,40 руб.

Пугачев В.Ю., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с целью незаконного личного обогащения, вступил в предварительный сговор с ранее ему знакомой Рагимова Е.Р., образовав, таким образом, преступную группу, в которой распределили между собой преступные роли. Так, согласно разработанного Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р. преступного плана, последние должны совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых им граждан, для облегчения доступа к которым, решили сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. После чего, введя в заблуждение граждан, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., представляясь сотрудниками ПАО «Сбербанк», должны выяснить у граждан, имеющиеся у них в наличии и пользовании банковские карты, идентификационные данные банковских карт, а также пароли подтверждения, необходимые для осуществления перевода денежных средств с банковских карт граждан, то есть для непосредственного их хищения.

Для реализации задуманного, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., согласно разработанного ими преступного плана, заранее приобрели и приготовили для этих целей сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, на который подключена переадресация телефонных соединений с абонентского номера оператор сотовой связи ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком»: № (IP-телефония), оформленный на Рагимова Е.Р., сотовый телефон неустановленной следствием марки, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, а также решили использовать для перевода денежных средств счет электронной платежной системы АО «Киви Банк» №, оформленный на имя третьего лица, не подозревающего о преступных намерениях Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., после чего, собрали информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями <адрес> Российской Федерации.

Далее, Пугачев В.Ю., 25.11.2017г. не позднее 09 часов 17 минут, находясь в частном <адрес>, расположенном по <адрес> (в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе <адрес>), реализуя преступный умысел группы, направленный на совершение кражи чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон неустановленной следствием марки, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: 79613821703, осуществил рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей <адрес>, в том числе, на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, находящийся в пользовании Малова Н.И,, с текстом о том, что ее банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, она может получить, позвонив на абонентский №.

Малова Н.И,, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, получив данное смс-сообщение, будучи обманутой и находясь в неведении, перезвонила на указанный в смс-сообщении абонентский номер оператора сотовой связи ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком»: № (IP-телефония), на который подключена переадресация телефонных соединений на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI: №, находящийся в фактическом пользовании и распоряжении Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., находясь в частном <адрес>, расположенном по <адрес> (в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе <адрес>). После чего, Рагимова Е.Р., продолжая реализовывать преступные намерения группы, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Малова Н.И,, с причинением значительного ущерба, действуя группой лиц по предварительному сговору с Пугачев В.Ю., с ведома и согласия последнего, сообщила Малова Н.И, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она является сотрудником ПАО «Сбербанк», а также о произошедшем сбое в банковской системе. После этого, Рагимова Е.Р., выполнив свою часть преступного плана, передала трубку Пугачев В.Ю., якобы также являющимся сотрудником банка, который в свою очередь, выполняя свою часть преступного плана, реализуя преступный умысел группы, продолжил обманывать Малова Н.И,, сообщил последней, что для разблокировки банковской карты ему необходимо сообщить следующие сведения: ФИО, дату рождения, номер банковской карты, срок ее действия, код ее безопасности (СVV) и остаток денежных средств на счету карты, а также провести ряд банковских операций для обратного зачисления на банковскую карту денежных средств, которые находятся на резервном счету банка. Малова Н.И,, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Рагимова Е.Р. и Пугачев В.Ю., предполагая, что принадлежащая ей банковская карта действительно заблокирована, а денежные средства переведены на резервный счет банка, желая их вернуть, согласилась с доводами последних и их незаконно выдвинутыми требованиями, с целью разблокировки и обратного перевода денежных средств на ее банковскую карту, сообщила Рагимова Е.Р. свои персональные данные и номер своей банковской карты №, а также ее идентификационные данные, необходимые для получения доступа к собственному лицевому счету №, открытому в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>.

После чего, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о том, что к банковской карте Малова Н.И, подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: 79039895046, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств в безналичной форме, на неустановленном следствием техническом устройстве ввели идентификационные данные банковской карты, принадлежащей Малова Н.И,, а именно: срок действия, код безопасности (СVV) указанной выше банковской карты Малова Н.И,, а также суммы денежных средств в размерах: 8 000 руб., 8 000 руб., которые решили похитить, осуществив, тем самым, запрос на перевод указанных выше сумм. Зная, что на сотовый телефон Малова Н.И, поступят смс-сообщения с номера «900», с указанием паролей для подтверждения операций переводов денежных средств, Рагимова Е.Р., продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на тайное хищение денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Пугачев В.Ю., сообщила Малова Н.И, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей на сотовый телефон поступят смс-сообщения с номера «900», с указанием паролей для подтверждения переводов денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк» на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» для обратного их зачисления, которые она должна будет ей сообщить. Малова Н.И,, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений и Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., с целью сохранения принадлежащих ей денежных средств, сообщила последней пароли, необходимые для переводов денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк». Получив, таким образом, доступ к лицевому счету Малова Н.И, и находившимся на нем денежным средствам, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», ввели пароли, переданные ей Малова Н.И,, осуществив, тем самым, ДД.ММ.ГГГГ посредством платежной системы АО «Киви Банк» перевод денежных средств в 12 часов 23 минуты в сумме 8 000 руб. и в 12 часов 28 минут в сумме 8 000 рублей с лицевого счета № банковской карты №, открытого в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, на счет электронного платежного сервиса АО «Киви Банк» №, оформленного на третье лицо, но находящегося в фактическом пользовании и распоряжении Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., тем самым, тайно похитив их. Тем самым, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, тайно похитили денежные средства в общей сумме 16 000 руб., принадлежащие Малова Н.И,, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению в личных корыстных интересах, причинив, таким образом, Малова Н.И, значительный ущерб на общую сумму в размере 16000 руб.

Пугачев В.Ю., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с целью незаконного личного обогащения, вступил в предварительный сговор с ранее ему знакомой Рагимова Е.Р., образовав, таким образом, преступную группу, в которой распределили между собой преступные роли. Так, согласно разработанного Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р. преступного плана, последние должны совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых им граждан, для облегчения доступа к которым, решили сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. После чего, введя в заблуждение граждан, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., представляясь сотрудниками ПАО «Сбербанк», должны выяснить у граждан, имеющиеся у них в наличии и пользовании банковские карты, идентификационные данные банковских карт, а также пароли подтверждения, необходимые для осуществления перевода денежных средств с банковских карт граждан, то есть для непосредственного их хищения.

Для реализации задуманного, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., согласно разработанного ими преступного плана, заранее приобрели и приготовили для этих целей сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, на который подключена переадресация телефонных соединений с абонентского номера оператора сотовой связи ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком»: № (IP-телефония), оформленный на Рагимова Е.Р., сотовый телефон неустановленной следствием марки, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, а также решили использовать для перевода денежных средств электронную платежную систему АО КБ «Юнистрим» и счет электронной платежной системы ООО НКО «Яндекс.Деньги» №, оформленный на имя третьего лица, не подозревающего о преступных намерениях Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., после чего, собрали информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями <адрес> Российской Федерации.

Далее, Пугачев В.Ю., 02.12.2017г. не позднее 21 часа 26 минут, находясь в частном <адрес>, расположенном по <адрес>, реализуя преступный умысел группы, направленный на совершение кражи чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон неустановленной следствием марки, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, осуществил рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей <адрес>, в том числе, на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, находящийся в пользовании Раевский О.А., с текстом о том, что его банковские карты заблокированы, и информацию о разблокировке, он может получить, позвонив на абонентский №.

Раевский О.А., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты, получив данное смс-сообщение, будучи обманутым и находясь в неведении, перезвонил на указанный в смс-сообщении абонентский номер оператора сотовой связи ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком»: № (IP-телефония), на который подключена переадресация телефонных соединений на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI: №, находящийся в фактическом пользовании и распоряжении Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., находясь в частном <адрес>, расположенном по <адрес> (в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе <адрес>). После чего, Пугачев В.Ю., продолжая реализовывать преступные намерения группы, направленные на тайное хищение денежных средств с банковских карт Раевский О.А., с причинением значительного ущерба, действуя группой лиц по предварительному сговору с Рагимова Е.Р., с ведома и согласия последней, сообщил Раевский О.А. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он является сотрудником ПАО «Сбербанк», а также о произошедшем сбое в банковской системе. После этого, Пугачев В.Ю., выполнив свою часть преступного плана, передал трубку Рагимова Е.Р., якобы также являющейся сотрудником банка, которая в свою очередь, выполняя свою часть преступного плана, реализуя преступный умысел группы, продолжила обманывать Раевский О.А., сообщила последнему, что для разблокировки банковских карт ей необходимо сообщить следующие сведения: ФИО, дату рождения, номера банковских карт, срок их действия, код их безопасности (СVV) и остаток денежных средств на счетах карт, а также провести ряд банковских операций для обратного зачисления на банковские карты денежных средств, которые находятся на резервном счету банка. Раевский О.А., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Рагимова Е.Р. и Пугачев В.Ю., предполагая, что принадлежащие ему банковские карты действительно заблокированы, а денежные средства переведены на резервный счет банка, желая их вернуть, согласился с доводами последних и их незаконно выдвинутыми требованиями, с целью разблокировки и обратного перевода денежных средств на его банковские карты, сообщил Рагимова Е.Р. свои персональные данные и номера своих банковских карт №№, №, а также их идентификационные данные, необходимые для получения доступа к собственным лицевым счетам №№, 40№, открытым в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, соответственно.

После чего, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о том, что к банковским картам Раевский О.А. подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств в безналичной форме, на неустановленном следствием техническом устройстве ввели идентификационные данные банковских карт, принадлежащих Раевский О.А., а именно: срок действия, код безопасности (СVV) указанных выше банковских карт, а также суммы денежных средств в размерах: 49 001,14 руб., 54 734,55 руб., 80 512,03 руб., 4 800 руб., 9 800 руб., которые решили похитить, осуществив, тем самым, запрос на перевод указанных выше сумм. Зная, что на сотовый телефон Раевский О.А. поступят смс-сообщения с номера «900», с указанием паролей для подтверждения операций перевода денежных средств, Пугачев В.Ю., продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на тайное хищение денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Рагимова Е.Р., сообщил Раевский О.А. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ему на сотовый телефон поступят смс-сообщения с номера «900», с указанием паролей для подтверждения переводов денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк» на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», а также на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», для обратного их зачисления, которые он должен будет ему сообщить. Раевский О.А., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Пугачев В.Ю., с целью сохранения принадлежащих ему денежных средств, сообщил последнему пароли, необходимые для переводов денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк». Получив, таким образом, доступ к лицевым счетам Раевский О.А. и находившимся на них денежным средствам, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», ввели пароли, переданные ему Раевским О.А., осуществив, тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут посредством платежной системы ООО НКО «Яндекс.Деньги» перевод денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, открытого в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 4 800 руб. с оплатой комиссии в сумме 48 руб. на счет электронного платежного сервиса ООО НКО «Яндекс.Деньги» №, оформленного на третье лицо, но находящегося в фактическом пользовании и распоряжении Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., после чего, в тот же день в неустановленное следствием время посредством платежной системы АО КБ «Юнистрим» перевод денежных средств в сумме 9 800 руб. с оплатой комиссии в сумме 147 руб. с лицевого счета № банковской карты №, открытого в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на неустановленный следствием счет, находящийся в пользовании Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р.

Далее, Рагимова Е.Р. и Пугачев В.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел группы, ДД.ММ.ГГГГ осуществили посредством платежной системы ООО НКО «Яндекс.Деньги» переводы денежных средств в 17 часов 31 минуту в сумме 54 734,55 руб.; в 17 часов 38 минут в сумме 49 001,14 руб. и в 17 часов 49 минут в сумме 80 512,03 руб. с лицевого счета № банковской карты №, открытого в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в счет оплаты заказанных товаров на сайте www.aliexpress.com, тем самым, тайно похитив их.

Тем самым, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, тайно похитили денежные средства в общей сумме 198 847,72 руб. с оплатой комиссии в размере 195 руб., а всего на общую сумму 199 042,72 руб., принадлежащие Раевский О.А., распорядившись денежными средствами в сумме 198 847,72 руб. по своему усмотрению в личных корыстных интересах, причинив, таким образом, Раевский О.А. значительный ущерб на общую сумму в размере 199042,72 руб.

Пугачев В.Ю., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с целью незаконного личного обогащения, вступил в предварительный сговор с ранее ему знакомой Рагимова Е.Р., образовав, таким образом, преступную группу, в которой распределили между собой преступные роли. Так, согласно разработанного Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р. преступного плана, последние должны совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых им граждан, для облегчения доступа к которым, решили сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. После чего, введя в заблуждение граждан, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., представляясь сотрудниками ПАО «Сбербанк», должны выяснить у граждан, имеющиеся у них в наличии и пользовании банковские карты, идентификационные данные банковских карт, а также пароли подтверждения, необходимые для осуществления перевода денежных средств с банковских карт граждан, то есть для непосредственного их хищения.

Для реализации задуманного, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., согласно разработанного ими преступного плана, заранее приобрели и приготовили для этих целей сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, на который подключена переадресация телефонных соединений с абонентского номера оператора сотовой связи ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком»: № (IP-телефония), оформленный на Рагимова Е.Р., сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, а также решили использовать для перевода денежных средств электронную платежную систему АО КБ «Юнистрим», после чего, собрали информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями г. Москвы Российской Федерации.

Далее, Пугачев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 43 минут, находясь в частном <адрес>, расположенном по <адрес> (в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе <адрес>), реализуя преступный умысел группы, направленный на совершение кражи чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовый связи ПАО «Вымпелком»: №, осуществил рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей <адрес>, в том числе, на абонентский номер оператора сотовый связи ПАО «Вымпелком»: №, находящийся в пользовании Гущина О.С., с текстом о том, что ее банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, она может получить, позвонив на абонентский №.

Гущина О.С., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты, получив данное смс-сообщение, будучи обманутой и находясь в неведении, перезвонила на указанный в смс-сообщении абонентский номер оператора сотовой связи ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком»: № (IP-телефония), на который подключена переадресация телефонных соединений на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI: №, находящийся в фактическом пользовании и распоряжении Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., находясь в частном <адрес>, расположенном по <адрес> (в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе <адрес>). После чего, Рагимова Е.Р., продолжая реализовывать преступные намерения группы, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Гущина О.С., с причинением значительного ущерба, действуя группой лиц по предварительному сговору с Пугачев В.Ю., с ведома и согласия последнего, сообщила Гущина О.С. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она является сотрудником ПАО «Сбербанк», а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ей банковской карты, для разблокировки которой ей необходимо сообщить следующие сведения: ФИО, дату рождения, номер банковской карты, срок ее действия, код ее безопасности (СVV) и остаток денежных средств на счету карты для обратного зачисления на банковскую карту денежных средств, которые находятся на резервном счету банка. Гущина О.С., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Рагимова Е.Р., предполагая, что принадлежащая ей банковская карта действительно заблокирована, а денежные средства переведены на резервный счет банка, желая их вернуть, согласилась с доводами последней и ее незаконно выдвинутыми требованиями, с целью разблокировки и обратного перевода денежных средств на ее банковскую карту, сообщила Рагимова Е.Р. свои персональные данные и номер своей банковской карты №, а также ее идентификационные данные, необходимые для получения доступа к собственному лицевому счету №, открытому в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

После этого, Рагимова Е.Р., выполнив свою часть преступного плана, передала трубку Пугачев В.Ю., якобы также являющимся сотрудникам банка, который в свою очередь, выполняя свою часть преступного плана, реализуя преступный умысел группы, заведомо зная о том, что к банковской карте Гущина О.С. подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств в безналичной форме, на неустановленном следствием техническом устройстве ввел идентификационные данные банковской карты, принадлежащей Гущина О.С., а именно: срок действия, код безопасности (СVV) указанной выше банковской карты, а также сумму денежных средств в размере 9 800 руб., которые Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р. решили похитить, осуществив, тем самым, запрос на перевод указанной выше суммы. Зная, что на сотовый телефон Гущина О.С. поступит смс-сообщение с номера «900», с указанием пароля для подтверждения операции перевода денежных средств, Пугачев В.Ю., продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на тайное хищение денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Рагимова Е.Р., сообщил Гущина О.С. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей на сотовый телефон поступит смс-сообщение с номера «900», с указанием пароля для подтверждения перевода принадлежащих ей денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк» на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» для обратного их зачисления, который она должна ему сообщить. Гущина О.С., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Пугачев В.Ю., с целью сохранения принадлежащих ей денежных средств, сообщила последнему пароль, необходимый для перевода денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк». Получив, таким образом, доступ к лицевому счету Гущина О.С. и находившимся на нем денежным средствам, Пугачев В.Ю. действуя группой лиц по предварительному сговору с Рагимова Е.Р., используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», ввел пароль, переданный ему Гущина О.С., осуществив, тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время посредством платежной системы АО КБ «Юнистрим» перевод денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, открытого в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 9 800 руб. с оплатой комиссии в сумме 147 руб. на неустановленный следствием счет, находящийся в фактическом пользовании и распоряжении Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., тем самым, тайно похитив их. Тем самым, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, тайно похитили денежные средства в общей сумме 9 800 руб. с оплатой комиссии в размере 147 руб., а всего на общую сумму 9 947 руб., принадлежащие Гущина О.С., распорядившись денежными средствами в сумме 9 800 руб. по своему усмотрению в личных корыстных интересах, причинив, таким образом, Гущина О.С. значительный ущерб на общую сумму 9 947 руб.

Они же, Пугачев В.Ю., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с целью незаконного личного обогащения, вступил в предварительный сговор с ранее ему знакомой Рагимова Е.Р., образовав, таким образом, преступную группу, в которой распределили между собой преступные роли. Так, согласно разработанного Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р. преступного плана, последние должны совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых им граждан, для облегчения доступа к которым, решили сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. После чего, введя в заблуждение граждан, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., представляясь сотрудниками ПАО «Сбербанк», должны выяснить у граждан, имеющиеся у них в наличии и пользовании банковские карты, идентификационные данные банковских карт, а также пароли подтверждения, необходимые для осуществления перевода денежных средств с банковских карт граждан, то есть для непосредственного их хищения.

Для реализации задуманного, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., согласно разработанного ими преступного плана, заранее приобрели и приготовили для этих целей сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, на который подключена переадресация телефонных соединений с абонентского номера оператор сотовый телефон ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком»: № (IP-телефония), оформленный на Рагимова Е.Р., сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, а также решили использовать для перевода денежных средств электронную платежную систему КБ «Юнистрим», после чего, собрали информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями г.Москвы Российской Федерации.

Далее, Пугачев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 21 минуты, находясь в частном <адрес>, расположенном по <адрес> (в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе <адрес>), реализуя преступный умысел группы, направленный на совершение кражи чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, осуществил рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей <адрес>, в том числе, на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, находящийся в пользовании Червакова Л.П., с текстом о том, что ее банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, она может получить, позвонив на абонентский №.

Червакова Л.П., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут, получив данное смс-сообщение, будучи обманутой и находясь в неведении, перезвонила на указанный в смс-сообщении абонентский номер оператора сотовый телефон ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком»: № (IP-телефония), на который подключена переадресация телефонных соединений на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI: №, находящийся в фактическом пользовании и распоряжении Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., находясь в частном <адрес>, расположенном по <адрес> (в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе <адрес>). После чего, Рагимова Е.Р., продолжая реализовывать преступные намерения группы, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Червакова Л.П., с причинением значительного ущерба, действуя группой лиц по предварительному сговору с Пугачев В.Ю., с ведома и согласия последней, сообщила Червакова Л.П. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она является сотрудником ПАО «Сбербанк», а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ей банковской карты, для разблокировки которой ей необходимо сообщить следующие сведения: ФИО, дату рождения, номер банковской карты, срок ее действия, код ее безопасности (СVV) и остаток денежных средств на счету карты, а также провести ряд банковских операций для обратного зачисления на банковскую карту денежных средств, которые находятся на резервном счету банка. Червакова Л.П., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Рагимова Е.Р., предполагая, что принадлежащая ей банковская карта действительно заблокирована, а денежные средства переведены на резервный счет банка, желая их вернуть, согласилась с доводами последней и ее незаконно выдвинутыми требованиями, с целью разблокировки и обратного перевода денежных средств на ее банковскую карту, сообщила Рагимова Е.Р. свои персональные данные и номер своей банковской карты №, а также ее идентификационные данные, необходимые для получения доступа к собственному лицевому счету №, открытому в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

После этого, Рагимова Е.Р., выполнив свою часть преступного плана, передала трубку Пугачев В.Ю., якобы также являющимся сотрудникам банка, который в свою очередь, выполняя свою часть преступного плана, реализуя преступный умысел группы, заведомо зная о том, что к банковской карте Червакова Л.П. подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер оператор сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств в безналичной форме, на неустановленном следствием техническом устройстве ввел идентификационные данные банковской карты, принадлежащей Червакова Л.П., а именно: срок действия, код безопасности (СVV) указанной выше банковской карты, а также суммы денежных средств в размерах: 9 000 руб. и 9 700 руб., которые Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р. решили похитить, осуществив, тем самым, запрос на перевод указанных выше сумм. Зная, что на сотовый телефон Червакова Л.П. поступят смс-сообщения с номера «900» с указанием паролей для подтверждения операций переводов денежных средств, Пугачев В.Ю., продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на тайное хищение денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Рагимова Е.Р., сообщил Червакова Л.П. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей на сотовый телефон поступят смс-сообщения с номера «900» с указанием паролей для подтверждения переводов принадлежащих ей денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк» на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» для обратного их зачисления, который она должна ему сообщить. Червакова Л.П., будучи введенной в заблуждение относительно истинных Пугачев В.Ю., с целью сохранения принадлежащих ей денежных средств, сообщила последнему пароли, необходимые для перевода денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк». Получив, таким образом, доступ к лицевому счету Червакова Л.П. и находившимся на нем денежным средствам, Пугачев В.Ю. действуя группой лиц по предварительному сговору с Рагимова Е.Р., используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», ввел пароли, переданные ему Червакова Л.П., осуществив, тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время посредством платежной системы АО КБ «Юнистрим» перевод денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, открытого в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в суммах: 9 000 руб. с оплатой комиссии в сумме 252 руб. и 9 700 рублей с оплатой комиссии в сумме 271,60 руб., на неустановленный следствием счет, находящийся в фактическом их пользовании и распоряжении, тем самым, тайно похитив их. Тем самым, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, тайно похитили денежные средства в общей сумме 18 700 руб. с оплатой комиссии в размере 523,60 руб., а всего на общую сумму 19 223,60 руб., принадлежащие Червакова Л.П., распорядившись денежными средствами в сумме 18 700 руб. по своему усмотрению в личных корыстных интересах, причинив, таким образом, Червакова Л.П. значительный ущерб на общую сумму 19 223,60 руб.

Пугачев В.Ю., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с целью незаконного личного обогащения, вступил в предварительный сговор с ранее ему знакомой Рагимова Е.Р., образовав, таким образом, преступную группу, в которой распределили между собой преступные роли. Так, согласно разработанного Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р. преступного плана, последние должны совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых им граждан, для облегчения доступа к которым, решили сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. После чего, введя в заблуждение граждан, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., представляясь сотрудниками ПАО «Сбербанк», должны выяснить у граждан, имеющиеся у них в наличии и пользовании банковские карты, идентификационные данные банковских карт, а также пароли подтверждения, необходимые для осуществления перевода денежных средств с банковских карт граждан, то есть для непосредственного их хищения.

Для реализации задуманного, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., согласно разработанного ими преступного плана, заранее приобрели и приготовили для этих целей сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, на который подключена переадресация телефонных соединений с абонентского номера оператора сотовой связи ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком»: № (IP-телефония), оформленный на Рагимова Е.Р., сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, а также банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» № (лицевой счет №), оформленную на имя Рагимова Е.Р., после чего, собрали информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями г. Москвы Российской Федерации.

Далее, Пугачев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 25 минут, находясь в частном <адрес>, расположенном по <адрес> (в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе <адрес>), реализуя преступный умысел группы, направленный на совершение кражи чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: 79674875282, осуществил рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей <адрес>, в том числе, на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, находящийся в пользовании Сипетая Л.И., с текстом о том, что ее банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, она может получить, позвонив на абонентский №.

Сипетая Л.И., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут, получив данное смс-сообщение, будучи обманутой и находясь в неведении, перезвонила на указанный в смс-сообщении абонентский номер оператора сотовой связи ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком»: № (IP-телефония), на который подключена переадресация телефонных соединений на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI: №, находящийся в фактическом пользовании и распоряжении Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., находясь в частном <адрес>, расположенном по <адрес> (в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе <адрес>). После чего, Рагимова Е.Р., продолжая реализовывать преступные намерения группы, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Сипетая Л.И., с причинением значительного ущерба, действуя группой лиц по предварительному сговору с Пугачев В.Ю., с ведома и согласия последнего, сообщила Сипетая Л.И. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она является сотрудником ПАО «Сбербанк», а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ей банковской карты, для разблокировки которой ей необходимо сообщить следующие сведения: ФИО, дату рождения, номер банковской карты, срок ее действия, код ее безопасности (СVV) и остаток денежных средств на счету карты, а также провести ряд банковских операций для обратного зачисления на банковскую карту денежных средств, которые находятся на резервном счету банка. После этого, Рагимова Е.Р., выполнив свою часть преступного плана, передала трубку Пугачев В.Ю., якобы также являющимся сотрудником банка.

Пугачев В.Ю., выполняя свою часть преступного плана, реализуя преступный умысел группы, продолжил обманывать Сипетая Л.И., сообщив последней о необходимости разблокировки ее банковской карты, с целью сохранения принадлежащих Сипетая Л.И. денежных средств, путем их перевода с резервного счета ПАО «Сбербанк». Сипетая Л.И., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Рагимова Е.Р. и Пугачев В.Ю., предполагая, что принадлежащая ей банковская карта действительно заблокирована, а денежные средства переведены на резервный счет банка, желая их вернуть, согласилась с доводами последних и их незаконно выдвинутыми требованиями, с целью разблокировки и обратного перевода денежных средств на ее банковскую карту, сообщила Пугачев В.Ю. свои персональные данные и номер своей банковской карты №, а также ее идентификационные данные, необходимые для получения доступа к собственному лицевому счету №, открытому в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о том, что к банковской карте Сипетая Л.И. подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств в безналичной форме, на неустановленном следствием техническом устройстве ввели идентификационные данные банковской карты, принадлежащей Сипетая Л.И., а именно: срок действия, код безопасности (СVV) указанной выше банковской карты, а также суммы денежных средств в размерах: 9 500 руб., 9 500 руб., 9 800 руб., 9 800 руб., которые решили похитить, осуществив, тем самым, запрос на перевод указанных выше сумм. Зная, что на сотовый телефон Сипетая Л.И. поступят смс-сообщения с номера «900» с указанием паролей для подтверждения операций переводов денежных средств, Пугачев В.Ю., продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на тайное хищение денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Рагимова Е.Р., сообщил Сипетая Л.И. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей на сотовый телефон поступят смс-сообщения с номера «900» с указанием паролей для подтверждения переводов принадлежащих ей денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк» на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» для обратного их зачисления, которые она должна ему сообщить. Сипетая Л.И., будучи введенной в заблуждение относительно истинных Пугачев В.Ю., с целью сохранения принадлежащих ей денежных средств, сообщила последнему пароли, необходимые для переводов денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк». Получив, таким образом, доступ к лицевому счету Сипетая Л.И. и находившимся на нем денежным средствам, Пугачев В.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с Рагимова Е.Р., используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», ввел пароли, переданные ему Сипетая Л.И., осуществив, тем самым, ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, открытого в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в 18 часов 47 минут в сумме 9 500 руб.; в 18 часов 49 минут в сумме 9 500 руб., в 18 часов 50 минут в сумме 9 800 руб. и в 18 часов 52 минут в сумме 9 800 руб. на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Промсвязьбанк», оформленной на имя Рагимова Е.Р., находящейся в фактическом пользовании и распоряжении Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., тем самым, тайно похитив их. Тем самым, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, тайно похитили денежные средства в общей сумме 38 600 руб., принадлежащие Сипетая Л.И., распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению в личных корыстных интересах, причинив, таким образом, Сипетая Л.И. значительный ущерб на общую сумму в размере 38600 руб.

Пугачев В.Ю., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с целью незаконного личного обогащения, вступил в предварительный сговор с ранее ему знакомой Рагимова Е.Р., образовав, таким образом, преступную группу, в которой распределили между собой преступные роли. Так, согласно разработанного Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р. преступного плана, последние должны совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых им граждан, для облегчения доступа к которым, решили сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. После чего, введя в заблуждение граждан, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., представляясь сотрудниками ПАО «Сбербанк», должны выяснить у граждан, имеющиеся у них в наличии и пользовании банковские карты, идентификационные данные банковских карт, а также пароли подтверждения, необходимые для осуществления перевода денежных средств с банковских карт граждан, то есть для непосредственного их хищения.

Для реализации задуманного, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., согласно разработанного ими преступного плана, заранее приобрели и приготовили для этих целей сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, на который подключена переадресация телефонных соединений с абонентского номера оператор сотовой связи ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком»: № (IP-телефония), сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, а также решили использовать для перевода денежных средств электронную платежную систему ЗАО «Золотая Корона», после чего, собрали информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями <адрес> Российской Федерации.

Далее, Пугачев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 31 минуты, находясь в частном <адрес>, расположенном по <адрес> (в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе <адрес>), реализуя преступный умысел группы, направленный на совершение кражи чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, осуществил рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей <адрес>, в том числе, на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, находящийся в пользовании Соломасова В.И., с текстом о том, что его банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, он может получить, позвонив на абонентский №.

Соломасова В.И., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут, получив данное смс-сообщение, будучи обманутым и находясь в неведении, перезвонил на указанный в смс-сообщении абонентский номер оператора сотовой связи ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком»: № (IP-телефония), на который подключена переадресация телефонных соединений на абонентский №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI: №, находящийся в фактическом пользовании и распоряжении Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., находясь в частном <адрес>, расположенном по <адрес> (в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе <адрес>). После чего, Рагимова Е.Р., продолжая реализовывать преступные намерения группы, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Соломасова В.И., с причинением значительного ущерба, действуя группой лиц по предварительному сговору с Пугачев В.Ю., с ведома и согласия последнего, сообщила Соломасова В.И. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она является сотрудником ПАО «Сбербанк», а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ему банковской карты. После этого, Рагимова Е.Р., выполнив свою часть преступного плана, передала трубку Пугачев В.Ю., якобы являющимся сотрудником банка, который в свою очередь, выполняя свою часть преступного плана, реализуя преступный умысел группы, продолжил обманывать Соломасова В.И., сообщил последнему, что для разблокировки банковской карты ему необходимо сообщить следующие сведения: ФИО, дату рождения, номер банковской карты, срок ее действия, код ее безопасности (СVV) и остаток денежных средств на счету карты, а также провести ряд банковских операций для обратного зачисления на банковскую карту денежных средств, которые находятся на резервном счету банка. Соломасова В.И., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Рагимова Е.Р. и Пугачев В.Ю., предполагая, что принадлежащая ему банковская карта действительно заблокирована, а денежные средства переведены на резервный счет банка, желая их вернуть, согласился с доводами последних и их незаконно выдвинутыми требованиями, с целью разблокировки и обратного перевода денежных средств на его банковскую карту, сообщил Пугачев В.Ю. свои персональные данные и номер своей банковской карты №, а также ее идентификационные данные, необходимые для получения доступа к собственному лицевому счету №, открытому в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о том, что к банковской карте Соломасова В.И. подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств в безналичной форме, на неустановленном следствием техническом устройстве ввели идентификационные данные банковской карты, принадлежащей Соломасова В.И., а именно: срок действия, код безопасности (СVV) указанной выше банковской карты, а также сумму денежных средств в размере 14 948 руб., которые решили похитить, осуществив, тем самым, запрос на перевод указанной выше суммы. Зная, что на сотовый телефон Соломасова В.И. поступит смс-сообщение с номера «900» с указанием пароля для подтверждения операции перевода денежных средств, Пугачев В.Ю., продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на тайное хищение денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Рагимова Е.Р., сообщил Соломасова В.И. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ему на сотовый телефон поступит смс-сообщение с номера «900» с указанием пароля для подтверждения перевода принадлежащих ему денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк» на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» для обратного их зачисления, который он должен ему сообщить. Соломасова В.И., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Пугачев В.Ю., с целью сохранения принадлежащих ему денежных средств, сообщил Пугачев В.Ю. пароль, необходимый для перевода денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк». Получив, таким образом, доступ к лицевому счету и находившимся на нем денежным средствам, Пугачев В.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с Рагимова Е.Р., используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», ввел пароль, переданный ему Соломасова В.И., осуществив, тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время посредством платежной системы ЗАО «Золотая Корона» перевод денежных средств с лицевого счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 14 948 руб. на неустановленный следствием счет, находящийся в фактическом пользовании и распоряжении Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., тем самым, тайно похитив их. Тем самым, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, тайно похитили денежные средства в общей сумме 14 948 руб., принадлежащие Соломасова В.И., распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению в личных корыстных интересах, причинив, таким образом, Соломасова В.И. значительный ущерб на сумму в размере 14948 руб.

Пугачев В.Ю., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с целью незаконного личного обогащения, вступил в предварительный сговор с ранее ему знакомой Рагимова Е.Р., образовав, таким образом, преступную группу, в которой распределили между собой преступные роли. Так, согласно разработанного Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р. преступного плана, последние должны совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых им граждан, для облегчения доступа к которым, решили сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. После чего, введя в заблуждение граждан, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., представляясь сотрудниками ПАО «Сбербанк», должны выяснить у граждан, имеющиеся у них в наличии и пользовании банковские карты, идентификационные данные банковских карт, а также пароли подтверждения, необходимые для осуществления перевода денежных средств с банковских карт граждан, то есть для непосредственного их хищения.

Для реализации задуманного, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., согласно разработанного ими преступного плана, заранее приобрели и приготовили для этих целей сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, на который подключена переадресация телефонных соединений с абонентского номера оператора сотовой связи ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком»: № (IP-телефония), оформленный на Рагимова Е.Р., сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, а также решили использовать для перевода денежных средств электронную платежную систему ЗАО «Золотая Корона», после чего, собрали информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями <адрес> Российской Федерации.

Далее, Пугачев В.Ю., 04.03.2018г. не позднее 15 часов 34 минут, находясь в частном <адрес>, расположенном по <адрес> (в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе <адрес>), реализуя преступный умысел группы, направленный на совершение кражи чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператор сотовый связи ПАО «Вымпелком»: №, осуществил рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей <адрес>, в том числе, на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, находящийся в пользовании Новикова О.Г., с текстом о том, что ее банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, она может получить, позвонив на абонентский №.

Новикова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут, получив данное смс-сообщение, будучи обманутой и находясь в неведении, перезвонила на указанный в смс-сообщении абонентский номер оператора сотовой связи ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком»: № (IP-телефония), на который подключена переадресация телефонных соединений на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI: №, находящийся в фактическом пользовании и распоряжении Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., находясь в частном <адрес>, расположенном по <адрес> (в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе <адрес>). После чего, Рагимова Е.Р., продолжая реализовывать преступные намерения группы, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Новикова О.Г., с причинением значительного ущерба, действуя группой лиц по предварительному сговору с Пугачев В.Ю., с ведома и согласия последней, сообщила Новикова О.Г. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она является сотрудником ПАО «Сбербанк», а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ей банковской карты, для разблокировки которой ей необходимо сообщить следующие сведения: ФИО, дату рождения, номер банковской карты, срок ее действия, код ее безопасности (СVV) и остаток денежных средств на счете карты, а также провести ряд банковских операций для обратного зачисления на банковскую карту денежных средств, которые находятся на резервном счету банка. Рагимова Е.Р., выполняя свою часть преступного плана, реализуя преступный умысел группы, продолжила обманывать Новикова О.Г., сообщив последней о необходимости разблокировки ее банковской карты с целью сохранения принадлежащих Новикова О.Г. денежных средств, путем их перевода с резервного счета ПАО «Сбербанк». Новикова О.Г., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Рагимова Е.Р. и Пугачев В.Ю., предполагая, что принадлежащая ей банковская карта действительно заблокирована, а денежные средства переведены на резервный счет банка, желая их вернуть, согласилась с доводами последней и ее незаконно выдвинутыми требованиями, с целью разблокировки и обратного перевода денежных средств на ее банковскую карту, сообщила Рагимова Е.Р. свои персональные данные и номер своей банковской карты №, а также ее идентификационные данные, необходимые для получения доступа к собственному лицевому счету №, открытому в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

После этого, Рагимова Е.Р., выполнив свою часть преступного плана, передала трубку Пугачев В.Ю., якобы также являющимся сотрудником банка. Пугачев В.Ю. заведомо зная о том, что к банковской карте Новикова О.Г. подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: 79032841987, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств в безналичной форме, на неустановленном следствием техническом устройстве ввел идентификационные данные банковской карты, принадлежащей Новикова О.Г., а именно: срок действия, код безопасности (СVV) указанной выше банковской карты Новикова О.Г., а также суммы денежных средств в размерах: 14 948 руб., 14 948 руб., которые Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р. решили похитить, осуществив, тем самым, запрос на перевод указанных выше сумм. Зная, что на сотовый телефон Новикова О.Г. поступят смс-сообщения с номера «900» с указанием паролей для подтверждения операций переводов денежных средств, Пугачев В.Ю., продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на тайное хищение денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Рагимова Е.Р., сообщил Новикова О.Г. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей на сотовый телефон поступят смс-сообщения с номера «900» с указанием паролей для подтверждения переводов принадлежащих ей денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк» на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» для обратного их зачисления, которые она должна ему сообщить. Новикова О.Г., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Пугачев В.Ю., с целью сохранения принадлежащих ей денежных средств, сообщила последнему пароли, необходимые для переводов денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк». Получив, таким образом, доступ к лицевому счету Новикова О.Г. и находившимся на нем денежным средствам, Пугачев В.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с Рагимова Е.Р., используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», ввел пароли, переданные ему Новикова О.Г., осуществив, тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время посредством платежной системы ЗАО «Золотая Корона» перевод денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, открытого в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в суммах: 14 948 руб. и 14 948 руб., на неустановленный следствием счет, находящийся в фактическом пользовании и распоряжении Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., тем самым, тайно похитив их. Тем самым, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, тайно похитили денежные средства в общей сумме 29 896 руб., принадлежащие Новикова О.Г., распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению в личных корыстных интересах, причинив, таким образом, Новикова О.Г. значительный ущерб на сумму в размере 29896 руб.

Пугачев В.Ю., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с целью незаконного личного обогащения, вступил в предварительный сговор с ранее ему знакомой Рагимова Е.Р., образовав, таким образом, преступную группу, в которой распределили между собой преступные роли. Так, согласно разработанного Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р. преступного плана, последние должны совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых им граждан, для облегчения доступа к которым, решили сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. После чего, введя в заблуждение граждан, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., представляясь сотрудниками ПАО «Сбербанк», должны выяснить у граждан, имеющиеся у них в наличии и пользовании банковские карты, идентификационные данные банковских карт, а также пароли подтверждения, необходимые для осуществления перевода денежных средств с банковских карт граждан, то есть для непосредственного их хищения.

Для реализации задуманного, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., согласно разработанного ими преступного плана, заранее приобрели и приготовили для этих целей сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, на который подключена переадресация телефонных соединений с абонентского номера оператора сотовой связи ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком»: № (IP-телефония), оформленный на Рагимова Е.Р., сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, а также решили использовать для перевода денежных средств электронную платежную систему ЗАО «Золотая Корона», после чего, собрали информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями <адрес> Российской Федерации.

Далее, Пугачев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 32 минут, находясь в частном <адрес>, расположенном по <адрес> (в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе <адрес>), реализуя преступный умысел группы, направленный на совершение кражи чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, осуществил рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей <адрес>, в том числе, на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, находящийся в пользовании Карпушина Ю.Г., с текстом о том, что его банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, он может получить, позвонив на абонентский №.

Карпушина Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты, получив данное смс-сообщение, будучи обманутым и находясь в неведении, перезвонил на указанный в смс-сообщении абонентский номер оператора сотовой связи ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком»: 74996493876 (IP-телефония), на который подключена переадресация телефонных соединений на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI: №, находящийся в фактическом пользовании и распоряжении Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., находясь в частном <адрес>, расположенном по <адрес> (в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе <адрес>). После чего, Рагимова Е.Р., продолжая реализовывать преступные намерения группы, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Карпушина Ю.Г., с причинением значительного ущерба, действуя группой лиц по предварительному сговору с Пугачев В.Ю., с ведома и согласия последнего, сообщила Карпушина Ю.Г. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она является сотрудником ПАО «Сбербанк», а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ему банковской карты, для разблокировки которой ей необходимо сообщить следующие сведения: ФИО, дату рождения, номер банковской карты, срок ее действия, код ее безопасности (СVV) и остаток денежных средств на счету карты, а также провести ряд банковских операций для обратного зачисления на банковскую карту денежных средств, которые находятся на резервном счету банка. Рагимова Е.Р., выполняя свою часть преступного плана, реализуя преступный умысел группы, продолжила обманывать Карпушина Ю.Г., сообщив последнему о необходимости разблокировки его банковской карты с целью сохранения принадлежащих Карпушина Ю.Г. денежных средств, путем их перевода с резервного счета ПАО «Сбербанк». Карпушина Ю.Г., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Рагимова Е.Р. и Пугачев В.Ю., предполагая, что принадлежащая ему банковская карта действительно заблокирована, а денежные средства переведены на резервный счет банка, желая их вернуть, согласился с доводами последней и ее незаконно выдвинутыми требованиями, с целью разблокировки и обратного перевода денежных средств на его банковскую карту, сообщил Рагимова Е.Р. свои персональные данные и номер своей банковской карты №, а также ее идентификационные данные, необходимые для получения доступа к собственному лицевому счету №, открытому в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

После этого, Рагимова Е.Р., выполнив свою часть преступного плана, передала трубку Пугачев В.Ю., якобы являющимся сотрудником банка. Пугачев В.Ю. заведомо зная о том, что к банковской карте Карпушина Ю.Г. подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: 79032842588, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств в безналичной форме, на неустановленном следствием техническом устройстве ввел идентификационные данные банковской карты, принадлежащей Карпушина Ю.Г., а именно: срок действия, код безопасности (СVV) указанной выше банковской карты, а также суммы денежных средств в размерах: 14 948 руб., 14 948 руб. и 33 947 руб., которые Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р. решили похитить, осуществив, тем самым, запрос на перевод указанных выше сумм. Зная, что на сотовый телефон Карпушина Ю.Г. поступят смс-сообщения с номера «900» с указанием паролей для подтверждения операций переводов денежных средств, Пугачев В.Ю., продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на тайное хищение денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Рагимова Е.Р., сообщил Карпушина Ю.Г. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ему на сотовый телефон поступят смс-сообщения с номера «900» с указанием паролей для подтверждения переводов принадлежащих ему денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк» на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» для обратного их зачисления, которые он должен ему сообщить. Карпушина Ю.Г., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Пугачев В.Ю., с целью сохранения принадлежащих ему денежных средств, сообщил последнему пароли, необходимые для переводов денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк». Получив, таким образом, доступ к лицевому счету и находившимся на нем денежным средствам, Пугачев В.Ю. действуя группой лиц по предварительному сговору с Рагимова Е.Р., используя информационно – телекоммуникационные сети «Интернет», ввел пароли, переданные ему Карпушина Ю.Г., осуществив, тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время посредством платежной системы ЗАО «Золотая Корона» перевод денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, открытого в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в суммах: 14 948 руб., 14 948 руб., на неустановленный следствием счет, находящийся в фактическом пользовании и распоряжении Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р. Далее, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., продолжая реализовывать преступный умысел группы, в этот же день в неустановленное следствием время осуществили перевод денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, открытого в офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 33 947 руб. в счет оплаты заказанных Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р. товаров на сайте www/aliexpress.com, тем самым, тайно похитив их. В результате чего, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, тайно похитили денежные средства в общей сумме 63 843 руб., принадлежащие Карпушина Ю.Г., распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению в личных корыстных интересах, причинив, таким образом, Карпушина Ю.Г. значительный ущерб на сумму в размере 63843 руб.

Пугачев В.Ю., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с целью незаконного личного обогащения, вступил в предварительный сговор с ранее ему знакомой Рагимова Е.Р., образовав, таким образом, преступную группу, в которой распределили между собой преступные роли. Так, согласно разработанного Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р. преступного плана, последние должны совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых им граждан, для облегчения доступа к которым, решили сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. После чего, введя в заблуждение граждан, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., представляясь сотрудниками ПАО «Сбербанк», должны выяснить у граждан, имеющиеся у них в наличии и пользовании банковские карты, идентификационные данные банковских карт, а также пароли подтверждения, необходимые для осуществления перевода денежных средств с банковских карт граждан, то есть для непосредственного их хищения.

Для реализации задуманного, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., согласно разработанного ими преступного плана, заранее приобрели и приготовили для этих целей сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, на который подключена переадресация телефонных соединений с абонентского номера оператора сотовой связи ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком»: № (IP-телефония), оформленный на Рагимова Е.Р., сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, после чего, собрали информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями <адрес> Российской Федерации.

Далее, Пугачев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 17 минут, находясь в частном <адрес>, расположенном по <адрес> (в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе <адрес>), реализуя преступный умысел группы, направленный на совершение кражи чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: 79677236252, осуществил рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей <адрес>, в том числе, на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, находящийся в пользовании Гриднева Н.Т., с текстом о том, что ее банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, она может получить, позвонив на абонентский №.

Гриднева Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, получив данное смс-сообщение, будучи обманутой и находясь в неведении, перезвонила на указанный в смс-сообщении абонентский номер оператора сотовой связи ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком»: № (IP-телефония), на который подключена переадресация телефонных соединений на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI: №, находящийся в фактическом пользовании и распоряжении Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., находясь в частном <адрес>, расположенном по <адрес> (в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе <адрес>). После чего, Рагимова Е.Р., продолжая реализовывать преступные намерения группы, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Гриднева Н.Т., с причинением значительного ущерба, действуя группой лиц по предварительному сговору с Пугачев В.Ю., с ведома и согласия последнего, сообщила Гриднева Н.Т. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она является сотрудником ПАО «Сбербанк», а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ей банковской карты, для разблокировки которой ей необходимо сообщить следующие сведения: ФИО, дату рождения, номер банковской карты, срок ее действия, код ее безопасности (СVV) и остаток денежных средств на счету карты, а также провести ряд банковских операций для обратного зачисления на банковскую карту денежных средств, которые находятся на резервном счету банка. Рагимова Е.Р., выполняя свою часть преступного плана, реализуя преступный умысел группы, продолжила обманывать Гриднева Н.Т., сообщив последней о необходимости разблокировки ее банковской карты с целью сохранения принадлежащих Гриднева Н.Т. денежных средств, путем их перевода с резервного счета ПАО «Сбербанк». Гриднева Н.Т., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Рагимова Е.Р. и Пугачев В.Ю., предполагая, что принадлежащая ей банковская карта действительно заблокирована, а денежные средства переведены на резервный счет банка, желая их вернуть, согласилась с доводами последней и ее незаконно выдвинутыми требованиями, с целью разблокировки и обратного перевода денежных средств на ее банковскую карту, сообщила Рагимова Е.Р. свои персональные данные и номер своей банковской карты №, а также ее идентификационные данные, необходимые для получения доступа к собственному лицевому счету №, открытому в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

После этого, Рагимова Е.Р., выполнив свою часть преступного плана, передала трубку Пугачев В.Ю., якобы также являющимся сотрудником банка. Пугачев В.Ю., заведомо зная о том, что к банковской карте Гриднева Н.Т. подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств в безналичной форме, на неустановленном следствием техническом устройстве ввел идентификационные данные банковской карты, принадлежащей Гриднева Н.Т., а именно: срок действия, код безопасности (СVV) указанной выше банковской карты, а также сумму денежных средств в размере 51 950, 25 руб., которые Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р. решили похитить, осуществив, тем самым, запрос на перевод указанной выше суммы. Зная, что на сотовый телефон Гриднева Н.Т. поступит смс-сообщение с номера «900» с указанием пароля для подтверждения операции перевода денежных средств, Пугачев В.Ю., продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на тайное хищение денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Рагимова Е.Р., сообщил Гриднева Н.Т. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей на сотовый телефон поступит смс-сообщение с номера «900» с указанием пароля для подтверждения перевода принадлежащих ей денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк» на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» для обратного их зачисления, который она должна ей сообщить. Гриднева Н.Т., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Пугачев В.Ю., с целью сохранения принадлежащих ей денежных средств, сообщила последнему пароль, необходимый для перевода денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк». Получив, таким образом, доступ к лицевому счету Гриднева Н.Т. и находившимся на нем денежным средствам, Пугачев В.Ю. действуя группой лиц по предварительному сговору с Рагимова Е.Р., используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», ввел пароль, переданный ему Гриднева Н.Т., осуществив, тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время перевод денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, открытого в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 51 950,25 руб. в счет оплаты товаров в магазине парфюмерии и косметики «Л`Этуаль», тем самым, тайно похитив их. В результате чего, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, тайно похитили денежные средства в сумме 51 950, 25 руб., принадлежащие Гриднева Н.Т., распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению в личных корыстных интересах, причинив, таким образом, Гриднева Н.Т. значительный ущерб на сумму в размере 51950,25 руб.

Пугачев В.Ю., Рагимова Е.Р. и Рагимова В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Пугачев В.Ю., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с целью незаконного личного обогащения, вступил в предварительный сговор с ранее ему знакомыми Рагимова Е.Р. и Рагимова В.В., образовав, таким образом, преступную группу, в которой распределили между собой преступные роли. Так, согласно разработанного Пугачев В.Ю., Рагимова Е.Р. и Рагимова В.В. преступного плана, последние должны совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых им граждан, для облегчения доступа к которым, решили сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. После чего, введя в заблуждение граждан, Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р., представляясь сотрудниками ПАО «Сбербанк», должны выяснить у граждан, имеющиеся у них в наличии и пользовании банковские карты, идентификационные данные банковских карт, а также пароли подтверждения, необходимые для осуществления перевода денежных средств с банковских карт граждан, то есть для непосредственного их хищения. Рагимова Е.Р. и Рагимова В.В., в свою очередь, действуя согласно разработанному ими преступному плану, в случаи блокировки банковских карт граждан женского пола, должны от их имени позвонить в контактный центр ПАО «Сбербанк» и, обманывая сотрудника банка, представляясь держателем банковской карты, сообщить конфиденциальную информацию, необходимую для разблокировки операций и подтверждения переводов денежных средств с лицевых счетов данных карт.

Для реализации задуманного, Пугачев В.Ю.., Рагимова Е.Р. и Рагимова В.В. согласно разработанного ими преступного плана, заранее приобрели и приготовили для этих целей сотовый телефон неустановленной следствием марки, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, сотовый телефон неустановленной следствием марки, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, после чего, собрали информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями г. Краснодар Российской Федерации.

Далее, Пугачев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 28 минут, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя преступный умысел группы, направленный на совершение кражи чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон неустановленной следствием марки, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, осуществил рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей <адрес>, в том числе, на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, находящийся в пользовании Воробьева Л.Н., с текстом о том, что ее банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, она может получить, позвонив на абонентский №.

Воробьева Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту, получив данное смс-сообщение с абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, будучи обманутой и находясь в неведении, перезвонила на указанный выше абонентский номер, на который подключена переадресация телефонных соединений на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, находящийся в фактическом пользовании и распоряжении Пугачев В.Ю., Рагимова Е.Р. и Рагимова В.В. После чего, Пугачев В.Ю., продолжая реализовывать преступные намерения группы, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Воробьева Л.Н., с причинением значительного ущерба, действуя группой лиц по предварительному сговору с Рагимова Е.Р. и Рагимова В.В., с ведома и согласия последних, сообщил Воробьева Л.Н. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он является сотрудником ПАО «Сбербанк», а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ей банковской карты, для разблокировки которой ему необходимо сообщить следующие сведения: ФИО, дату рождения, номер банковской карты, срок ее действия, код ее безопасности (СVV) и остаток денежных средств на счету карты, а также провести ряд банковских операций для обратного зачисления на банковскую карту денежных средств, которые находятся на резервном счету банка. После этого, Пугачев В.Ю., выполнив свою часть преступного плана, передал трубку Рагимова Е.Р., якобы являющейся сотрудником банка.

Рагимова Е.Р., выполняя свою часть преступного плана, используя абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, реализуя преступный умысел группы, продолжила обманывать Воробьева Л.Н., сообщив последней о необходимости разблокировки ее банковской карты с целью сохранения принадлежащих Воробьева Л.Н. денежных средств, путем их перевода с резервного счета ПАО «Сбербанк».

Воробьева Л.Н., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Рагимова Е.Р. и Пугачев В.Ю., предполагая, что принадлежащая ей банковская карта действительно заблокирована, а денежные средства переведены на резервный счет банка, желая их вернуть, согласилась с доводами последних и их незаконно выдвинутыми требованиями, с целью разблокировки принадлежащей ей банковской карты и сохранения денежных средств, сообщила Рагимова Е.Р. свои персональные данные и номер своей банковской карты №, а также ее идентификационные данные, необходимые для получения доступа к собственному лицевому счету №, открытому в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, Рагимова Е.Р., Пугачев В.Ю. и Рагимова В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно разработанному ими преступному плану, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на неустановленном следствием техническом устройстве, ввели идентификационные данные банковской карты №, принадлежащей Воробьева Л.Н., тем самым подключили к вышеуказанной банковской карте услугу «Мобильный банк» на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, находящийся в фактическом пользовании и распоряжении последних.

Далее, Рагимова Е.Р., Пугачев В.Ю. и Рагимова В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел группы, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств в безналичной форме, на неустановленном следствием техническом устройстве ввели идентификационные данные банковской карты, принадлежащей Воробьева Л.Н., а именно: срок действия, код безопасности (СVV) указанной выше банковской карты, а также суммы денежных средств в размерах: 9 500 руб., 9 500 руб., 9 500 руб., 9 500 руб., 9 500 руб., 9 500 руб., 9 500 руб., 3 400 руб., 3 900 руб., 5 000 руб., 9 500 руб., 9 500 руб., 9 500 руб., 3 500 руб., 9 500 руб., которые решили похитить, осуществив, тем самым, запрос на перевод указанных выше сумм. Однако, смс-сообщения с номера «900», с указанием паролей для подтверждения вышеуказанных операций перевода денежных средств на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, не поступили, поскольку сотрудники службы безопасности ПАО «Сбербанк» заблокировали возможность проведения вышеуказанных операций, лишив, тем самым, Пугачев В.Ю., Рагимова Е.Р. и Рагимова В.В. доступа к денежным средствам, находящимся на лицевом счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Воробьева Л.Н.

Рагимова Е.Р. и Рагимова В.В., в свою очередь, действуя согласно разработанному ими преступному плану, поочередно осуществили звонки от лица Воробьева Л.Н. в контактный центр ПАО «Сбербанк» и, зная данные банковской карты № и личные персональные данные последней, обманывая сотрудников контактного центра ПАО «Сбербанк», представляясь от имени Воробьева Л.Н., сообщили конфиденциальную информацию, необходимую для разблокировки операций и подтверждения переводов денежных средств с лицевого счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Воробьева Л.Н.. Получив, таким образом, доступ к вышеуказанному лицевому счету и находившимся на нем денежным средствам, Пугачев В.Ю., Рагимова Е.Р. и Рагимова В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ввели повторно идентификационные данные банковской карты, принадлежащей Воробьева Л.Н., а именно: срок действия, код безопасности (СVV) указанной выше банковской карты, а также суммы денежных средств в размерах: 9 500 руб., 9 500 руб., 9 500 руб., 9 500 руб., 9 500 руб., 9 500 руб., 9 500 руб., 3 400 руб., 3 900 руб., 5 000 руб., 9 500 руб., 9 500 руб., 9 500 руб., 3 500 руб., 9 500 руб., после чего получив на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, находящийся в фактическом пользовании и распоряжении последних, смс-сообщения с номера «900», с указанием паролей для подтверждения перевода денежных средств, осуществив, тем самым, перевод вышеуказанных сумм с лицевого счета № банковской карты №, открытого в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на неустановленный счет виртуальной банковской карты «Рокетбанк», находящийся в фактическом пользовании и распоряжении Пугачев В.Ю., Рагимова Е.Р. и Рагимова В.В., тем самым, тайно похитив их. Тем самым, Пугачев В.Ю., Рагимова Е.Р. и Рагимова В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, тайно похитили денежные средства в общей сумме 120 300 руб., принадлежащие Воробьева Л.Н., распорядившись ими в последствии по своему усмотрению в личных корыстных интересах, причинив, таким образом, Воробьева Л.Н. значительный ущерб сумму в размере 120300 руб.

Рагимова Е.Р. и Рагимов Э.Р. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Рагимова Е.Р., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с целью незаконного личного обогащения, вступила в предварительный сговор со свой сестрой Рагимов Э.Р., образовав, таким образом, преступную группу, в которой распределили между собой преступные роли. Так, согласно разработанного Рагимова Е.Р. и Рагимов Э.Р. преступного плана, последние должны совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых им граждан, для облегчения доступа к которым, решили сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. После чего, введя в заблуждение граждан, Рагимова Е.Р. и Рагимов Э.Р., представляясь сотрудниками ПАО «Сбербанк», должны выяснить у граждан, имеющиеся у них в наличии и пользовании банковские карты, идентификационные данные банковских карт, а также пароли подтверждения, необходимые для осуществления перевода денежных средств с банковских карт граждан, то есть для непосредственного их хищения.

Для реализации задуманного, Рагимова Е.Р. и Рагимов Э.Р., согласно разработанного ими преступного плана, заранее приобрели и приготовили для этих целей сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, а также решили использовать для перевода денежных средств различные электронные платежные системы: ООО НКО «Яндекс.Деньги», АО «Киви Банк», АО КБ «Юнистрим», ЗАО «Золотая Корона», после чего, собрали информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями г. Москвы Российской Федерации.

Далее, Рагимова Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 56 минут, находясь в частном <адрес>, расположенном по <адрес> (в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе <адрес>), реализуя преступный умысел группы, направленный на совершение кражи чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в ее пользовании сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, осуществила рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей <адрес>, в том числе, на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, находящийся в пользовании Кириллов А.В., с текстом о том, что его банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, он может получить, позвонив на абонентский №.

Кириллов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут, получив данное смс-сообщение, будучи обманутым и находясь в неведении, принял звонок с абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI: №, находящийся в фактическом пользовании и распоряжении Рагимова Е.Р. и Рагимов Э.Р., находясь в частном <адрес>, расположенном по <адрес> (в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе <адрес>). После чего, Рагимов Э.Р., продолжая реализовывать преступные намерения группы, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Кириллов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Рагимова Е.Р., с ведома и согласия последней, сообщила Кириллов А.В. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она является сотрудником ПАО «Сбербанк», а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ему банковской карты. После этого, Рагимов Э.Р., выполнив свою часть преступного плана, передала трубку Рагимова Е.Р., якобы также являющейся сотрудником банка, которая в свою очередь, выполняя свою часть преступного плана, реализуя преступный умысел группы, продолжила обманывать Кириллов А.В., сообщила последнему, что для разблокировки банковской карты ей необходимо сообщить следующие сведения: ФИО, дату рождения, номер банковской карты, срок ее действия, код ее безопасности (СVV) и остаток денежных средств на счету карты, а также провести ряд банковских операций для обратного зачисления на банковскую карту денежных средств, которые находятся на резервном счету банка. Кириллов А.В., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Рагимова Е.Р. и Рагимов Э.Р., предполагая, что принадлежащая ему банковская карта действительно заблокирована, а денежные средства переведены на резервный счет банка, желая их вернуть, согласился с доводами последних и их незаконно выдвинутыми требованиями, с целью разблокировки и обратного перевода денежных средств на его банковскую карту, сообщил Рагимова Е.Р. свои персональные данные и номер своей банковской карты №, а также ее идентификационные данные, необходимые для получения доступа к собственному лицевому счету №, открытому в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, Рагимова Е.Р. и Рагимов Э.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о том, что к банковской карте Кириллов А.В. подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств в безналичной форме, на неустановленном следствием техническом устройстве ввели идентификационные данные банковской карты, принадлежащей Кириллов А.В., а именно: срок действия, код безопасности (СVV) указанной выше банковской карты, а также сумму денежных средств в размере 28 000 руб., которые решили похитить, осуществив, тем самым, запрос на перевод указанной выше суммы. Зная, что на сотовый телефон Кириллов А.В. поступит смс-сообщения с номера «900» с указания пароля для подтверждения операции перевода денежных средств, Рагимова Е.Р., продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на тайное хищение денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Рагимов Э.Р., сообщила Кириллов А.В. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ему на сотовый телефон поступит смс-сообщение с номера «900» с указанием пароля для подтверждения перевода принадлежащих ему денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк» на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» для обратного их зачисления, который он должен ей сообщить. Кириллов А.В., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Рагимова Е.Р. и Рагимов Э.Р., с целью сохранения принадлежащих ему денежных средств, сообщил Рагимова Е.Р. пароль, необходимый для перевода денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк», однако, засомневавшись в реальности произошедших обстоятельств, сразу же заблокировал возможность проведения данной операции, лишив, тем самым, Рагимова Е.Р. и Рагимов Э.Р. доступа к денежным средствам в размере 28 000 руб., находящимся на лицевом счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк». В результате чего, Рагимова Е.Р. и Рагимов Э.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Кириллов А.В. в сумме 28 000 руб. по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения до конца своего преступного умысла Рагимова Е.Р. и Рагимов Э.Р. причинили бы Кириллова А.В. материальный ущерб на сумму в размере 28000 руб.

Рагимова Е.Р. совершила кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Рагимова Е.Р., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с целью незаконного личного обогащения, решила совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых ей граждан, для облегчения доступа к которым, решила сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. После чего, введя в заблуждение граждан, Рагимова Е.Р., представляясь сотрудником ПАО «Сбербанк», должна выяснить у граждан имеющиеся у них в наличии и пользовании банковские карты, идентификационные данные банковских карт, а также пароли подтверждения, необходимые для осуществления перевода денежных средств с банковских карт граждан, то есть для непосредственного их хищения.

Для реализации задуманного, Рагимова Е.Р. заранее приобрела и приготовила для этих целей сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, на который подключена переадресация телефонных соединений с абонентского номера оператора сотовой связи ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком»: № (IP-телефония), сотовый телефон неустановленной следствием марки, с установленным в нем неустановленным следствием абонентским номером, а также решила использовать для перевода денежных средств счет электронной платежной системы АО «Киви Банк» №, оформленный на имя третьего лица, не подозревающего о преступных намерениях Рагимова Е.Р., после чего, собрала информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями <адрес> Российской Федерации.

Далее, Рагимова Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 59 минут, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в ее пользовании сотовый телефон неустановленной следствием марки, с установленным в нем неустановленным следствием абонентским номером, осуществила рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей <адрес>, в том числе, на абонентский №, находящийся в пользовании Эседуллаева Д.М., с текстом о том, что ее банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, она может получить, позвонив на абонентский №.

Эседуллаева Д.М., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут, получив данное смс-сообщение, будучи обманутой и находясь в неведении, перезвонила на указанный в смс-сообщении абонентский номер оператора сотовой связи ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком»: № (IP-телефония), на который подключена переадресация телефонных соединений на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI: №, находящийся в фактическом пользовании и распоряжении Рагимова Е.Р., находясь в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе <адрес>. После чего, Рагимова Е.Р., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Эседуллаева Д.М., сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она является сотрудником ПАО «Сбербанк», а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ей банковской карты, для разблокировки которой ей необходимо сообщить следующие сведения: ФИО, дату рождения, номер банковской карты, срок ее действия, код ее безопасности (СVV) и остаток денежных средств на счету карты, а также провести ряд банковских операций для обратного зачисления на банковскую карту денежных средств, которые находятся на резервном счету банка. Эседуллаева Д.М., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Рагимова Е.Р., предполагая, что принадлежащая ей банковская карта действительно заблокирована, а денежные средства переведены на резервный счет банка, желая их вернуть, согласилась с доводами последней и ее незаконно выдвинутыми требованиями, с целью разблокировки и обратного перевода денежных средств на ее банковскую карту, сообщила Рагимова Е.Р. свои персональные данные и номер своей банковской карты №, а также ее идентификационные данные, необходимые для получения доступа к собственному лицевому счету №, открытому в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, вл.1.

После чего, Рагимова Е.Р., заведомо зная о том, что к банковской карте Эседуллаева Д.М. подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств в безналичной форме, на неустановленном следствием техническом устройстве ввела идентификационные данные банковской карты, принадлежащей Эседуллаева Д.М., а именно: срок действия, код безопасности (СVV) указанной выше банковской карты, а также сумму денежных средств в размере 3 400 руб., которые решила похитить, осуществив, тем самым, запрос на перевод указанной выше суммы. Зная, что на сотовый телефон Эседуллаева Д.М. поступит смс-сообщение с номера «900», с указанием пароля для подтверждения операции перевода денежных средств, Рагимова Е.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, сообщила Эседуллаева Д.М. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей на сотовый телефон поступит смс-сообщение с номера «900», с указанием пароля для подтверждения перевода принадлежащих ей денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк» на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» для обратного их зачисления, который она должна будет ей сообщить. Эседуллаева Д.М., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Рагимова Е.Р., с целью сохранения принадлежащих ей денежных средств, сообщила Рагимова Е.Р. пароль, необходимый для перевода денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк». Получив, таким образом, доступ к лицевому счету Эседуллаева Д.М. и находившимся на нем денежным средствам, Рагимова Е.Р., используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», ввела пароль, переданный ей Эседуллаева Д.М., осуществив, тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время посредством платежной системы АО «Киви Банк» перевод денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, открытого в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, вл.1, в сумме 3 400 руб. на счет абонентского номера: №, находящегося в фактическом пользовании и распоряжении Рагимова Е.Р., тем самым, тайно похитив их. Рагимова Е.Р., тайно похитив денежные средства в сумме 3 400 руб., принадлежащие Эседуллаева Д.М., с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению в личных корыстных интересах, причинив, тем самым, Эседуллаева Д.М. материальный ущерб в размере 3400 руб.

Она же, Рагимова Е.Р., совершила кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Рагимова Е.Р., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с целью незаконного личного обогащения, решила совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых ей граждан, для облегчения доступа к которым, решила сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. После чего, введя в заблуждение граждан, Рагимова Е.Р., представляясь сотрудником ПАО «Сбербанк», должна выяснить у граждан имеющиеся у них в наличии и пользовании банковские карты, идентификационные данные банковских карт, а также пароли подтверждения, необходимые для осуществления перевода денежных средств с банковских карт граждан, то есть для непосредственного их хищения.

Для реализации задуманного, Рагимова Е.Р. заранее приобрела и приготовила для этих целей сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, на который подключена переадресация телефонных соединений с абонентского номера оператора сотовый связи ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком»: № (IP-телефония), сотовый телефон неустановленной следствием марки, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, а также решила использовать для перевода денежных средств электронную платежную систему АО КБ «Юнистрим», после чего, собрала информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями г. Москвы Российской Федерации.

Далее, Рагимова Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 12 минут, находясь в частном <адрес>, расположенном по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в ее пользовании сотовый телефон неустановленной следствием марки, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, осуществила рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей <адрес>, в том числе, на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, находящийся в пользовании Шевченко Н.В,, с текстом о том, что ее банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, она может получить, позвонив на абонентский №.

Шевченко Н.В,, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут, получив данное смс-сообщение, будучи обманутой и находясь в неведении, перезвонила на указанный в смс- сообщении абонентский номер оператора сотовый связи ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком»: № (IP-телефония), на который подключена переадресация телефонных соединений на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI: №, находящийся в фактическом пользовании и распоряжении Рагимова Е.Р., находясь в частном <адрес>, расположенном по <адрес> (в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе <адрес>). После чего, Рагимова Е.Р., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Шевченко Н.В,, с причинением значительного ущерба гражданину, сообщила Шевченко Н.В, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она является сотрудником ПАО «Сбербанка», а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ей банковской карты, для разблокировки которой ей необходимо сообщить следующие сведения: ФИО, дату рождения, номер банковской карты, срок ее действия, код ее безопасности (СVV) и остаток денежных средств на счету карты, а также провести ряд банковских операций для обратного зачисления на банковскую карту денежных средств, которые находятся на резервном счету банка. Шевченко Н.В,, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Рагимова Е.Р., предполагая, что принадлежащая ей банковская карта действительно заблокирована, а денежные средства переведены на резервный счет банка, желая их вернуть, согласилась с доводами последней и ее незаконно выдвинутыми требованиями, с целью разблокировки и обратного перевода денежных средств на ее банковскую карту, сообщила Рагимова Е.Р. свои персональные данные и номер своей банковской карты №, а также ее идентификационные данные, необходимые для получения доступа к собственному лицевому счету №, открытому в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, Рагимова Е.Р., заведомо зная о том, что к банковской карте Шевченко Н.В, подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств в безналичной форме, на неустановленном следствием техническом устройстве ввела идентификационные данные банковской карты, принадлежащей Шевченко Н.В,, а именно: срок действия, код безопасности (СVV) указанной выше банковской карты, а также сумму денежных средств в размере 9 744 руб., которые решила похитить, осуществив, тем самым, запрос на перевод указанной выше суммы. Зная, что на сотовый телефон Шевченко Н.В, поступят смс-сообщения с номера «900», с указанием паролей для подтверждения операций переводов денежных средств, Рагимова Е.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, сообщила Шевченко Н.В, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей на сотовый телефон поступят смс-сообщения с номера «900», с указанием паролей для подтверждения перевода принадлежащих ей денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк» на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» для обратного их зачисления, которые она должна ей сообщить. Шевченко Н.В,, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Рагимова Е.Р., с целью сохранения принадлежащих ей денежных средств, сообщила последней пароли, необходимые для переводов денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк». Получив, таким образом, доступ к лицевому счету Шевченко Н.В, и находившимся на нем денежным средствам, Рагимова Е.Р., используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», ввела пароли, переданные ей Шевченко Н.В,, осуществив, тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время перевод денежных средств с лицевого счета пенсионного вклада №, открытого в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытый в офисе по вышеуказанному адресу, в размере 4 700 руб. с комиссией 90 руб., далее, перевод денежных средств посредством платежной системы АО КБ «Юнистрим» с лицевого счета указанной выше банковской карты Шевченко Н.В, в сумме 9 744 руб. на неустановленный следствием счет, находящийся в фактическом пользовании и распоряжении Рагимова Е.Р., тем самым, тайно похитив их. Рагимова Е.Р., тайно похитив денежные средства в сумме 9 744 руб., принадлежащие Шевченко Н.В,, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, распорядилась впоследствии ими по своему усмотрению в личных корыстных интересах, причинив, тем самым, Шевченко Н.В, значительный ущерб сумму в размере 9744 руб.

Рагимова Е.Р., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, с целью незаконного личного обогащения, решила совершать кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковских карт незнакомых ей граждан, для облегчения доступа к которым, решила сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, с целью введения владельцев денежных средств в заблуждение. После чего, введя в заблуждение граждан, Рагимова Е.Р., представляясь сотрудником ПАО «Сбербанк», должна выяснить у граждан имеющиеся у них в наличии и пользовании банковские карты, идентификационные данные банковских карт, а также пароли подтверждения, необходимые для осуществления перевода денежных средств с банковских карт граждан, то есть для непосредственного их хищения.

Для реализации задуманного, Рагимова Е.Р. заранее приобрела и приготовила для этих целей сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, на который подключена переадресация телефонных соединений с абонентского номера оператора сотовой связи ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком»: № (IP-телефония), сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, а также решила использовать для перевода денежных средств электронную платежную систему АО КБ «Юнистрим», после чего, собрала информацию о сериях абонентских номеров, используемых жителями г. Москвы Российской Федерации.

Далее, Рагимова Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 47 минут, находясь в частном <адрес>, расположенном по <адрес> (в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе <адрес>), реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, используя находившийся в ее пользовании сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: №, с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, осуществила рассылку многочисленных смс-сообщений на абонентские номера телефонов жителей <адрес>, в том числе, на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, находящийся в пользовании Столыпко С.П,, с текстом о том, что ее банковская карта заблокирована, и информацию о разблокировке, она может получить, позвонив на абонентский №.

Столыпко С.П,, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты, получив данное смс-сообщение, будучи обманутой и находясь в неведении, перезвонила на указанный в смс-сообщении абонентский номер оператора сотовой связи ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком»: № (IP-телефония), на который подключена переадресация телефонных соединений на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, установленный в сотовом телефоне неустановленной следствием марки, IMEI: №, находящийся в фактическом пользовании и распоряжении Рагимова Е.Р., находясь в частном <адрес>, расположенном по <адрес> (в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» в районе <адрес>). После чего, Рагимова Е.Р., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Столыпко С.П,, с причинением значительного ущерба гражданину, сообщила Столыпко С.П, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она является сотрудником ПАО «Сбербанк», а также о произошедшем сбое в банковской системе, в связи с чем, произошла блокировка принадлежащей ей банковской карты, для разблокировки которой ей необходимо сообщить следующие сведения: ФИО, дату рождения, номер банковской карты, срок ее действия, код ее безопасности (СVV) и остаток денежных средств на счету карты, а также провести ряд банковских операций для обратного зачисления на банковскую карту денежных средств, которые находятся на резервном счету банка. Столыпко С.П,, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Рагимова Е.Р., предполагая, что принадлежащая ей банковская карта действительно заблокирована, а денежные средства переведены на резервный счет банка, желая их вернуть, согласилась с доводами последней и ее незаконно выдвинутыми требованиями, с целью разблокировки и обратного перевода денежных средств на ее банковскую карту, сообщила Рагимова Е.Р. свои персональные данные и номер своей банковской карты №, а также ее идентификационные данные, необходимые для получения доступа к собственному лицевому счету №, открытому в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, Рагимова Е.Р., заведомо зная о том, что к банковской карте Столыпко С.П, подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»: №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и технологию перевода денежных средств в безналичной форме, на неустановленном следствием техническом устройстве ввела идентификационные данные банковской карты, принадлежащей Столыпко С.П,, а именно: срок действия, код безопасности (СVV) указанной выше банковской карты, а также суммы денежных средств в размерах: 9 800 руб., 9 800 руб., которые решила похитить, осуществив, тем самым, запрос на перевод указанных выше сумм. Зная, что на сотовый телефон Столыпко С.П, поступят смс-сообщения с номера «900» с указанием паролей подтверждения операций переводов денежных средств, Рагимова Е.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, сообщила Столыпко С.П, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей на сотовый телефон поступят смс-сообщения с номера «900» с указанием паролей для подтверждения переводов принадлежащих ей денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк» на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» для обратного их зачисления, которые она должна ей сообщить. Столыпко С.П,, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Рагимова Е.Р., с целью сохранения принадлежащих ей денежных средств, сообщила последней пароли, необходимые для переводов денежных средств с резервного счета ПАО «Сбербанк». Получив, таким образом, доступ к лицевому счету Столыпко С.П, и находившимся на нем денежным средствам, Рагимова Е.Р., используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», ввела пароли, переданные ей Столыпко С.П,, осуществив, тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время посредством платежной системы АО КБ «Юнистрим» перевод денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, открытого в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в суммах: 9 800 руб. с оплатой комиссии в сумме 147 руб. и 9 800 руб. с оплатой комиссии в сумме 147 руб. на неустановленный следствием счет, также находящийся в фактическом пользовании и распоряжении Рагимова Е.Р., тем самым, тайно похитив их. Рагимова Е.Р., тайно похитив денежные средства в сумме 19 600 руб. с оплатой комиссии в сумме 294 руб., а всего на общую сумму 19 894 руб., принадлежащие Столыпко С.П,, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, распорядилась денежными средствами в сумме 19 600 руб. по своему усмотрению в личных корыстных интересах, причинив, тем самым, Столыпко С.П, значительный ущерб на общую сумму 19894 руб.

Подсудимые Пугачев В.Ю., Рагимова Е.Р., Рагимов Э.Р. и Рагимова В.В. в судебном заседании согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме по всем преступления, вину по ним признали полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитников, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые данное ходатайство поддержали, защитники также поддержали заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

До судебного заседания от потерпевших поступили письменные заявления, согласно которым, потерпевшие просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, от участия в прениях отказываются, поддерживает позицию по делу государственного обвинителя, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при этом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, им разъяснены и понятны.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимыми заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, согласны с предъявленным обвинением в полном объеме по всем преступлениям, обстоятельства совершения преступлений ими не оспариваются, наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в полном объеме предъявленного им обвинения, в совершении Пугачев В.Ю. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, – покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суворов А.В.); в совершении Пугачев В.Ю. трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ каждое, – трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кошелькова С.А., от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евсеева Н.А,, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зинина Г.В,); в совершении Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р. тринадцати преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ каждое, –краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлениям: от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлов Ю.А., от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Читчан И.Я., от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козырева С.Г., от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фомкина И.В., от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малова Н.И,, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Раевский О.А., от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гущина О.С., от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Червакова Л.П., от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сипетая Л.И., от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соломасова В.И., от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новикова О.Г., от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпушина Ю.Г., от 06.03.2018г. в отношении Гриднева Н.Т.); в совершении Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р. четырех покушений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ каждое, – покушений на кражу, то покушений на тайное хищение чужого имущество, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михеев В.И., от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мишутина Г.В., от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новацкая Л.Л., от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цепляева Н.В,); в совершении Пугачев В.Ю., Рагимова Е.Р. и Рагимова В.В. преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, (по преступлению от 13.09.2017г. в отношении Воробьева Л.Н.); в совершении Рагимова Е.Р. и Рагимов Э.Р. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, – покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (по преступлению от 25.03.2018г. в отношении Кириллов А.В.); в совершении Рагимова Е.Р. преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Эседуллаева Д.М.); в совершении Рагимова Е.Р. двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ каждое, – краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шевченко Н.В,, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Столыпко С.П,).

Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производству по уголовному делу по обвинению Рагимова Е.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демчук В.И.) и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Розикова Т.А.), по обвинению Пугачев В.Ю. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ каждое (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлева А.П. и преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евдокимова И.Н.), прекращено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимых.

Пугачев В.Ю. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее состоял на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета с апреля 2015 г., в связи с длительным непосещением, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Пугачев В.Ю. ранее судим за преступление средней тяжести и тяжкое преступление, в связи с чем, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях имеет место простой рецидив преступлений.

Рагимова Е.Р. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Рагимов Э.Р. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Рагимова В.В. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление Пугачев В.Ю., Рагимова Е.Р., Рагимов Э.Р. и Рагимова В.В., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Пугачев В.Ю., Рагимова Е.Р., Рагимов Э.Р. и Рагимова В.В. новых преступлений, суд считает необходимым назначить: Пугачев В.Ю. наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, без его реального отбытия во всех случаях, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ; Рагимова Е.Р. по ч.1 ст. 158 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, а за совершение остальных преступлений в виде лишения свободы, без реального отбытия во всех случаях, в условиях осуществления контроля за их поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ, за каждое; Рагимов Э.Р. и Рагимова В.В. суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, без реального отбытия, в условиях осуществления контроля за их поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного Пугачев В.Ю. наказания по каждому из преступлений, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а также, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание им вины в совершении всех вменяемых преступлений, раскаяние в содеянном в полном объеме, наличие у подсудимого на иждивении нетрудоспособных матери и отчима, имеющих тяжкие хронические заболевания, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний.

В силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание Пугачев В.Ю. по каждому из преступлений суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание Пугачев В.Ю. по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая совокупность установленных смягчающих наказание Пугачев В.Ю. обстоятельств, установленных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить при определении размера, назначенного Пугачев В.Ю. наказания по каждому из преступлений, ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания Пугачев В.Ю. за совершение неоконченных преступлений, учету подлежат положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При определении размера назначенного Рагимова Е.Р. наказания по каждому из преступлений, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а также, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, признание ей вины в совершении всех вменяемых преступлений, раскаяние в содеянном в полном объеме, наличие у подсудимой тяжелых хронических заболеваний, наличие у ее малолетней дочери тяжелых хронических заболеваний.

В силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание Рагимова Е.Р. по каждому из преступлений суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рагимова Е.Р., по каждому из преступлений, не установлено.

При назначении наказания Рагимова Е.Р. за совершение неоконченных преступлений, учету подлежат положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При определении размера назначенного Рагимов Э.Р. наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, признание ей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном в полном объеме.

В силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание Рагимов Э.Р. суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рагимов Э.Р., не установлено.

При определении размера назначенного Рагимова В.В. наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а также, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, признание ей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном в полном объеме, наличие у подсудимой тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рагимова В.В., не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, совершенных с прямым умыслом, с учетом личности подсудимых, суд не находит оснований для изменении категории данных преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкие.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимых, суд считает возможным не применять к Пугачев В.Ю., Рагимова Е.Р., Рагимов Э.Р., Рагимова В.В. дополнительный вид наказания – ограничение свободы при назначении наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, полагая, что назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, является достаточным для достижений целей наказания.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате преступления: в пользу Малова Н.И, в размере 16000 руб.; в пользу Столыпко С.П, – 19894 руб.; в пользу Гущина О.С. – 30146,30 руб.; в пользу Гриднева Н.Т. – 51650,25 руб.; в пользу Соломасова В.И. – 14948 руб.; в пользу Раевский О.А. – 199042,72 руб.; в пользу Сипетая Л.И. – 38600 руб.; в пользу Карпушина Ю.Г. – 63843 руб.; в пользу Евсеева Н.А, – 27573 руб.; в пользу Читчян И.Я, – 44844 руб.; в пользу Зинина Г.В, – 9090 руб.; в пользу Кошелькова С.А. – 9595 руб.; в пользу Червакова Л.П. – 19923 руб.; в пользу Эседуллаева Д.М. – 3400 руб.; в пользу Новикова О.Г. – 47844 руб.; в пользу Шевченко Н.В, – 9744 руб.; в пользу Фомкина И.В. – 208811,57 руб.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Установлено, что вред имуществу потерпевших Кошелькова С.А., Евсеева Н.А,, Зинина Г.В, причинен в результате преступных действий Пугачев В.Ю., при таких обстоятельствах, с Пугачев В.Ю. в пользу Кошелькова С.А., Евсеева Н.А,, Зинина Г.В, подлежит возмещению имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в полном объеме заявленных ими требований.

Установлено, что вред имуществу потерпевших Читчан И.Я., Фомкина И.В., Малова Н.И,, Гущина О.С., Червакова Л.П., Сипетая Л.И., Соломасова В.И., Новикова О.Г., Карпушина Ю.Г., Гриднева Н.Т. причинен в результате совместных преступных действий Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р. При таких обстоятельствах, солидарно с Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р. в пользу потерпевших Читчан И.Я., Фомкина И.В., Малова Н.И,, Гущина О.С., Червакова Л.П., Сипетая Л.И., Соломасова В.И., Новикова О.Г., Карпушина Ю.Г., Гриднева Н.Т. подлежит возмещению имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в полном объеме заявленных ими требований.

Установлено, что вред имуществу потерпевших Эседуллаева Д.М., Шевченко Н.В,, Столыпко С.П, причинен в результате преступных действий Рагимова Е.Р., при таких обстоятельствах, с Рагимова Е.Р. в пользу Шевченко Н.В,, Столыпко С.П,, Эседуллаева Д.М. возмещению имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в полном объеме заявленных ими требований.

Также гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, на стадии следствия заявлен Раевским О.А. Установлено имущественный ущерб причинён потерпевшему в результате совместных преступных действий Пугачев В.Ю. и Рагимова Е.Р. Однако в Раевский О.А. ДД.ММ.ГГГГ умер. На момент рассмотрения уголовного дела шестимесячный срок принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, не истек, в связи с чем, в настоящее время не проставляется возможным установить правопреемников Раевский О.А. по праву требования к подсудимым. При таких обстоятельствах, разрешение заявленных исковых требований подлежит разбирательству в порядке гражданского судопроизводства, после опредления круга наследников.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пугачев В.Ю. виновным в совершении: трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ каждое, четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ каждое, четырнадцати преступлений, предусмотренных п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ каждое, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 4 месяца лишения свободы;

ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 2 месяца лишения свободы;

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 4 месяца лишения свободы;

п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 5 месяцев лишения свободы;

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 4 месяца лишения свободы;

ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 2 месяца лишения свободы;

п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 5 месяцев лишения свободы;

ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 2 месяца лишения свободы;

п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 5 месяцев лишения свободы;

ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ – 5 месяцев лишения свободы;

п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 5 месяцев лишения свободы;

п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Пугачев В.Ю. к отбытию наказание – ТРИ года ТРИ месяца лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ТРИ года ТРИ месяца, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на Пугачев В.Ю.: обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в данный орган для регистрации, в установленные дни и часы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Пугачев В.Ю. прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае замены Пугачев В.Ю. условного осуждения на реальное лишение свободы, зачесть в срок отбытия им наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом требований, предусмотренных ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Признать Рагимова Е.Р. виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ каждое, четырнадцати преступлений, предусмотренных п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ каждое, двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ каждое, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по:

ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы;