Рагулин Сергей Леонидови

Дело №12-24/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Багратионовск 27 марта 2019 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Останин А.В., при секретаре Усенко К.В., рассмотрев жалобу Рагулина С.Л. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 12 февраля 2019 года Рагулин С.Л.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, выразившемся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 на 33 км автодороги «Калининград-Долгоруково», управляя автомобилем марки «Ауди-100» г.н. № с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

За указанное правонарушение Рагулин С.Л. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

Рагулин С.Л.подал жалобу на принятое мировым судьей постановление, в которой указал, что автомобилем он не управлял, находился вблизи его, ожидая ФИО3, которая и управляла автомобилем.

В судебном заседании Рагулин С.Л.доводы жалобы поддержал, добавив, что он попросил соседку – ФИО3 поехать за рулем на АЗС, чтобы утром не заправляться, а сразу ехать на работу. Когда ехали на заправку, за рулем находилась ФИО3. На АЗС оказалось, что он забыл деньги. Якунина поехала за деньгами в <адрес>. В это время приехали...

... сотрудники полиции, спросили, чья машина и начали на него составлять протоколы.

В момент предъявления ему требований о прохождении освидетельствования, он автомобилем не управлял.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетелей, исследовав материалы административного дела, считаю постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.45Рагулин С.Л., управляя на 33 км автодороги «Калининград-Долгоруково» автомобилем «Ауди--100» с признаками опьянения, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д. № протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> (л.д. №), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д. №), протоколом о задержании транспортного средства <адрес> (л.д.№), рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО11 ФИО5 (л.д.№).

Перечисленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу о том, что факт управления Рагулиным С.Л. автомобилем, доказан.

В районном суде был допрошен в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО5, который показал, что он вместе с водителем ФИО12 следовали на патрульной полицейской машине в сторону <адрес> и на 33 км, перед АЗС их подрезал автомобиль «Ауди-100». Проехав несколько метров, они развернулись и проехали к АЗС, к тому автомобилю, который их подрезал. Он видел, как из автомашины с водительского места выходил мужчина, как потом оказалось – Рагулин С.Л., от которого исходил запах алкоголя. В автомобиле было две девушки и еще два мужчины. Они вызвали на место сотрудников ДПС.

Из рапорта сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВО России «Багратионовский» ФИО6 следует, что во время несения службы им была получена информация о задержании на АЗС «<данные изъяты>» на 33 км автодороги «Калининград-Долгоруково» водителя, который, управляя автомобилем создал аварийную ситуацию на дороге. Прибыв на АЗС, он увидел автомобиль «Ауди-100» и молодого человека, на которого показали сотрудники полиции, как лицо, управлявшее автомобилем. Он попросил этого мужчину сесть в патрульный автомобиль, где мужчина представился Рагулиным С.Л. и попросил его не оформлять, так как он недавно получил права. От Рагулина шел запах алкоголя, речь была невнятная. Потом Рагулин стал говорить, что автомобилем не управлял, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Рагулин отказался (л.д.№).

Отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения Рагулин С.Л. не отрицает, ссылаясь на то, что отказался от него, так как автомобилем не управлял.

Таким образом, доводы заявителя противоречат имеющимся в деле доказательствам и признаются судом несостоятельными.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, содержат в себе все необходимые реквизиты, в том числе полные данные понятых (фамилия, имя, отчество) и адреса их проживания, что является достаточным для признания таких документов допустимыми доказательствами по делу.

Мировой судья оценивала имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, давая оценку и содержанию каждого из представленных протоколов.

Показания свидетеля ФИО3, которая показала, что именно она управляла автомобилем Рагулина С.Л., направляясь на АЗС «<данные изъяты>» в суде были противоречивы. Свидетель путалась в показаниях, рассказывая о направлении движения автомобиля, о количестве пассажиров в нем, о движении полицейского автомобиля.

В этой связи, показания данного свидетеля не могут быть признаны объективными. Суд полагает, что даны они лишь с целью помочь Рагулину избежать административной ответственности.

Таким образом, в действиях Рагулина С.Л.правильно было установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Совершенное Рагулиным С.Л. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Багратионовского района Калининградской области от 12.02.2019 г. вынесенное в отношении Рагулина С.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу Рагулина С.Л. - без удовлетворения.

Решение по жалобе по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья (подпись) А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда А.В. Останин