Рахимов Фарид Анварович

РЕШЕНИЕ

02 апреля 2014 года г.Туймазы

Судья Туймазинского районного суда Республики Башкортостан Ахунова А.А.

при секретаре Нургалеевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рахимова Ф.А. на постановление об административном правонарушении

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД по городу Туймазы и Туймазинскому району Иксанова А.М., Рахимов Ф.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение ст.12.6 КоАП РФ - управляя автомобилем, не был пристегнут ремнем безопасности.

Считая постановление инспектора незаконным, Рахимов Ф.А. обратился в суд с жалобой на предмет его отмены, указывая, что правонарушения не совершал, был пристегнут, каких-либо доказательств его вины в материалах дела нет. В этой связи просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Рахимов Ф.А. жалобу поддержал, просил её удовлетворить. Суду пояснил, что управлял автомобилем, будучи пристегнутым ремнем безопасности. В момент составления протокола об административном правонарушении просил инспектора ДПС предъявить запись видеорегистратора, однако в данном ходатайстве ему было отказано по мотиву отсутствия технической возможности.

Свидетель Р... допрошенный по ходатайству заявителя жалобы суду пояснил, что ехал вместе с Рахимовым Ф.А., оба были пристегнуты ремнями безопасности. Видеозапись, на которую ссылался инспектор, им не показали. На Рахимова наложили штраф.

Свидетель Р... суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу в <Х>, стоял по <адрес> возле остановки. Видел как сотрудники ДПС остановили ав...

...томобиль марки «<Х>». Водитель данного автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности, а пассажир был пристегнут.

Инспектор ДПС ОГИБДД извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил,

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушения, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из смысла п.6 ст.29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Вопреки указанной норме, в обжалуемом постановлении отсутствуют доводы инспектора ДПС ОГИБДД А...., по которым он пришел к выводу о виновности Рахимова Ф.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.6 КоАП РФ, то есть постановление немотивированно.

При таких обстоятельствах Постановление № инспектора ДПС ОГИБДД по ОВД по Туймазинскому району и г. Туймазы А... от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора ДПС ОГИБДД по ОВД по Туймазинскому району и г. Туймазы А... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.6 КоАП РФ, в отношении Рахимова Ф.А. - отменить, материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ОГИБДД по ОВД по Туймазинскому району и г. Туймазы

Судья А.А. Ахунова