Рахимов Иброхим Сулейманович
Дело 2-512/2014 ~ М-484/2014
В отношении Рахимова И.С. рассматривалось судебное дело № 2-512/2014 ~ М-484/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мартыновском районном суде в Ростовской области РФ судьей Замковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рахимова И.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахимовым И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело
№ 2-512/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2014 года сл. Большая Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Замковой О.В.,
при секретаре Талалайко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Гулахмедову <данные изъяты> Кикинадзе <данные изъяты>, Рахимову <данные изъяты>, Гулахмедову <данные изъяты>, Бадаловой <данные изъяты>, Бадаловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Гулахмедову <данные изъяты>, Кикинадзе <данные изъяты> <данные изъяты>, Рахимову <данные изъяты>, Гулахмедову <данные изъяты>, Бадалову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
В поданном в суд заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в обоснование заявленных требований указано, что ОАО "Россельхозбанк", в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключило с гражданином Гулахмедовым <данные изъяты> и гражданкой Кикинадзе <данные изъяты> кредитный договор № (далее Кредитный договор). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физического лица: № от ДД.ММ.ГГГГ с Рахимовым <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ с Гулахмедовым <данные изъяты>; № № г. с Бадаловым <данные изъяты>. Согласно п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители обязались солидарно с заемщиками и в том же объеме отвечать за исполнение Гулахмедовым <данные изъяты>. и Кикинадзе <данные изъяты> своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям Договора поручительства (п. 2.1., 2.2.Договора поручительства), Поручители отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщики, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиками Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора ОАО "Россельхозбанк" (Кредитор) обязывалось предоставить Заемщикам Гулахмедову <данные изъяты> и Кикинадзе <данные изъяты> кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей под 14,5% годовых, сроком на 5 лет, а заемщики, в свою очередь, обязались ежемесячно возвращать кредит (основной долг) и выплачивать проценты (плату за пользование кредитом) в соответствии с Графиком, установленным в Приложении 1 к Кредитному договору. Дата окончательного возврата кредита установлена - 10.10.2015г. Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Представителя Заёмщика. В соответствии с п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей были перечислены на расчетный счет Заемщиков, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщики исполнили обязательства по Кредитному договору частично, что подтверждается банковскими ордерами о перечислении денежных средств и выписками из лицевого счета. Заёмщики, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиками кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. В связи с невыполнением Заемщиками своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты Гулахмедову <данные изъяты> и Кикинадзе <данные изъяты>, а также их поручителям Рахимову <данные изъяты> и Гулахмедову <д...
Показать ещё...анные изъяты> были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ года, о погашении просроченной задолженности по кредиту, с требованием возвратить просроченную задолженность и уплатить проценты, исчисленные за время фактического пользования. В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от Заемщиков, а Заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора. До настоящего времени сумма просроченной задолженности Гулахмедова <данные изъяты>. и Кикинадзе <данные изъяты> - ОАО «Россельхозбанк» не возвращена. На основании изложенного заемщики Гулахмедов <данные изъяты> и Кикинадзе <данные изъяты> и поручители Рахимов <данные изъяты>, Гулахмедов <данные изъяты> и Бадалов <данные изъяты> обязаны уплатить сумму срочной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, сумму просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам по кредиту (плата за пользование кредитом) за период с 12.08.2013г. по 10.06.2014г. в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору). В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору). В соответствии со ст. 6 Кредитного договора в случае не исполнения или не надлежащего исполнения Заемщиками своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и /или начисленные на него проценты. Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ. На основании вышеизложенного ОАО "Россельхозбанк" просит суд взыскать с Гулахмедова <данные изъяты>, Кикинадзе <данные изъяты>, Рахимова <данные изъяты>, Гулахмедова <данные изъяты> и Бадалова <данные изъяты> солидарно в пользу ОАО "Россельхозбанк", в лице Ростовского РФ ОАО "Россельхозбанк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере-<данные изъяты> и <данные изъяты> рублей - государственную пошлину, уплаченную ОАО «Россельхозбанк» при подаче настоящего искового заявления.
В связи со смертью ответчика (поручителя) Бадалова <данные изъяты>, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до определения правопреемника Бадалова <данные изъяты> Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено в связи с поступлением в суд сведений об открытии наследственного дела и принятии наследства Бадаловой <данные изъяты> и Бадаловой <данные изъяты>, то есть в связи с определением правопреемников ответчика Бадалова <данные изъяты>.
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о замене ненадлежащего ответчика Бадалова Баходира <данные изъяты> на его <данные изъяты> - надлежащих ответчиков Бадалову <данные изъяты> и Бадалову <данные изъяты>. Определением суда от 29.10.2014 года по настоящему делу произведена замена ответчика Бадалова <данные изъяты> на ответчиков Бадалову <данные изъяты> и Бадалову <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Васильева <данные изъяты> просит суд взыскать с Гулахмедова <данные изъяты>, Кикинадзе <данные изъяты>, Рахимова <данные изъяты>, Гулахмедова <данные изъяты>, Бадаловой <данные изъяты> и Бадаловой <данные изъяты> солидарно в пользу ОАО "Россельхозбанк", в лице Ростовского РФ ОАО "Россельхозбанк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.в размере-<данные изъяты> рубль, в том числе: <данные изъяты> рублей - срочная ссудная задолженность по кредиту по состоянию на 11.06.2014г.; <данные изъяты> рублей - просроченная ссудная задолженность по кредиту по состоянию на 11.06.2014г.; <данные изъяты> рубля - задолженность по просроченным процентам за период с 12.08.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ г., а также <данные изъяты> рублей - государственную пошлину, уплаченную ОАО «Россельхозбанк» при подаче настоящего искового заявления.
Ответчики Гулахмедов <данные изъяты>, Кикинадзе <данные изъяты>, Гулахмедов <данные изъяты>, Бадалова <данные изъяты> и Бадалова <данные изъяты> в судебное заседание не прибыли. О дне слушания дела надлежащим образом извещены. Суду об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ - Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Рахимов <данные изъяты>, в судебное заседание не прибыл. О дне слушания дела надлежащим образом извещен. В суд поступило заявление Рахимова <данные изъяты> о признании исковых требований ОАО «Россельхозбанк», просит их удовлетворить, последствия признания иска ему понятны.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Согласно ст. 421 ГК РФ - граждане свободы в заключении договора. Ответчик, заключив договор поручительства, ознакомившись с условиями, о чем свидетельствует его подпись, взял на себя обязательства по исполнению договора поручительства.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключило с гражданином Гулахмедовым <данные изъяты> и гражданкой Кикинадзе <данные изъяты> кредитный договор. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства физического лица: с Рахимовым <данные изъяты>, Гулахмедовым <данные изъяты> и Бадаловым <данные изъяты>. В соответствии с условиями Кредитного договора ОАО "Россельхозбанк" предоставило Гулахмедову <данные изъяты> и Кикинадзе <данные изъяты> кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей под 14,5% годовых, сроком на 5 лет, а заемщики, в свою очередь, обязались ежемесячно возвращать основной долг и выплачивать проценты в соответствии с Графиком. Дата окончательного возврата кредита установлена - 10.10.2015г. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на расчетный счет Заемщиков, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщики исполнили обязательства по Кредитному договору частично, что подтверждается банковскими ордерами о перечислении денежных средств и выписками из лицевого счета. Заёмщики, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиками кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. До настоящего времени сумма просроченной задолженности Гулахмедова <данные изъяты>. и Кикинадзе <данные изъяты>. - ОАО «Россельхозбанк» не возвращена. Поручитель (ответчик) Бадалов <данные изъяты> определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу был заменен на ответчиков Бадалову <данные изъяты> и Бадалову <данные изъяты>. В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства соответственно, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с них задолженности в солидарном порядке. Расчет суммы долга за несвоевременное исполнение договорных обязательств, представленный истцом, судом проверен, сомнений в правильности исчислений не вызывает.
Таким образом, требования истца основаны на законе, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Гулахмедова <данные изъяты>, Кикинадзе <данные изъяты>, Рахимова <данные изъяты> Гулахмедова <данные изъяты>, Бадаловой <данные изъяты>, Бадаловой <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Гулахмедова <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Кикинадзе <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Рахимова <данные изъяты>, Гулахмедова <данные изъяты>, Бадаловой <данные изъяты>, Бадаловой <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по 903 рубля с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Мартыновский районный суд, в течение месяца, со дня оглашения решения.
Решение изготовлено в совещательной комнате 15 декабря 2014 года.
Председательствующий О.В. Замковая
Свернуть