Рахимов Рустем Наилевич
Дело 2-788/2024 ~ М-559/2024
В отношении Рахимова Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-788/2024 ~ М-559/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Азнакаевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Газизовой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рахимова Р.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахимовым Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о разделе наследственного имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-826/2021
В отношении Рахимова Р.Н. рассматривалось судебное дело № 5-826/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Заловым А.Ф. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 26 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахимовым Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-826/2021
03RS0044-01-2021-002799-45
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
село Иглино 26 августа 2021 года
Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Залов А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Рахимова Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа РБ, проживающего по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Около 20:00 часов 3 августа 2021 года Рахимов Р.Н. находился вблизи дома №26/1 по ул. Целинная с.Иглино Иглинского района РБ без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, тем самым нарушил требования п.п. 5 п.1 Указа Главы Республики Башкортостан от 09.07.2020 №УГ-250 «О внесение изменений в Указ Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 18.03.2020 г. №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", Постановление Правительства РФ №417 от 02.04.2020 г.
По данному факту ПОВ ППСП ОМВД России по Иглинскому району РБ Зариповой Е.Д. 3 августа 2021 года в отношении Рахимова Р.Н. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение судье Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан.
В судебное заседание Рахимов Р.Н. не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд прихо...
Показать ещё...дит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территории от черезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны, в том числе, выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или черезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе:
- выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации;
- иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.
Подпункт «г» п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или черезвычайной ситуации» предусматривает: при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
В соответствии с подпунктом 5 п. 1 Указа Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 09.07.2020 №УГ-250 «О внесение изменений в Указ Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 г. №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.
Как следует из материалов дела, 20:00 часов 3 августа 2021 года Рахимов Р.Н. около 20:00 часов 3 августа 2021 года Рахимов Р.Н. находился вблизи дома №26/1 по ул. Целинная с.Иглино Иглинского района РБ без средств индивидуальной защиты, а именно без маски.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом №АП (047) 000360/338 от 3 августа 2021 года об административном правонарушении, рапортом ПОВ ППСП ОМВД России по Иглинскому району РБ Зариповой Е.Д., объяснениями и копией паспорта Рахимова Р.Н., фотографией.
Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд полагает обоснованными выводы должностного лица о том, что Рахимовым Р.Н. нарушены правила поведения, обязательные для исполнения гражданами при введении режима повышенной готовности на территории, на котором существует угроза возникновения черезвычайной ситуации.
Указанные действия Рахимова Р.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Рахимова Р.Н., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Рахимову Р.Н. разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Рахимова Р.Н. от административной ответственности не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К смягчающему обстоятельству относятся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Суд в обеспечение цели административного наказания, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих ответственность, положений ст. 3.5 КоАП РФ, считает необходимым назначить Рахимову Р.Н. административное наказание в виде штрафа, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
признать Рахимова Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и привлечь его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Сумма штрафа подлежит зачислению в Управление Федерального Казначейства по Республике Башкортостан (Отдел Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан России по Иглинскому району) КПП 022401001, ИНН 0224001346, КОД ОКТМО 80628416, номер счета получателя: 40101810100000010001 БИК 048073001 в Отделение – НБ РБ г.Уфа, код 18811601201010601140 код с отметкой «протокол №АП (047) 000360/338».
Административный штраф в силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Разъяснить Рахимову Р.Н. последствия неуплаты штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ: лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также необходимость представления сведений об уплате штрафа в Иглинский межрайонный суд в течение срока, предоставленного для оплаты штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня получения его копии.
Судья А.Ф. Залов
СвернутьДело 2-331/2021 ~ М-129/2021
В отношении Рахимова Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-331/2021 ~ М-129/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Азнакаевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Сахаповым Ю.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рахимова Р.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахимовым Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2–331/2021
УИД 16RS0035-01-2021-000664-06
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 мая 2021 года г. Азнакаево
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи - Сахапова Ю.З.,
при секретаре Афзаловой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахимовой О.М. в интересах себя и несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Рахимову Р.Н. об определения порядка оплаты коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Рахимова О.М. в интересах себя и несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к Рахимову Р.Н. об определения порядка оплаты коммунальных услуг на том основании, что истица является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Кроме нее собственниками указанной квартиры являются ответчик Рахимов Р.Н. и несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2 по 1/4 доли за каждым. В указанной квартире зарегистрированы истец и несовершеннолетние дети. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен. Ответчики участия в оплате коммунальных платежей не принимают, оплату производит истец. Просит определить порядок оплаты расходов по коммунальным платежам по 1/2 доли между истцом и ответчиком путем заключения с коммунальными организациями отдельных договоров на предоставление коммунальных услуг с выдачей отдельных лицевых счетов, взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину и почтовые расходы.
Истица Рахимова О.М. на судебное заседани...
Показать ещё...е не явилась, извещена.
Представитель истицы Ваничкина Н.А. на судебном заседании представила заявление об уточнении исковых требований, просила определить порядок и размер оплаты коммунальных услуг и обслуживания жилья в спорной квартире, взыскать с ответчика 1/2 часть оплаченных коммунальных услуг в размере 33859,28 руб., обязать ответчика заключить с управляющей компанией отдельные соглашения выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, взыскать судебные расходы и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1500 руб.
Ответчик Рахимов Р.Н. и его представитель на судебном заседании с уточненными исковыми требованиями частично согласились, не согласны с размером взыскиваемых сумм.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч.1 ст.247 ГПК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч.2, 3,4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч.1, 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (ч.1). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (ч.2).
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит Рахимовой О.М., Рахимову Р.Н., ФИО1, ФИО2 в равных долях по 1/4 доли. Право собственности на квартиру зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, выданной Департаментом ЖКХ и благоустройства Азнакаевского муниципального района РТ, в квартире зарегистрированы Рахимова О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик участия в оплате коммунальных платежей не принимает, оплату полностью производит истица. Соглашения об определения порядка оплаты коммунальных услуг между истцом и ответчиком не достигнуто, поэтому суд считает возможным определить порядок и размер участия истцом и ответчиком в расходах на оплату коммунальных услуг.
Принимая во внимание то, что истица просит разделить общий платеж по коммунальным услугам, согласно долям собственников квартиры, то суд с учетом несовершеннолетних детей – сособственников, проживающих вместе с истицей, считает возможным определить порядок оплаты за коммунальные услуги – 3/4 долю за истицей и 1/4 доли за ответчиком.
Согласно представленному расчету с учетом уточнения, стоимость оплаченных истцом коммунальных услуг составляет 67 718 руб. Вместе с тем, из данного расчета следует исключить расходы в размере 7 454,52 руб. по вывозу твердых бытовых отходов, поскольку ответчик не проживает в квартире.
Оплаченная истицей сумма за оказанные коммунальные услуги составляет 60 264,03 руб., которые следует разделить на 4, поскольку квартира принадлежит четверым, каждому по ? доле, соответственно, размер взыскиваемых денежных средств с ответчика составляет 15066 рублей. При этом суд принимает во внимание решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении порядка выплаты алиментов, взыскиваемых с ответчика в пользу истицы на содержание двоих несовершеннолетних детей, в котором приведены доводы истицы о необходимости оплаты коммунальных услуг.
Таким образом, с учетом уточнений с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1/4 доли понесенных истицей расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с января 2018 года по апрель 2021 в размере 15 066 рублей.
Порядок и основания возмещения судебных издержек, понесенных сторонами и судом при рассмотрении гражданского дела, регламентированы гл.7 ГПК РФ.
Так как требования истца удовлетворены, судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела подлежат возмещению за счет ответчика в размере 300 рублей, а также расходы по оплате почтовых расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Рахимовой О.М. удовлетворить частично.
Определить порядок и размер участия сособственников Рахимовой О.М. , Рахимова Р.Н. в расходах по оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, путем раздела лицевого счета за собственниками Рахимовой О.М. – 3/4 и Рахимовым Р.Н. – 1/4 в праве общей долевой собственности на квартиру с оформлением отдельных платежных документов.
Обязать Управляющую компанию «Наш Дом Восход» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, расположенного по адресу: <адрес>, с Рахимовой О.М. – 3/4 доли, Рахимовым Р.Н. – 1/4 доли.
Взыскать с Рахимова Р.Н. в пользу Рахимовой О.М. возмещение расходов по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 066 рублей и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1500 руб. и почтовые расходы в размере 324,04 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Сахапов Ю.З.
Решение не вступило в щаконную силу.
Свернуть