Рахимова Альфия Аляйдиновна

УИД 58RS0017-01-2022-003007-75

№ 1-297/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области «11» августа 2022 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Шилдина А.А.,

подсудимой Рахимовой А.А.,

её защитника - адвоката Евлановой Е.В., представившей удостоверение № 097 от 10.12.2002 и ордер № 649 от 11.08.2022,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Фирстовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рахимовой А.А., <данные изъяты> не судимой, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахимова А.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

27 июня 2022 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, Рахимова А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпевшим ФИО умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяла из ящика кухонного стола кухонный нож, подошла к потерпевшему ФИО, и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия - кухонного ножа, нанесла ему не менее одного удара в область грудной клетки слева, причинив своими умышленными насильственными преступными действиями потерпевшему ФИО проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева: колото-резанную рану в области 3 межреберья по средней ключичной ли...

...нии слева с соответствующим ей раневым каналом (направлен сверху вниз, латерально-медиально) с повреждением верхней доли левого легкого, гемопневмоторакс слева, которое повлекло вред здоровью, опасный для жизни человека, поэтому квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н.

Подсудимая Рахимова А.А. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила суду, что 27 июня 2022 года примерно в 16 часов 00 минут в комнате <адрес> между ней и ФИО произошел словесный конфликт. В тот момент они стояли возле кухонного стола в комнате. В ходе словесного конфликта она стала обзывать ФИО, после этого ФИО кулаком правой руки нанес ей удар по лицу в область правого глаза, в результате чего она испытала физическую боль. После этого она закрыла руками лицо и немного отошла от стола, ФИО в этот момент стоял возле стола. Разозлившись на ФИО, быстро подошла к кухонному столу, выдвинула ящик кухонного стола и правой рукой взяла нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, размером примерно 20 сантиметров, правой рукой сверху вниз нанесла ФИО один удар ножом в верхнюю часть груди слева. После полученного удара у ФИО начала сочится кровь, он взял полотенце и зажал рану. ФИО через некоторое время сказал, что ему тяжело дышать и попросил вызвать скорую помощь. Она ему сказала, чтобы он сам вызывал. После этого ФИО вышел из комнаты и попросил соседку ФИО1 вызвать ему скорую помощь. Примерно минут через 10 приехала бригада скорой помощи, и его госпитализировала. Она замочила его футболку в тазу и помыла пол в комнате. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, принесла извинения потерпевшему ФИО, в настоящее время между ними доброжелательные отношения.

В собственноручном заявлении от 27.06.2022 Рахимова А.А. сообщила об обстоятельствах причинения ею телесных повреждений ФИО (л.д.17).

При проверке показаний на месте, о чем свидетельствует протокол данного следственного действия от 06.07.2022, подозреваемая Рахимова А.А., подтвердив обстоятельства совершенного преступления, показала, как и при каких обстоятельствах находясь в комнате <адрес>, нанесла удар ножом потерпевшему ФИО (л.д.37-39).

Помимо собственного полного признания подсудимой Рахимовой А.А. своей вины, её виновность в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО в судебном заседании просил огласить его показания, данные в период предварительного следствия, после оглашения показаний полностью их подтвердил, пояснил, что никаких претензий к подсудимой не имеет, он её простил, они проживают совместно, у них доброжелательные отношения, гражданский иск заявлять не желает, просил строго не наказывать.

Из показаний потерпевшего ФИО, данных в период предварительного следствия (л.д.22-24), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 27 июня 2022 года, находясь дома в общежитии по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. Примерно в 16 часов между ним и Рахимовой А.А. начался словесный конфликт. Рахимова А.А. стала его обзывать, после этого он нанес ей удар в область лица, после полученного удара Рахимова А.А. закрыла лицо руками и отошла от кухонного стола. После этого примерно в 16 часов 10 минут 27 июня 2022 года Рахимова А.А. быстрым шагом подошла к столу, выдвинула ящик стола, схватила кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, длиною примерно 20 см, и хотела его ударить, в этот момент он схватил её за руки и хотел отобрать у неё нож. Рахимова А.А. вырвалась из его рук и примерно в 16 часов 15 минут 27 июня 2022 года нанесла ему один удар ножом в верхнюю часть груди слева, после этого он почувствовал сильную физическую боль в груди. В этот день на нем была одета футболка желтого цвета и джинсовые шорты. После полученного удара на одетой на нем футболке просочилась кровь, и он снял с себя футболку и бросил на пол, после этого взял полотенце и зажал рану, так как сильно сочилась кровь. Спустя немного времени состояние ухудшилось, он попросил Рахимову А.А. вызвать скорую помощь, она ответила ему «вызови сам». Выйдя из комнаты, он попросил соседку ФИО1 вызвать скорую помощь. Примерно через 10 минут приехала скорая помощь, его госпитализировали в отделение ГБУЗ «Кузнецкой межрайонной больницы». При поступлении в больницу сообщил, что ножевое ранение получил на улице.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в период предварительного следствия (л.д.53-55), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в её блоке общежития <адрес> проживает ФИО со своей сожительницей по имени «ФИО1» фамилия и отчество ей неизвестно, отношения между ними хорошие, конфликтных ситуаций не возникало. 27 июня 2022 года примерно в 17 часов 00 минут она находилась в общежитии у себя в комнате №, и услышала, что в соседней комнате № между ФИО и его сожительницей по имени «ФИО1» начался словесный конфликт. Примерно в 16 часов 20 минут 27 июня 2022 года она вышла из комнаты № и направилась в туалет, в коридоре она столкнулась с ФИО, от него исходил стойкий запах алкоголя, он попросил её вызвать скорую помощь, в этот момент ФИО находился с голым торсом и к груди прижимал полотенце и жаловался на физическую боль, полотенце было в веществе бурого цвета похожее на кровь. После этого она со своего мобильного телефона вызвала скорую помощь, примерно через 10 минут приехала бригада скорой помощи, госпитализировала ФИО

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2022 года, согласно которому участвующая в осмотре комнаты общежития <адрес> Рахимова А.А. указала на нож, лежащий в ящике стола, который был изъят, упакован в пакет № 1; также изъята футболка, упакованная в пакет № 2 (л.д.9-11).

Факт нанесения подсудимой удара кухонным ножом потерпевшему, изъятым в ходе осмотра места происшествия, не оспаривается сторонами, установлен показаниями самой подсудимой, потерпевшего, свидетеля.

Заключением судебной медицинской экспертизы № 4620 от 14 июля 2022 года, согласно которому на момент обращения в больницу 27 июня 2022 года у ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелось проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева:

- колото резаная рана в области 3 межреберья по средней ключичной линии слева с соответствующим ей раневым каналом (направлен сверху-вниз, латерально-медиально) с повреждением верхней доли левого легкого, гемопневмоторакс слева. Это ранение причинено в пределах нескольких часов до момента поступления в больницу от не менее одного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, повлекло вред здоровью опасный для жизни человека, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н (л.д.75-76).

Согласно заключению криминалистической судебной экспертизы № 157 от 29 июня 2021 года нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> является кухонным ножом и не относится к холодному оружию, (л.д.70-71).

Из заключения трасологической судебной экспертизы № 159 от 30 июня 2022 года следует, что на мужской футболке, изъятой 27.06.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> имеется одно колото-резанное повреждение в результате воздействия предмета, имеющего острую режущую грань типа клинка ножа. Повреждение на мужской футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия 27.06.2022 по адресу: <адрес> могло быть образовано клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 27.06.2022 по адресу: <адрес> (л.д.59-60).

Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку заключения даны экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, являются полными, ясными и мотивированными.

Протоколом осмотра предметов от 08.07.2022 осмотрены и постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: кухонный нож, мужская футболка желтого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (л.д.78-83, 84, 85).

При изложенных обстоятельствах, анализируя показания подсудимой, а также другие собранные по делу и исследованные доказательства, в том числе показания потерпевшего и свидетеля, а также протоколы следственных действий, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают событие преступления и виновность подсудимой в его совершении, в связи, с чем совокупностью исследованных доказательств вина Рахимовой А.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи, с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

На основании изложенного, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд, с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия Рахимовой А.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле Рахимовой А.А. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО свидетельствуют характер действий подсудимой, применение ею в качестве оружия преступления - кухонного ножа, тяжесть телесных повреждений, локализация и достаточная сила удара. Нанося потерпевшему не менее одного удара в область грудной клетки слева, Рахимова А.А. осознавала общественную опасность, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий. Также Рахимова А.А. понимала, что используя нож и нанося им удар, совершает деяние, опасное для жизни другого человека и желала наступления таких последствий.

О характере примененного в отношении потерпевшего ФИО насилия, свидетельствуют и выводы судебно-медицинской экспертизы, установившей наличие у потерпевшего проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева: колото-резанную рану в области 3 межреберья по средней ключичной линии слева с соответствующим ей раневым каналом (направлен сверху вниз, латерально-медиально) с повреждением верхней доли левого легкого, гемопневмоторакс слева, расценивающуюся как тяжкий вред здоровью.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что действия подсудимой состоят в прямой причинной связи с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Факт применения Рахимовой А.А. при причинении тяжкого вреда здоровью ФИО предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое полное подтверждение, в том числе в показаниях подсудимой Рахимовой А.А., подтвердившей обстоятельства преступления - нанесения телесных повреждений ФИО ножом, которые согласуются с показаниями потерпевшего о примененном при этом предмета, а также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2022, в ходе которого был изъят кухонный нож.

То обстоятельство, что тяжкий вред здоровью ФИО был причинен ножом, обладающим существенными поражающими свойствами, а также сам характер действий Рахимовой А.А., причинившей ФИО телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева: колото-резанной раны в области 3 межреберья по средней ключичной линии слева с соответствующим ей раневым каналом (направлен сверху вниз, латерально-медиально) с повреждением верхней доли левого легкого, гемопневмоторакс слева, дает основание расценивать действия Рахимовой А.А., как совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Мотивом преступления явилась сформировавшаяся у Рахимовой А.А. личная неприязнь к потерпевшему, обусловленная возникшими между ними неприязненными отношениями и произошедшим между ними конфликтом.

Преступление, совершенное подсудимой Рахимовой А.А., является оконченным.

Суд не усматривает в действиях Рахимовой А.А. как необходимой обороны, так и превышения её пределов, поскольку представленными суду доказательствами установлено, что у подсудимой отсутствовали основания полагать, что в отношении неё со стороны потерпевшего совершается какое-либо нападение или посягательство, требующее мер защиты и обороны, тем более - с применением ножа в качестве оружия.

Так, судом достоверно установлено и следует из показаний потерпевшего ФИО, оглашенных в судебном заседании, что каких-либо угроз с его стороны в адрес подсудимой Рахимовой А.А. не высказывалось, оружия, или каких-либо иных предметов, которые можно было использовать в качестве оружия в отношении подсудимой у потерпевшего в момент нанесения ему подсудимой удара ножом при себе не имелось, какого-либо сопротивления или неповиновения подсудимой потерпевший не оказывал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения ею новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Рахимова А.А. совершила преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Собственноручное заявление Рахимовой А.А. работникам полиции об обстоятельствах преступления, суд признает в качестве явки с повинной, поскольку оно сделано добровольно, в отсутствие у органов предварительного следствия достаточных данных о его совершении подсудимой.

Рахимова А.А. представила следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе в ходе проведенных с её участием проверки показаний на месту и осмотра места происшествия - комнаты <адрес>, при которых Рахимова А.А. сообщила о времени, способе совершения преступления, выдала предмет, используемый в качестве оружия преступления - кухонный нож, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления и облегчила реализацию процедуры уголовного преследования.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному, принесение извинений потерпевшему, а также мнение потерпевшего, который просит строго Рахимову А.А. не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рахимовой А.А., по делу не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о негативном влиянии состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимой, суду не представлено, поэтому с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание Рахимовой А.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием у Рахимовой А.А. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ей наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Рахимовой А.А. преступления, в связи, с чем оснований для назначения ей наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Рахимовой А.А. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой Рахимовой А.А., её критическое отношение к содеянному, семейные обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением обязанностей, способствующих её исправлению.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения Рахимовой А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рахимову А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Рахимову А.А. обязанности зарегистрироваться по месту жительства в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения осужденной Рахимовой А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кухонный нож, мужскую футболку желтого цвета (пакеты 1, 2), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Кузнецу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику.

Председательствующий