Рахимова Роза Ташпулатовна
Дело 2-2268/2016 ~ М-1652/2016
В отношении Рахимовой Р.Т. рассматривалось судебное дело № 2-2268/2016 ~ М-1652/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Ткачевым А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рахимовой Р.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахимовой Р.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА
Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ
в составе:
председательствующего судьи Ткачева А.И.,
при секретаре Лагутиной Е.А.,
с участием
истца судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ Бритвина В.А.,
ответчика Рахимовой Р.Т.,
представителя третьего лица Управления ФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ Малышевой Ю.В.,
действующей на основании доверенности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,
третьего лица Ашуровой Д.Ч.,
представителя третьего лица Ашуровой Д.Ч. – адвоката Кособокова С.Д.,
действующего на основании ордера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,
рассмотрев ДАТА ИЗЪЯТА в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя АДРЕС ИЗЪЯТ отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ (далее – судебный пристав-исполнитель) Бритвина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Рахимовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о выделении доли в праве собственности на жилое помещение и обращении на нее взыскания,
У с т а н о в и л:
Судебный пристав-исполнитель Бритвин В.А. обратился в суд с иском к Рахимовой Р.Т. о выделении доли в праве собственности на жилое помещение и обращении на нее взыскания.
В обоснование иска указал, с учетом уточнений от ДАТА ИЗЪЯТА, что на исполнении в АДРЕС ИЗЪЯТном отделе судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ находится исполнительное производство от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного Тракторозаводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ ...
Показать ещё...о взыскании денежных средств в размере 411 845 рублей с Рахимовой Р.Т. в пользу Ашуровой Д.Ч.
В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнены.
В связи с чем, на основании статьи 112 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 28 829 рублей 15 копеек.
Таким образом, в рамках исполнительного производства имеются два взыскателя:
основной – Ашурова Д.Ч. (взыскатель по исполнительному листу);
дополнительный – Российская Федерация в лице Управления ФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ (по постановлению о взыскании исполнительского сбора).
Должник уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Задолженность до настоящего времени остаётся не погашенной, вступившее в законную силу судебное решение остается не исполненным.
Согласно ответам регистрирующих и контролирующих органов, имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.
Вместе с тем, из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС ИЗЪЯТ установлено, что на имя должника зарегистрирована квартира, площадью 58,5 кв. м., кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, состоящая из трех изолированных комнат, площадью, 14,5 кв. м., 12,2 кв. м. и 11, 2 кв. м.
ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на отчуждение указанного жилого помещения.
ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанную квартиру, о чем составлен соответствующий акт.
По мнению истца, взыскатель или судебный пристав-исполнитель не лишены права на обращение в суд с заявлением о выделе доли должника в принадлежащем ему имуществе и обращении на него взыскания в случае, если по своим характеристикам оно превышает уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности гражданина-должника и членов его семьи в жилище.
Постановлением Главы администрации АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об областных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг» установлены следующие стандарты социальной нормы жилой площади для АДРЕС ИЗЪЯТ:
18 квадратных метров общей площади жилья на одного члена семьи, состоящей из трех и более человек;
42 квадратных метра общей площади жилья на семью, состоящую из двух человек;
33 квадратных метра общей площади жилья на одиноко проживающего человека.
Согласно сведениям МБУ МФЦ, в указанном жилом помещении зарегистрирован только сама должник.
Таким образом, доля в праве собственности на АДРЕС ИЗЪЯТ, на которую может быть обращено взыскание, соответствует жилой площади размером 25,5 кв. м. (58,5 кв. м. (общая площадь квартиры) – 33 кв. м. (стандарт социальной нормы жилой площади)).
Отношение 25,5 кв. м. к 58,5 кв. м. составляет 43/100.
Согласно техническому паспорту квартиры, излишней площади жилого помещения соответствует жилая комната размером 11,2 кв. м.
Отношение площади указанной комнаты к площади квартиры составляет 11,2 кв. м. к 58,5 кв. м. или 19/100.
Следовательно, требования исполнительного документа, по мнению истца, с учетом соразмерности суммы задолженности, могут быть исполнены путем выделения и обращения взыскания на 19/100 долей в праве собственности на жилое помещение должника, что соответствует жилой комнате размером 11,2 кв. м.
В связи с изложенным, судебный пристав-исполнитель Бритвин В.А. просит суд:
выделить 19/100 долей в праве собственности на принадлежащую Рахимовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квартиру, площадью 58,5 кв. м., кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, что соответствует комнате, площадью 11,2 кв. м., с целью обращения взыскания на указанную долю в праве собственности;
обратить взыскание на 19/100 долей в праве собственности на принадлежащую Рахимовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квартиру, площадью 58,5 кв. м., кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, что соответствует комнате, площадью 11,2 кв. м., для удовлетворения требования взыскателя по исполнительному производству.
Истец - судебный пристав-исполнитель Бритвин В.А., в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил изложенные обстоятельства, настаивал на удовлетворении иска.
Пояснил также, что остаток задолженности по исполнительному производству составляет 282 845 рублей, задолженность по исполнительскому сбору не погашалась и составляет 28 829 рублей 15 копеек.
При этом значительная часть долга в размере 102 000 рублей погашена должником Рахимовой Р.Т. в мае 2016 года, после обращения в суд с рассматриваемым иском.
Ответчик Рахимова Р.Т. в судебном заседании иск не признала, указала, что принадлежащая ей квартира является единственным жильем в Российской Федерации, не отрицала факт существования задолженности перед Ашуровой Д.Ч., обещала в разумные сроки погасить указанную задолженность.
Также не отрицала того обстоятельства, что в спорной квартире зарегистрирована одна, но проживает она вместе с сыном, который, как и она сама, является гражданином Республики Узбекистан.
Представитель третьего лица – Управления ФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ Малышева Ю.В, в судебном заседании исковые требования судебного пристава-исполнителя поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила изложенные выше обстоятельства.
Третье лицо Ашурова Д.Ч. и её представитель адвокат Кособоков С.Д., в судебном заседании исковые требования судебного пристава-исполнителя поддержали, настаивали на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.
Пояснили также, что Рахимова Р.Т. занимала у Ашуровой Д.Ч. деньги для приобретения спорной квартиры, и после её приобретения от возврата долга всячески уклоняется.
Суд, выслушав объяснения сторон, третьего лица, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущества должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В силу части 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Согласно частям 1 и 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, объектами жилищных прав являются жилые помещения.
Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
В соответствии с частью 4 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.
В судебном заседании установлено.
В производстве АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ ФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ находится исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, возбужденное ДАТА ИЗЪЯТА на основании исполнительного листа по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, вступившему в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, выданного Тракторозаводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА, о взыскании денежных средств в размере 411 845 рублей с Рахимовой Р.Т. в пользу Ашуровой Д.Ч.
ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Рахимовой Р.Т. исполнительского сбора в размере 28 829 рублей 15 копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело:
исполнительным листом серии ВС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданным Тракторозаводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 40 – 42),
постановлением о возбуждении исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 38, 39),
постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании с Рахимовой Р.Т. исполнительского сбора в размере 28 829 рублей 15 копеек (л.д. 36, 37).
Согласно справке судебного пристава-исполнителя за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, остаток задолженности по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании задолженности с Рахимовой Р.Т. в пользу Ашуровой Д.Ч. составляет 282 845 рублей, остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет 28 829 рублей 15 копеек.
В судебном заседании также установлено, что Рахимовой Р.Т. на праве собственности принадлежит квартира, площадью 58,5 кв. м., кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, состоящая из трех изолированных комнат, площадью, 14,5 кв. м., 12,2 кв. м. и 11, 2 кв. м.
Данные обстоятельства подтверждаются:
договором купли-продажи квартиры от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 18, 19),
свидетельством о государственной регистрации права, выданном ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 20),
техническим паспортом жилого помещения (квартиры) (л.д. 14 – 17),
выпиской изединого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 21).
ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на отчуждение указанного жилого помещения (л.д. 25).
ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанную квартиру, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 30, 31).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА ИЗЪЯТА Рахимовой Р.Т. запрещено регистрировать каких-либо граждан в принадлежащей ей АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 27, 28).
В судебном заседании также установлено, что иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у ответчика Рахимовой Р.Т. на территории Российской Федерации нет.
Сама она постоянной работы не имеет, её работа и доход носят сезонный характер.
Данные обстоятельства следуют из объяснений сторон, подтверждаются материалами исполнительного производства и потому признаются судом установленными.
При разрешении настоящего дела суд исходит из следующего.
В силу абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Указанный запрет на обращение взыскания по исполнительному документу на единственное пригодное для постоянного проживания гражданина-должника и членов его семьи жилое помещение содержится и в приведенных нормах права – статья 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ.
Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-П, установленный положением абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться только на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.
Следовательно, взыскатель или судебный пристав-исполнитель не лишены права подать в суд заявление о выделе доли должника в принадлежащем ему имуществе и обращении взыскания на вновь образуемое в результате выдела доли имущество либо обращении взыскания на долю в праве общей собственности должника на жилое помещение в случае, если по своим характеристикам оно превышает уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности гражданина-должника и членов его семьи в жилище.
Как следует из материалов дела, Рахимовой Р.Т., являющейся гражданином Республики Узбекистан, на праве собственности принадлежит трехкомнатная АДРЕС ИЗЪЯТ, площадью 58,5 кв. м., в которой ответчик зарегистрирована одна.
Указанная квартира состоит из трех изолированных жилых комнат, площадью 14,5 кв. м., 12,2 кв. м. и 11, 2 кв. м.
При определении уровня, достаточного для обеспечения разумной потребности гражданина-должника в жилище, суд руководствуется Постановлением Главы администрации АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об областных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг», которым установлены стандарты социальной нормы жилой площади для АДРЕС ИЗЪЯТ, в том числе:
33 квадратных метра общей площади жилья на одиноко проживающего человека (подпункт «в» пункта 1 Постановления).
Таким образом, доля в праве собственности на АДРЕС ИЗЪЯТ, на которую может быть обращено взыскание без ущерба для гарантированного Конституцией Российской Федерации конституционного права гражданина-должника на жилище, соответствует жилой площади размером 25,5 кв. м. (58,5 кв. м. (общая площадь квартиры) – 33 кв. м. (стандарт социальной нормы жилой площади)).
Отношение 25,5 кв. м. к 58,5 кв. м. составляет 43/100.
Судебный пристав-исполнитель просит выделить и обратить взыскание путем реализации в порядке, предусмотренном Законом № 229-ФЗ, на 19/100 долей в праве собственности на жилое помещение должника, что соответствует жилой комнате размером 11,2 кв. м.
При таких обстоятельствах, когда ответчик длительное время не исполняет вступившее в законную силу решение суда, не имеет иного имущества либо доходов, достаточных для полного погашения задолженности, а также принимая во внимание размер взысканной задолженности с объемом непогашенной задолженности, отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на жилое помещение, - суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на квартиру с целью обеспечения справедливого баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.
При этом, суд принимает во внимание, что предметом рассмотрения по настоящему делу является АДРЕС ИЗЪЯТ, которая на праве собственности принадлежит ответчику – гражданину Республики Узбекистан.
Однако, доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие в собственности Рахимовой Р.Т. жилого помещения на территории указанного государства, в судебное заседание не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя АДРЕС ИЗЪЯТ отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ Бритвина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Рахимовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о выделении доли в праве собственности на жилое помещение и обращении на нее взыскания, – удовлетворить.
Выделить 19/100 долей в праве собственности на принадлежащую Рахимовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квартиру, площадью 58,5 кв. м., кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, что соответствует комнате, площадью 11,2 кв. м., с целью обращения взыскания на указанную долю в праве собственности.
Обратить взыскание путем реализации в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на 19/100 долей в праве собственности на принадлежащую Рахимовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квартиру, площадью 58,5 кв. м., кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, что соответствует комнате, площадью 11,2 кв. м., для удовлетворения требования взыскателя по исполнительному производству.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья А.И. Ткачев
Свернуть