Рахимьянова Зилара Хафизитдиновна

копия

Дело № 2 - 631/2021

УИД 16RS0035-01-2021-002122-94

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 июня 2021 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,

при секретаре - Ахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Рахимзяновой З.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к Рахимзяновой З.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 21.01.2020 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком Рахимзяновой З.Х. был заключен кредитный договор № 3409456 –ДО-САР-20, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 651 129 руб. на срок 48 месяцев под с 1 по 12 месяц 8,5 % годовых, с 13 месяца 14,2 % годовых. Однако, указывает истец, в нарушение Договора свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. По состоянию на 19.03.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составила 590973 руб. 65 коп, в том числе: задолженность по кредиту- 560 544 руб. 35 коп, задолженность по процентам – 22 203 руб. 48 коп., суммы пени в размере 8 225 руб. 82 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 590 973 руб. 65 коп и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 9110 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» А...

...рхипова М.Н. на судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Рахимзянова З.Х. надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.01.2020 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком Рахимзяновой З.Х. был заключен кредитный договор № 3409456 –ДО-САР-20, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 651 129уб. на срок 48 месяцев под с 1 по 12 месяц 8,5 % годовых, с 13 месяца 14,2 % годовых. Свои обязательства по договору «кредитор» исполнил. В период действия кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом, возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами.

Ответчику в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов 27.01.2021 направлялось требование о досрочном погашении кредита. Однако требование ответчиком не было исполнено и по состоянию на 19.03.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составила 5900973 руб. 65 коп, в том числе: задолженность по кредиту – 560 544 руб. 35 коп, задолженность по процентам – 22 203 руб. 48 коп., суммы пени в размере 8 225руб. 82 коп.

Посчитав, что нарушение заемщиком условий договора повлекли нарушение прав и законных интересов банка, истец обратился с вышеназванным иском в суд.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору, ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 590 973 руб. 65 коп, в том числе: задолженность по кредиту- 560 544 руб. 35 коп, задолженность по процентам – 22203 руб. 48 коп., суммы пени в размере 8225руб.82 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как иск судом удовлетворен, то с ответчика, с которого взыскивается кредитная задолженность, в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 9110 руб.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Рахимзяновой З.Х. в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № –ДО-САР-20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 973 (пятьсот девяносто тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 65 коп. и в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 9110(девять тысяч сто десять) руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Азнакаевского

городского суда РТ И.И. Абдуллин

Копия

Дело № 2 - 617/2023

УИД 16RS0035-01-2023-000532-46

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Валеевой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Рахимьянова З.Х. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с исковым заявлением к Рахимьяновой З.Х. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 104 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинкофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банком в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) был выставлен заключительный счет, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На дату направления в суд настоящего искового заявлен...

...ия, задолженность ответчика перед Банком составляет 77 438,74 рублей, из которых: сумма основного долга – 77 127,68 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма штрафов – 311,06 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 77 438,74 рублей, из которых: сумма основного долга – 77 127,68 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма штрафов – 311,06 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 523,16 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» на судебное заседание не явился, в предоставленном заявлении просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Рахимьянова З.Х., надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из части 1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик на условиях указанных в заявлении-анкете, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) и Тарифах заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 104 000 руб. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным кредитным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.9.1 Общих условий ДД.ММ.ГГГГ выставил в адрес ответчика заключительный счет на сумму долга в размере 101 214,45 рублей, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 77 438,74 рублей, из которых: сумма основного долга – 77 127,68 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма штрафов – 311,06 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии с п. 5.8, 5.10 указанных Общих условий сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Согласно п.5.1, 5.2, 5.3 указанных Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк устанавливает по Договору Лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по Кредиту в соответствии с Тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного Лимита задолженности в Счет-выписке.

Согласно п.5.5 общих условий клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности.

В соответствии с п.5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с п.8.1 указанных Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Требования истца подтверждаются исследованными в судебном заседании документами: заявлением-анкетой, расчетом задолженности, выпиской по счету, заключительным счетом.

Как установлено судом задолженность ответчика по состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления перед Банком составляет 77 438,74 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рахимьяновой З.Х. задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 523,16 рублей.

Руководствуясь ст.194, 196 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Рахимьянова З.Х. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Рахимьянова З.Х. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 438 рублей 74 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 523 рубля 16 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г.Ткачев