Рахманова Зайнаб Хусановна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Называевск 12 октября 2016 года

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.В. Стручинской,

с участием государственного обвинителя Буркова В.В.,

подсудимой Рахмановой З.Х.,

защитника - адвоката Фатьяновой Л.Н.,

при секретаре Быструшкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

Рахманова З.Х., <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахманова З.Х. совершила незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФМС России по <адрес> принято решение о не разрешении гражданке Республики Узбекистан (далее - РУ) Рахмановой З.Х. въезда в ФИО1 на основании пп. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1». Срок ограничения в соответствии с решением установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Рахманова З.Х. попыталась въехать на территорию РФ через пункт пропуска в <адрес>. В связи с действующим в отношении нее запретом на въезд, через государственную границу Рахманова З.Х. пропущена не была. Сотрудник ПУ ФСБ России по <адрес>, во исполнение требований приказа ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по исполнению государственной функции по осуществлению пограничного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российск...

...ой Федерации», уведомил Рахманову З.Х. об основаниях отказа в пропуске через границу, сроке действия запрета на въезд, и предупредил ее о наступлении уголовной ответственности в случае нарушения правил пересечения Государственной границы РФ. Будучи не пропущенной в РФ, Рахманова З.Х. убыла в РУ.

Находясь в РУ, Рахманова З.Х. решила проследовать в РФ незаконно для осуществления трудовой деятельности. Рахманова З.Х. обратилась к неустановленным дознанием лицам, которые за 1 200 долларов США организовали ей незаконный въезд в РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:40 час. до 21:50 час., более точное время не установлено, в <адрес>, в <адрес> н.<адрес>, в <адрес> н.<адрес>, на участке государственной границы, установленном в точке <адрес> Приложению № к Договору Российской Федерации и Республики Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе» от ДД.ММ.ГГГГ), Рахманова З.Х., заведомо зная о действующем в отношении нее запрете на въезд, проследовала в РФ из РК помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 час. Рахманова З.Х. была задержана сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>.

Подсудимая Рахманова З.Х. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, Рахмановой З.Х. было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство Рахманова З.Х. в судебном заседании поддержала, подтвердив, что оно было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимой были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимой понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Рахмановой З.Х. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновной, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья Рахмановой З.Х. и ее ребенка. Иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание Рахмановой З.Х. обстоятельств судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 154), характеризуется по месту жительства председателем махаллинского схода граждан «Дустлик» положительно (л.д. 151), а также принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление Рахмановой З.Х. возможно только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за ее поведением, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, не применяя положения ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицам при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности виновной, изложенных выше, оснований для назначения Рахмановой З.Х. отбывания лишения свободы в колонии-поселении суд не усматривает; отбывать наказание ей надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рахманову З.Х. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рахмановой З.Х. в виде содержания под стражей оставить без изменения, содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Рахмановой З.Х. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время фактического содержания Рахмановой З.Х. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании адвокатом Фатьяновой Л.Н. по назначению суда, в размере 632 рубля 50 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: паспорт Рахмановой З.Х. - хранить при материалах уголовного дела до обращения Рахмановой З.Х. либо сотрудника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> или исправительной колонии с ходатайством об истребовании данного паспорта (л.д. 82).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная Рахманова З.Х. вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок Рахманова З.Х. вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Н.В. Стручинская