Рахматилло Уулу Изотилло

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 05 июля 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Бойко И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Кемаева А.С.,

переводчика Арапова А.З.,

подсудимого Рахматилло Уулу Изотилло и его защитника-адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Ештокина В.Б., представившего удостоверение 948 и ордер №843 от 21 июня 2016 года,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Рахматилло И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с.Базар-Коргон Жалал –Абад Республики Кыргызстан, гражданина Кыргызстана, со средним образованием, холостого, не работающего, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющий, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахматилло У.И. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, а также покушение на кражу, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Рахматилло обстоятельствам.

Преступления совершены в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

28.03.2016г. примерно в 12 часов Рахматилло пришел в магазин «Хороший», расположенный по ул.Спортивная, 190 в Ленинском районе г.Красноярска. Увидев, как ранее незнакомая Дубровина А.С. положила свою сумку в металлическую кабинку № для хранения ручной клади, Рахматилло решив похитить сумку из кабинки для хранения вещей. Реализуя задуманное, дождавшись, когда Дубровина А.С. ушла в торговый зал магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к кабинке №11 и клю...

...чом от другой кабинки открыл кабинку №11, проникнув в иное хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую Дубровиной А.С. женскую сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находилась связка ключей стоимостью 600 рублей и расческа, стоимостью 200 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Дубровиной А.С. материальный ущерб на сумму 1800 рублей, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 28.03.2016г. примерно в 19 часов 09 минут Рахматилло находясь в помещении ТРЦ «Сибирский городок», расположенный по <адрес> увидел как Хусанова М.П. положила в металлическую кабинку для хранения ручной клади №15 сумку и решил совершить кражу принадлежащей Хусановой сумки. Дождавшись, когда Хусанова закрыла кабинку на ключ и ушла в торговый зал гипермаркета «Аллея», расположенный на первом этаже ТРЦ «Сибирский городок» Рахматилло реализуя задуманное, действуя тайно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ключа от другой кабинки открыл металлическую кабинку №15, и похитил принадлежащую Хусановой сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился телефон с установленной картой памяти стоимостью 5 000 рублей, и сим-картой, не представляющей материальной ценности, аттестат о получении образования, не представляющий материальной ценности, хищение сотового телефона, стоимостью 5000 рублей являлось значительным ущербом для Хусановой. Однако распорядиться похищенным имуществом и довести свои преступные намерения, направленные на хищение принадлежащего Хусановой имущества, стоимостью 5000 рублей, до конца Рахматилло не успел, так как был задержан сотрудниками гипермаркета «Аллея» при выходе из магазина.

В судебном заседании Рахматилло поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.30 п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в совершении кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в совершении умышленных действий непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступлением не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке, в то числе разъяснены пределы обжалования приговору. В судебном заседании Рахматилло вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, исследовав заявления потерпевших Дубровиной и Хусановой, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ.

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание, суд пришел к выводу, что обвинение Рахматилло У.И. подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд признает Рахматилло И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в совершении кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак незаконное проникновение в иное хранилище нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищения совершались Рахматилло из металлических кабинок, закрываемых на ключ, расположенных в зданиях торговых организаций и предназначенных для хранения личных вещей граждан.

В отношении инкриминируемых деяний, суд признает Рахматилло вменяемым, поскольку с учетом наличия активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, наличия сведений о том, что Рахматиллло на учета у врача-психиатра и нарколога не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, в связи с чем, Рахматилло И. подлежит наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания Рахматилло суд принимает во внимание, что Рахматилло совершил преступления средней тяжести, с учетом данных о личности Рахматилло, который ранее не судим, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, из характеристики участкового отдела полиции следует, что Рахматилло не имея места жительства, проживал по подвалам, неоднократно доставлялся в отдел полиции (л.д.162), не работает, постоянного источника дохода не имеет. Между тем, Рахматилло признал вину и раскаялся в содеянном, выразил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд полагает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку с момента возбуждения уголовного дела, Рахматилло давал подробные и признательные показания по каждому из преступлений, чем способствовал следствию в раскрытии каждого преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рахматилло в силу ст.63 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания суд применяет правила ст.62 УК РФ.

По мнению суда, исправление подсудимого Рахматилло возможно лишь в условиях изоляции от общества. Об этом, по мнению суда, свидетельствует данные о личности Рахматилло, из которых следует, что приехав в Российскую Федерацию Рахматилло длительное время не имеет работы, не имеет постоянного источника дохода и места жительства, не имеет семьи, то есть социально-сдерживающих факторов. Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимой.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.

С учетом того, что Рахматилло ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, местом отбытия наказания следует назначить колонию-поселения. С учетом личности Рахматилло, сведений об отсутствии постоянного места жительства на территории Российской Федерации, необходимо определить следование Рахматилло в колонию-поселения под конвоем.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ на более мягкую не имеется.

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – компакт диск с записью, хранящийся при деле, оставить при деле, сумку и телефон марки НТС с картой памяти и сим-картой, аттестат, принадлежащие Хусановой и хранящиеся у последней, оставить в распоряжении законного владельца Хусановой М.П.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рахматилло И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б», п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч.3 ст.30, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Рахматилло И наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В счет отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 28 марта 2016 года по 04 июля 2016 года и срок наказания Рахматилло исчислять с 05 июля 2016 года.

Меру пресечения в отношении Рахматилло И. оставить в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу – компакт диск с записью, хранящийся при деле, оставить при деле, сумку и телефон марки НТС с картой памяти и сим-картой, аттестат, принадлежащие Хусановой и хранящиеся у последней, оставить в распоряжении законного владельца Хусановой М.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.А. Бойко