logo

Рахматов Мухаммадали Махмазакирович

Дело 2-30/2021 (2-3912/2020;) ~ М-3226/2020

В отношении Рахматова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-30/2021 (2-3912/2020;) ~ М-3226/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Федотовой Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рахматова М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахматовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-30/2021 (2-3912/2020;) ~ М-3226/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.07.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федотова Наталья Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.02.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Казакова Татьяна Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рахматов Абдуманноб
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рахматов Мухаммадали Махмазакирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рахматова Муножот Махмазакировна, действующая в интересах несовершеннолетнего Рахматова Абубакра Махмазакировича
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

50RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2021 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО10 Абдуманнобу, ФИО5, ФИО6, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 о признании действительным договора купли-продажи транспортного средства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила:

- признать действительным договор купли-продажи автомобиля марки «Chevrolet Klan» (J200 Lacetti), г.р.з. Р236НН750, 2011 года выпуска цвет - белый, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3;

- признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки «Chevrolet Klan» (J200 Lacetti), г.р.з. Р236НН750, 2011 года выпуска цвет - белый.

В обоснование требований указывает на то, что автомобиль марки «Chevrolet Klan» (J200 Lacetti), г.р.з. Р236НН750, 2011 года выпуска цвет - белый принадлежал на праве собственности ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства. Договор сторонами был исполнен в полном объеме, ФИО2 передала ФИО3 денежные средства по Договору в размере 190 000 рублей, в свою очередь, ФИО4 передал истцу транспортное средство марки «Chevrolet Klan» (J200 Lacetti), г.р.з. Р236НН750, 2011 года выпуска цвет - белый. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, не успев надлежащим образом оформить с истцом переход права собственности на автомобиль марки «Chevrolet Klan» (J200 Lacetti). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано РЭП ОГИБДД УМВД России по Г.о. Подольск в проведении ре...

Показать ещё

...гистрационных действий в отношении спорного автомобиля. Наследниками к имуществу ФИО3 являются его дети: ФИО5, ФИО6, и несовершеннолетний сын- ФИО7.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик - ФИО10 Абдуманноб в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которого исковые требования признал в полном объеме (л.д. 15).

Ответчик - ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме (л.д. 57).

Ответчик - ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (л.д. 58).

Ответчик - ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «Chevrolet Klan» (J200 Lacetti), г.р.з. Р236НН750, 2011 года выпуска цвет - белый принадлежал на праве собственности ФИО3, что подтверждается ПТС, свидетельством о регистрации ТС, карточкой учета транспортного средства (л.д. 6-7, 8-9, 48-50).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства.

Договор сторонами был исполнен в полном объеме, ФИО2 передала ФИО3 денежные средства по Договору в размере 190 000 рублей, в свою очередь, ФИО4 передал истцу транспортное средство марки «Chevrolet Klan» (J200 Lacetti), г.р.з. Р236НН750, 2011 года выпуска цвет - белый.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 10), не успев надлежащим образом оформить с истцом переход права собственности на автомобиль марки «Chevrolet Klan» (J200 Lacetti).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано РЭП ОГИБДД УМВД России по Г.о. Подольск в проведении регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Наследниками к имуществу умершего являются имуществу ФИО3 являются его дети: ФИО5, ФИО6, и несовершеннолетний сын- ФИО7.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В силу п. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1.2., п. 1.3. Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ТС переходит к ФИО2 (покупатель) с момента подписания настоящего договора. Передача ТС осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости ТС согласно п. 2 Договора (л.д. 5).

Таким образом, сторонами оговорено существенное условие о сроке возникновения права собственности на автомобиль, приобретаемый по возмездной сделке.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 18. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", государственный учет транспортного средства прекращается:

по заявлению владельца транспортного средства;

по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства;

В соответствии с п.п. 57 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") Прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. (п.57).

В материалы дела представлены заявления ответчиков, согласно которым, они подтверждают факт заключения договора купли-продажи автомобиля марки «Chevrolet Klan» (J200 Lacetti), г.р.з. Р236НН750, 2011 года выпуска цвет - белый, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, а также фактической передачи в ее собственность указанного транспортного средства ФИО3, против исковых требований не возражают, признают в полном объеме.

Учитывая, что договор купли-продажи транспортного средства заключен в установленном законом порядке, фактически исполнен сторонами, автомобиль передан покупателю, при этом, в соответствии с вышеназванными правовыми актами, в связи со смертью продавца осуществить государственный учет транспортного средства не представляется возможным, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признает действительным договор купли-продажи автомобиля марки «Chevrolet Klan» (J200 Lacetti), г.р.з. Р236НН750, 2011 года выпуска цвет - белый, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, за ФИО2 суд признает право собственности на автомобиль марки «Chevrolet Klan» (J200 Lacetti), г.р.з. Р236НН750, 2011 года выпуска цвет - белый.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО10 Абдуманнобу, ФИО5, ФИО6, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 о признании действительным договора купли-продажи транспортного средства, признании права собственности - удовлетворить.

Признать действительным договор купли-продажи автомобиля марки «Chevrolet Klan» (J200 Lacetti), г.р.з. Р236НН750, 2011 года выпуска цвет - белый, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки «Chevrolet Klan» (J200 Lacetti), г.р.з. Р236НН750, 2011 года выпуска цвет - белый.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Судья -подпись- Н.<адрес>

Свернуть
Прочие