Рахматов Рустам Мухаммадризоевич

13-3-21/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Ссылаясь на тяжёлое имущественное положение, наличие иждивенца, отсутствие постоянного источника дохода, кредитные обязательства, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда путём уплаты ежемесячной суммы в размере 3000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал, указав, что в настоящее время не имеет возможности погасить единовременно задолженность, поскольку ему пришлось уволиться с работы из-за перелома руки.

ФИО3, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в переданном заявлении просил отказать ФИО1 в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Представитель ОСП по Медынскому и <адрес>м, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившее в законную силу решение суда является обязательным для и...

...сполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления в том числе вопрос о рассрочке его исполнения.

Из смысла указанных норм права следует, что основания для отсрочки, рассрочки исполнения судебных постановлений должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В судебном заседании установлено, что решением Дзержинского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении морального вреда удовлетворены частично, постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения выдан исполнительный лист.

В ходе исполнительного производства ФИО1 в счёт погашения задолженности перечислено 10139,32 рублей.

Предоставление ФИО1 рассрочки исполнения решения суда на столь длительный срок, исходя из предложенного варианта об уплате 3000 рублей в месяц при общей сумме долга 165000 рублей, не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, приведёт к затягиванию исполнения решения суда, предметом которого является компенсация ответчиком морального вреда в связи с причинением вреда здоровью истца, что противоречит требованиям статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ущемляет интересы взыскателя ФИО3, не обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, а также нарушает задачи исполнительного производства, одной из которых является своевременное исполнение судебных актов.

Поскольку заявитель каких-либо действий для добровольного исполнения решения не предпринимал, с учётом даты вступления решения суда в законную силу, удержанной суммы задолженности, суд приходит к выводу, что приведённые ФИО1 доводы не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, не характеризуют в полной мере имущественное положение должника и не являются достаточным основанием для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 203.1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья подпись В.Е.Климова

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> В.Е.Климова

Копия: Дело №

40RS000№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО3, представителя истца адвоката ФИО8, ответчика ФИО1, представителя ответчика адвоката ФИО6, помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с вышеназванным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на участке местности, расположенном у <адрес> в посёлке <адрес>, в ходе конфликта нанёс ФИО3 один удар кулаком правой руки в лицо, причинив ему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, повреждения в виде ушибленной раны лобной кости справа, повлекшее лёгкий вред здоровью; открытый перелом костей носа с повреждением решетчатых пазух, перелом передних стенок лобных пазух, перелом передних стенок верхнечелюстных пазух с кровоизлиянием в них, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Своими действиями ответчик причинил истцу физическую боль и нравственные страдания. В связи чем истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, пояснил, что из-за причинённых ФИО1 пов...

...реждений ФИО3 перенёс две операции в лор-отделении <адрес> больницы. Кроме того, в связи с кровоподтёками в области глаз ему было стыдно появляться в общественных местах.

Представитель истца по ордеру адвокат ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда является завышенной, у ответчика на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, имеются кредитные обязательства, ссылались также на аморальность поведения истца в ходе конфликта.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 151 Гражданского кодека Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодека Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на участке местности, расположенном у <адрес> в посёлке <адрес>, в ходе конфликта нанёс ФИО3 один удар кулаком правой руки в область лица.

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлены повреждения: в виде ушибленной раны лобной кости справа, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трёх недель (21 дня) и квалифицируется как причинившее лёгкий вред здоровью; открытый вдавленный перелом костей носа с повреждением решетчатых пазух, перелом передних стенок лобных пазух, перелом передних стенок верхнечелюстных пазух с кровоизлиянием в них, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (21 дня), квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Из объяснений истца и его представителя, а также медицинских документов ФИО3 следует, что в связи с полученной травмой истец проходил стационарное и амбулаторное лечение, перенёс две операции. Учитывая причинение истцу физической боли и вреда здоровью средней тяжести ответчиком, обстоятельства нанесения телесных повреждений, их характер, принимая во внимание поведение истца в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ, имущественное положение ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца в размере 150000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ФИО3 понесены расходы на оплату услуг представителя в соответствии с договором № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 15000 рублей, что подтверждается квитанцией №. С учётом сложности дела и продолжительности его рассмотрения, объёма выполненной представителем истца работы: составление искового заявления, участие в судебных заседаниях, суд считает разумным определить размер взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 29 15 721341) в пользу ФИО3 (паспорт 29 10 412939) компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 29 15 721341) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.Е.Климова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> В.Е.Климова